Ответ ElectricPenguin в «Приключения релоканта в Тбилиси»⁠⁠24

> > Ну т.е. для будущих поколений уже сформирована определенная картина происходившего, т.к. весь пласт доступной информации будет именно от таких вот поехавших, от сыновей собаки, униана и прочих белопальтошников.

Вы забываете, что историю пишут победители. А я очень сильно сомневаюсь, что победителями будут соевые релоканты. И что цитаты каких-то твиттерян уровня Наки или простиг-споди вбросы униана войдут в анналы истории. Может быть где-то сохранятся высказывания Шульман (или кто там в этом сегменте достаточно известным авторитетом считается?) — но оно, по аналогии с письмом Белинского к Гоголю, будет скорее художественный интерес представлять, чем исторический.

Про википедию вообще смешно, это ж по факту народное творчество, которое каждые пять минут переписывается и неоднократно ловилось на откровенной дезе (которая там с пометкой про «источник не указан 100500 дней» может висеть бесконечно).

Плюс я не совсем понимаю, почему в противовес «белопальтошникам» игнорируете аналогичный «пласт доступной информации» от противоположного лагеря? У которого, зачастую, помимо истерик, сугубо личного опыта и исключительно эмоционального повествования (как было у автора того тбилисского твита), есть факты, хроники, документалистика?

В общем, очень странный однобокий пост и очень странные впечатления о мнении автора про «отпечатки в истории».