Ответ CzarOFpikaBU в «Твикс RIP»18
1. На Кота был куплен билет.
2. Проводники проверяют и билеты, и состояние пассажиров.
3. Проводник 100% видел переноску или кота в качестве багажа у пассажира.
4. Если проводник опрашивал пассажиров, почему хозяина кота не разбудили?
Если принять во внимание первые три пункта, то чётвёртый становится лишним. Проводница знает про кота, знает, у кого он, но вместо того, чтобы подойти к конкретному пассажиру - перевозчику кота, и спросить "а ваш кот на месте?", почему-то начинает бродить по двум вагонам, старательно опрашивая всех, но только не перевозчика кота. Тратя на это кучу времени и сил. Фантастика! Либо она клиент психбольницы, либо неумело врёт. Почему-то кажется, что она не психбольная. Враньё это особенно подтверждается на фоне ещё одного её вранья - поначалу она твердила "котик сам сбежал". Но когда возникло видео с её манипуляцией, стала нести неуклюжую чушь про "опрос пассажиров".
ЗЫ: Под моим постом были варианты события, один чудеснее другого. Самый детективный - перевозчик решил избавиться от кота, потому подговорил дуру-проводницу выкинуть кота. No comment. Авторы таких утверждений просто обязаны написать кучу криминальных романов. Которые мы с удовольствием почитаем. Другие комментаторы утверждают, что перевозчик ужрался вусмерть. Видимо, алкоголики сублимируют свои грёзы. Вот, прямо все пассажиры, севшие в вагон, сразу достают из загашников по бутылке, и булькают, нажираются... В их (алкоголиков) мирке люди спят только под винными парами, а поскольку в вагоне ехать скучно, то единственный способ времяпровождения... и т.д.
На минуточку: перевозчику кота наверняка сказали в ветеринарке, что кот будет долго спать после наркоза. Поэтому он ехал спокойно, и хватился слишком поздно. Проёб его присутствует, неоспоримо. Кошачьи переноски нередко хлипкие, не удерживают котов, коты, бывает, вырываются. Проводнице же вполне было по силам исправить возникшую ситуацию с шерстяным пассажиром. Она этого не сделала. Она просто выкинула кота в сугроб.
Некоторые бесплатные адвокаты в комментариях пели песни про пересменку проводников, что новый проводник не мог быть в курсе. Тоже сова на глобусе. Ну не мог возможный новый проводник не быть в курсе, ну никак. Пассажиры при посадке в вагон сдали свои билеты проводнику, до конца рейса. Туда же пошёл и кошачий билет. Если предположить, что проводник сменился, то первое, что должен сделать новый проводник - сверить количество билетов в наличии с количеством пассажирских голов в вагоне. Принцип "сдал-принял". Может, предыдущий сменщик запустил в вагон цыганский табор? Азы учёта. Так что не увидеть, что на борту присутствует кот, никак не получится. Особенно в наш цифровой век, когда проводники с планшетами, в которых не увидеть необходимую информацию может только слепой. XXI век, как никак.
Что тут ещё добавить? История получилась гадкая, с печальным концом. Кот замёрз насмерть на морозе. А дуру-проводницу теперь будут судить по статье 245 "Жестокое обращение с животными". Бастрыкин Бурматов уже возбудился по этому поводу. Он парень цепкий, на тормозах спустить это дело не даст.
ЗЫ: Моё личное мнение - надо добавить туда и ст. 293 "Халатность". На Пикабу некоторые задаются вопросом: а что все так возбудились из-за какого-то одного кота? Нет других проблем, что ли? Да, другие проблемы тоже есть. Что не исключает того, что какие-то из них должны решаться параллельно. В том числе и эта. История с котом Твиксом вызвала такую волну эмоций не из-за его незавидной судьбы, а из-за общей атмосферы плохого сервисного обслуживания в России. Холодное, бездушное отношение к тем, кому оказываются услуги, должно быть наказуемо. Не должно быть так, чтобы клиент за свои деньги страдал от небрежного или хамского обращения. Хватит терпеть.