Ответ Аноним в «Правомерны ли действия УК»3

Снова привет! Уже неловко тут писать, но не знаю где ещё искать информацию.

Кратко суть:
Бывшая УК подала в суд из-за долга, который образовался через год после смены УК. Об этом УК меня никаким образом не уведомила, просто подала в суд требуя долг 700₽ + издержки 2.300₽ (Суд снизил до 1.300₽). Долг я оплатил на следующий день после получения иска, издержки платить не хочу из принципа. Составил отзыв на иск, основной аргумент - отсутствие попытки решить вопрос до суда, отсутствие доказательств об уведомлении клиента, отсутствие задолженности в ГИС ЖКХ и в справках от РКЦ.

Суд первой инстанции я проиграл, в мотивированном решении сказано следующее (грубо суть): раз сам долг я погасил и не отрицаю, значит, моё незнание о его существовании, и нежелание истца решить вопрос до суда, не освобождает меня от уплаты издержек.

Поэтому вопрос такой: Действительно ли УК имеет право не уведомлять клиентов о наличии на их лицевом счете долга?

Если я не прав, то так тому и быть, заплачу и забуду. Если прав, то на что я могу ссылаться в апелляции?

Лига Юристов

39.1K поста39.9K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

ч.1 ст98 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы


ч.1 ст.100 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.


Ч.1 ст.101 ГПК РФ

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это про правомерность взыскивать расходы с проигравшей стороны, а я пытаюсь доказать необоснованность самого иска.


Грубый пример: я дал человеку в долг и сразу же подал на него в суд, человек скажет "Сказал бы сразу что давать не хочешь" и отдаст сразу долг, а суд скажет "ну ведь долг был, значит иск правдивый, значит и судебные издержки тоже заплати".

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы оплатили долг, фактически признав его.

Шансов на отказ в расходах нет.

В первой инстанции, раз уж вам это столь принципиально, нужно было настаивать на преждевременно поданном иске.

Сейчас факты такие: долг оплачен, долг не оспорен, оплачен после подачи иска - не взыскивать расходы нет оснований.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В любом случае спасибо за экспертное мнение! Если шансов нет, то пусть подавятся, я только больше потрачу сил на апелляционную жалобу

1
Автор поста оценил этот комментарий

А я и не собирался бегать от долгов или отрицать их, по квартире за 20 лет нет ни одной просрочки по оплате квитанций, являюсь добросовестным плательщиком и был уверен что суд встанет на мою сторону. Неужели чтобы доказать свою правду мне надо было отказаться от уплаты долга?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

так работает гражданский процесс.

либо вы признаете исковые требования, либо нет (но тогда доказываете свою позицию).

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества