Откуда берётся стоимость товаров?⁠⁠

Не аргумент, Маркс писал "Вещь не может быть стоимостью , не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, тои затраченный на неё труд бесполезен. Не считается за труд и потому не образует никакой стоимости"

Капитал. Глава первая "товар"

А стоимость золота найденного на дороге может объясняться тем, что всё остальное золото нужно добывать в шахтах и вкладывать в это труд. То есть, тут дело в общественно-необходимом труде. А если бы золото валялось под ногами как обычные камни, то и стоило бы не дороже обычных камней.

Я не отстаиваю трудовую теорию, просто говорю, что она не настолько глупа, чтобы её просто так опровергли.

В школе много чего преподавали такого, что на самом деле сильно упрощено, или вовсе не верно.

"Теория спроса и предложения была подвергнута критике самими экономистами ещё на ранней стадии развития экономической науки. Её главный порок состоял в том, что она не давала ответа на центральный вопрос: чем определяются цены при равенстве спроса и предложения? Почему при таком равенстве за 1 кг мяса дают, скажем, 2, а не 4 и не 1 кг сахара?

Кроме того, реальная практика показывала, что если цены зависят от спроса и предложения, то спрос и предложение в свою очередь зависят от уровня цен. Если цена снижается, то спрос на данный товар увеличивается, и наоборот. От уровня цены зависит и объём предложения: общеизвестно, что повышение цены на тот или иной товар стимулирует увеличение его производства, а стало быть, и объёма его предложения. И наоборот. Получается заколдованный круг: цены зависят от спроса и предложения, а последние сами зависят от цен. Невозможность выйти из этого порочного круга заставила многих экономистов опровергнуть теорию спроса и предложения. Так, австрийский экономист Бём-Баверк писал по поводу «закона спроса и предложения»: «Он так же стар, как и экономическая наука, но за всё время своего существования он никого не удовлетворял» [1].

Попытки отрицать стоимость, лежащую в основе цен, направлены против изучения глубинных, неразличимых на поверхности явлений законов экономического развития. Критикуя концепцию П. Струве о «независимости» цены от стоимости и теорию спроса и предложения в целом, В. И. Ленин в работе «Ещё одно уничтожение социализма» писал: «Цена есть проявление закона стоимости. Стоимость есть закон цен, т. е. обобщённое выражение явления цены. О «независимости» здесь говорить можно лишь для издевательства над наукой…» [2].

Если только не появилась теория, которая объясняет больше первой теории, в таком случая, первая теория становится не нужна и считается устаревшей.

Мне кажется, тут играет роль количество товара. То есть, если золото мало того, что валяется под ногами, так ещё и лежит на каждом углу, то оно вообще почти ничего не будет стоить.

Теория предельной полезности говорит об этом. Скажем, один единственный стакан воды ты используешь для того, чтобы утолить жажду и он будет для тебя очень дорог, десятым стаканом воды ты помоешь лицо, а тысячным будешь мыть полы. То есть, когда чего-то много, стоимость этого однозначно снижается.

То же самое с украшениями из дешёвых железных прутьев. Когда ты изготовишь первую партию, и, допустим, они разлетятся как горячие пирожки. То другие люди увидят это и тоже начнут изготавливать такие же украшения. Чтобы быть конкурентоспособнее, они будут снижать цену, и так до тех пор, пока цена не дойдёт до того момента, когда ниже уже будет просто не рентабельно делать эти украшения. 

То есть, труд влияет на стоимость товара в том плане, что чем проще что-то изготовить, тем этого больше, а чем сложнее что-то изготовить, тем этого меньше.

В 15-ом веке было тяжело изготовить сапоги и потому они стоили очень дорого, а сегодня сапоги сделать очень просто, от них ломятся магазины и позволить себе их может любой.

Так что можно сказать, что говно совершенно ничего не стоит потому, что его может изготовить кто угодно в больших количествах. Но, кстати, есть один художник, который закатал своё говно в банки и продал по цене золота. Но сегодня они стоят намного дороже золота, потому что художник умер и больше его говна нет.

С точки зрения трудовой теории это проблематично объяснить, разве только учитывать затраты на раскрутку и маркетинг от художника.

Качество определяет стоимость