Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Орск. Виноваты ли бобры?

Итак дорогие друзья, видимо пришло время попытаться развенчать главный мем пикабу. Бобр курва плотину съел.

Ну что здесь хочется сказать? Отстаньте от бобра, могут быть виновны в целом землеройные животные. Думаю стоит начать с того что проблема влияния землеройных не мифическая а вполне реальная. В данном случае я опираюсь на то что существует ГОСТ Р 55260.1.4-2012 в котором сказано:
Визуальные наблюдения на ГТС включают в себя наблюдения за развитием древесно-кустарниковой растительности, травяного покрова и поведением землеройных животных на плотине (дамбе).
Ссылку прилагаю: https://gostassistent.ru/doc/43ee7fce-a0bb-4941-93a9-aaa4e52...

Далее есть методические указания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в которых говорится
61. При выездной проверке ГТС инженерной защиты территорий, берегозащитных сооружений рассматриваются правила эксплуатации берегозащитных сооружений, материалы по учету аварий и документация владельца и (или) эксплуатирующей организации в части выполняемых им визуальных осмотров и контроля: наличия нор землеройных животных и мероприятий по предупреждению их образования и развития.
Ссылку прилагаю: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71342118/

Теперь зададимся вопросом а были ли зафиксированно воздействие землеройных на дамбу в Орске? И мы можем получить однозанный ответ что как минимум на 2021 год данная проблема выявлялась.

Орск. Виноваты ли бобры? Политика, Орск, Дамба, Наводнение

Ссылку на документ с сайта Администрации Орска прилагаю: https://orsk.orb.ru/upload/uf/7ea/deklaraciya_bezopasnosti_k...

Ну и перейдём к итогам. Могли ли землеройные повлиять и влияли на тело дамбы в Орске? Да могли и влияли, по состоянию на 2021 год. Сооветственно причина озвученная в одном известном видео вполне реальна.

А вот тут мы переходим к главному. Отвечающая за эксплуатацию организация в городе Орск, согласно приведенных выше методических рекомендация, должна была своевременно выявлять появление норм и ходов, а так же ликвидировать. Поэтому бобр виноват постольку поскольку. А вот вопросов к управляющей компании и людям отвечающих за осмотр дамбы появляетс много.

Итоговый вердикт я думаю озвучит следствие. А делать выводы как говорится только вам)