опа!
@gerttwellstop меня тс добавил в игнор, отвечаю здесь. Да, если педофил не насилует детей и ему самому эта педофилия не мешает, то всё ок, а что может быть не ок в данном случае?
раскрыть ветку (7)
Ну, она все равно как болезнь идет, е же вроде не делят как "педофил травмирующий детей" и "педофил который не насилует детей или вступает в связь по обоюдному согласию".
Их ведь вроде не делят на больной/не больной.
раскрыть ветку (2)
Это дискуссионный вопрос:
"Доктор медицины и доктор права Ричард Грин (англ. Richard Green) утверждает, что педофилия не может считаться психическим расстройством, поскольку помимо этнографических и исторических данных в обосновании своего мнения Грин ссылается на проведенное в 1970 году Куртом Фройндом и Рональдом Костеллем (англ. Ronald Costell) фаллоплетизмографическое исследование[83] чешских солдат с предъявлением фотографий взрослых и детей обоих полов, которое показало, что у всех 48 солдат обнаруживалась эрекция на стимулы с изображением взрослых женщин, у 46 из 48 (96 %) — на девочек подросткового возраста, у 28 из 48 (58 %) — на маленьких девочек в возрасте 4 — 10 лет, у 16 из 48 (33 %) на мальчиков-подростков, у 10 из 48 (28 %) — на маленьких мальчиков"
Ну и есть данные, показывающие, что около 90% насилия над детьми осуществляют не педофилы.
Даже логически посудить - зачем считать болезнью то, что не приносит никому дискомфорта?
раскрыть ветку (1)
Соглашусь, вообще тема болезней психического свойства такая себе плавающая штука, претерпевающая изменения с течением времени.
Но, что забавно, нередко наблюдал в подобных дискуссиях людей которые кричали про гомофобию общества, но жутко злились от вопросов при педофилию, дескать, как можно сравнивать?
Одно - просто черта многих прекрасных творцов, а другое - ужас по определению!
Хотя и то и то просто девиация, не обязательно вредительная.
Просто дает понимание широты взглядов некоторых борцов за толерантность.