Они просто вне времени

Почему нам никогда не удаётся заснять НЛО? Почему камеры "вдруг" отказывают, батарейки садятся, а изображения — размыты? Это похоже не на случайность, а на устойчивую закономерность. Представим, что высокоразвитые цивилизации воспринимают время не так, как мы. Для нас оно — поток, в котором мы плывём, не зная, что за поворотом. Для них — пространство, в котором можно выбирать маршруты, избегая ненужных столкновений. Если такое существо способно видеть будущее как мы видим улицу перед собой, оно будет избегать событий, которые ведут к "доказанному контакту", особенно если этот контакт необратимо изменит цивилизацию, ещё не готовую к нему.

Это объясняет, почему встреча с НЛО всегда остаётся на грани: достаточно яркая, чтобы взбудоражить сознание, но никогда — чтобы стать фактом. Подобно четырёхмерной мыши в трёхмерном лабиринте, им не нужно "прятаться" в привычном смысле — они просто не вступают в те ветки реальности, где их присутствие зафиксировано однозначно. Возможно, мы живём в такой версии мира, где доказательства "не случаются" не по вине науки, а потому что это уже предусмотрено — как мера гигиены времени.

Неопознанное

1K постов3.6K подписчика

Правила сообщества

Твори херню, мы тут проездом

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не угадали, не верун (что бы это не значило). Уточните что Вы подразумеваете под «именно перемещение самолета»? Что это за процесс?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздобол, пошел а хуй.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Зависимость от скорости перемещения, давления, сопротивления среды. Конечно есть и формулы для расчета. Самолет на взлетной полосе и самолет на кресейрской скорости на высоте 5000 метров над землей имеют разную длину. Вывод: перемещение в измеримом пространстве накладывает измеримые изменения на объект перемещения.
У птицы в вашем примере так же произошли измеримые изменения как только она покинула состояние покоя - объем и форма перьев, размах крыльев в покое и в движении.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты случайно не верун? А то используешь их приемы, как тасовку и подлог фактов.

То есть это именно перемещение самолета в заданную точку пространства изменяет его длину. А не разница в атмосферном давлении и прочее, прочее, прочее.

А если мы переместим скажем атом водорода на миллиард расстояний, кратных его размеру, в вакууме, он изменит свои параметры? Массу, длину?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но они применимы к объекту?
Конечно меняются это вполне себе физические свойства материалов.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И какая зависимость длины объекта от перемещения его в пространстве? Формула есть по которой это можно рассчитать? Ну например как изменится длина стального бруска, если я перемещу его на тысячу километров?

Но они применимы к объекту?

В твоей концепции "возраст", которая для тебя ограничена, нет.

Твоя концепция "возраст" подобно тому, как растение рассуждало бы какой длины нужена ветка, чтобы достичь определенной точки в пространстве. У тебя нету возможности достичь точки во времени, иначе как "дорасти" до нее во времени.

Но птица на ветке может просто улететь и достичь желаемой тобой точки, НЕ ИЗМЕНЯЯ СВОЮ ДЛИНУ и не отращивая веток. Так понятненько?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну типа вы видели, а учёные в телескопы ни разу не видели? Или скрывают, что видели?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Те которым поверят не видели, те кому никто не поверит или те кто ничего не будет доказывать может что-то и видели. Только зачем от них прятаться если они все равно не будут ничего доказывать, а если и будут то им "никто не поверит" в будущем и ТЕБЕ ЭТО ИЗВЕСТНО?

0
Автор поста оценил этот комментарий
А если объект способен перемещаться в пространстве к нему не применимы длина и ширина?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что, длина и ширина объекта меняются в зависимости от перемещения в пространстве?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А учёные со своими телескопами, видимо, скрывают?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что они скрывают именно?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если время это направление движения, то возраст объекта изменяется в отличии от направления движения?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если объект способен перемещаться во времени в собственном направлении, то понятие "возраст" к нему неприменимо.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хмм.. а как в концепции Вашей при таких перемещениях меняется возраст у перемещаемого объекта?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В моей концепции "возраст" перемещаемого объекта важен для него и воспринимается им примерно как воспринимается тобой изменение массы твоего тела в течение твоего дня.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это лишь доказывает, что никаких планетянских НЛО тут не было. А все фото сплошные фейки. И никто ничего не видел. Как и ты сам.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дело в том что я все таки некоторые вещи видел. И до сих пор хуй знает что это.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
До нас пока долетишь помрёшь от старости... 10000 раз.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только вот это же тоже вопрос времени, не так ли?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как замечательно, что вы с хера то решили, что я видел, а что нет, в то время, когда я вообще ни слова об этом не говорил. Только подтверждаете ваши умственные навыки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как замечательно, что вы с хера то решили, что я видел, а что нет

Так ты первый начал, долбоебина.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что угодно. Природные явления, дроны, военная летательная техника.

Уровень твоей веры в планетян зависит от твоих знаний. Привожу пример. Я строитель и работаю по строительству в таких порой местах, куда ты очень бы не хотел попасть. Зимой я был в очень отдалённой деревне на Севере. Сотовой связи а нет, только спутник, он у них есть там. Есть даже тарелка с тв. Есть даже пара машин. Л200 обе. Занимаются олениной и особо не парятся. Живут по их меркам богато. Но о цивилизации толком не знают подробностей, хотя регулярно выезжают в Якутск за продуктами и прочим.


Так вот пролетели над ними спутники Маска. Красиво так) Дорожкой)) И всё! Пиздец! Конец света! С их деревни и с соседних стоянок и деревушек отправили кучу народу к местному шаману. А шаман сказал, это не ко мне, это спутники. И отправил всех по домам. Я со своими ребятами там находился и старшему их тоже пытался объяснить за спутники. Но тяжело пипец. Пришлось качать через их дохлый спутниковый интернет видосы хотя бы в 240 и показывать ему)


Просто проблема всего лишь. В том, что ты отсутствующие знания закрываешь сразу же фантастикой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как замечательно, когда максимум что видевший человек, так это "спутники маска" в виде звёздочек в небе, рассказывает мне и всем остальным что видели они.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Повторяю:нахрена высокоразвитым и всё предвидящим вообще допускать физические эффекты своего проявления? Те самые на которые грани и неуловимые.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так они их в принципе и различают по последствиям. Они не "не допускают" вообще ничего. Они просто не допускают ненужных им вариантов развития. А все эти "эффекты своего проявления" которые не приведут ни к каким последствиям они просто и не стараются различать, потому что они - не. приведут. ни. к. каким. последствиям.

Просто им это ясно видно. Даже это рассуждение, исходя из этой теории, ни к чему не приведет. Даже если оно на сто процентов истинно и я тыкая пальцем в небо попал прямо в жопу летающей тарелке.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все НЛО всего лишь пучности в колебаниях одиннадцатимерных струн, так же как имы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообщет струнная теория херня. На самом деле наша вселенная это трехмерная поверхность, фронт взрывной волны, если угодно, летящий в четырехмерном пространстве. И вот направление этого движения в четырехмерном пространстве - для нас и является временем. А что же это за четырехмерная вселенная? А точно такая же как и наша, но уже хуярящая в свою очередь в пятимерной вселенной, и так далее в обе стороны. Струн - нет. Это просто метафора.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

у меня мамаша в союзе художников и конечно в её творческой мастерской тогда ещё Ленинграда появлялись разного рода люди, помню одного военного моряка-достаточно крупного чина - так вот он занимался именно сбором свидетельств об нло на флоте (видимо на балтийском скорее всего) - и он мне говорил - когда я, разумеется спросил, а откуда эти неопознанные аппараты - смысл сводился к тому что в понимании человека всего 3 измерения-те кто пилотирует эти аппараты-а они абсолютно техногенны (их фиксировали и радары и визуально и чёрт знает как ещё) этих измерений больше. Человек был серьёзный без фантазии и юмора в нормальном понимании-вояка по уставу

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Фух, ну теперь я знаю что не одинок в своих догадках, и инопланетная цивилизация не похитит меня.

2
Автор поста оценил этот комментарий

За каким жуем/буем/вуем таким высокоразвитым и способным отслеживать все и каждый наблюдательный прибор, в том числе пятимиллиметровые объективы смартфонов на многокилометровом расстоянии, вообще выполнять атмосферные полёты в пределах видимости? Светиться видимыми светом зачем?


Сильно напоминает анекдот про неуловимого Джо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А эта концепция и не подразумевает отслеживания вовсе. Представь что ты - это ты, а цивилизация вроде нас - это куст, дерево - растение короче. Которое воспринимает наше пространство и живет в нем, как мы во времени. Не видя куда оно растет. Но, если растение упрется во что-то, то это и будет тем самым "пересечением" что для него является "реальным" контактом, подтвержденным. Но ты, полностью воспринимая трехмерное пространство, просто не будешь ставить свои конечности, приборы и прочие вещи на пути роста ветвей, если в этом нету никакой необходимости. И растение никогда не "узнает" что ты рядом, смотришь на него, поливаешь его, возможно даже срываешь с него плоды. Потому что единственная возможность растения понимать пространство, которое для тебя абсолютно естественно - упереться в него веткой во время роста. Иначе говоря, тебе просто не нужно ломать ветки, и ты не будешь замечен.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества