Посмотрите на эти рожи лиц данных гонщиков. Как они прятали улыбки, когда, якобы каялись в ГИБДД. 65 нарушений за неполный год, их отпустили, судя по их реакции водители, ждите беды, если они вам встретятся на дороге, будьте бдительны.
Пора возвращать водительское из СССР, наделил дырочек за нарушение и лишили прав. Там не то что 65 дырочек не сделаешь, а даже 10 .
ора возвращать водительское из СССР, наделил дырочек за нарушение и лишили прав. Там не то что 65 дырочек не сделаешь, а даже 10 .
может быть в том что штрафы маленькие?
а может в том что машину нужно конфисковать?
а ты не думал о том что одной его фамилии или звонка достаточно чтобы никаких дырочек ему не ставили а после такого дтп с таким количеством штрафов он был отпущен после беседы? реально не понимаешь этого?
хоть миллиардные штрафы введи, хоть после одной дырочки права забирай, и машину конфискуй, работать это только против простых людей, которым позвонить некому, а эти утырки будут гонять и дальше.
никакая суровость наказания не поможет если на 100% знаешь что этого наказания не наступит.
Критикуешь - предлагай. Как по твоему бороться с мажорами, детьми чиновников, которые потеряли все ориентиры и не чтут ни административный, ни уголовный, ни моральный кодексы? Создать всероссийский добровольческий отряд самоубийц с филиалами в крупных городах, который будет выпиливать подобных джигитов?!
всего лишь 100% неотвратимость наказания, за любую херню для любого слоя населения.
Часто приводят в пример Европу, там все соблюдают правила потому что штрафы большие, вот нам бы такие и заживем. А я скажу нет! потому что не нарушает там никто потому что знает что штраф ему точно придет, и не заплатить его нельзя. А у нас условный эдвардбил гоняет полгода и зарабатывает 1000(или сколько там я не помню) штрафов и ему ничего, он не платит и ничего бы ему не было если бы в аварию не попал, да еще и с чиновницей какой то, так сразу завертелось все.
Еще пример ввели штраф за пьяное вождение 30к, ну и толку? у меня знакомый уже во второй раз попался, в прошлый раз он по всему городу от них гонял, там с трех районов экипажи стянулись, оторваться смог, машину во дворе каком то бросил и в соседнем спрятался под газель какую то и лежал, полчаса пролежал, пошел домой и уже ближе к дому его поймали, предложил им 20к(все что было с собой) а они сказали "вот сразу бы дал, другой разговор, а то ты устроил гонки, как мы на всех делить будем." Знакомый мой алкаш и дебил, ни в коем случае не оправдываю таких людей. Весной права ему вернули и он снова попался недавно.
И регулярно если еду вечером вижу посты стоп-контроль, останавливают всех подряд и "смотрят документы" на деле просто дыхание нюхают, и что примечательно находят, и много ловят, и никто не боится этого штрафа, потому что он годами так ездят и никто их не ловит, у нас быть пойманным это не закономерность, а случайность.
Поэтому текущая система ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ нарушений не работает. гораздо лучше работает система наказания, это очень выгодно, недавно выложили доходы от камер контроля скорости, там миллиарды, а большинство штрафов ВНЕЗАПНО, в минус бюджету, потому что оплата частной организации обслуживающей всю это систему 260 с чем то там рублей за каждый штраф, а большинство штрафов это 500 оплаченные со скидкой. Вот и думайте кому это выгодно и в чей карман текут деньги и почему система никогда не будет предотвращать. а лишь наказывать за уже совершенное, но как показывает практика не всех.
Так о том то и речь, что правила и законы они для все едины, НО не для всех.
Системы гос управления не работают так, как должны в правовом демократическом государстве. То что происходит больше похоже на поздний феодализм, если ты сынок (дочь, любовница, брат, сват и т.п.) какого-нибудь местного князька, то местные же блюстители закона не будут тебе делать секир-башка, а просто погрозят пальчиком и папке пожалуются (если не побояться потревожить)
тогда какой смысл в больших штрафах и суровых наказаниях, если у нас это всегда работает только против простых людей, а заядлые имеют связи которые их все равно отмажут.
Проблема систем регулирования преступлений и наказаний, естественно, как вы и говорили выше, не решается ужесточением наказания, если его можно избежать.
1) Я считаю, что основой многих проблем является воспитание людей в целом и отдельно взятых групп (водители и инспектора) в частности.
Сюда же можно отнести низкий уровень подготовки водителей, среди которых очень много тех, кто посещал автошколу для "галочки", а ВУ просто купил. Многие забывают, что автомобиль - источник повышенно опасности. Среди инспекторов много тех, кто готов за денежную сумму закрыть глаза на нарушение.
2) Отставание инфраструктуры от постоянного развития транспортной нагрузки.
Состояние и качество дорог, которые непосредственно влияют на безопасность. Пытаясь справится с транспортной нагрузкой, расширяют кол-во полос движения и появляются нерегулируемые перекрестки, где для поворота необходимо пересечь несколько полос встречного движения. Отсутствие паковочных мест в городах. Отсутствие или труднодоступность автодромов и треков, где водитель мог бы либо повысить свой уровень вождения, либо выжать из авто все что он хочет, не подвергая опасности других водителей.
3) Устаревшая нормативно-правовая база.
Устаревшие регламенты и ограничения, отсутствие прогрессивной шкалы штрафов.
Переплетение всего этого и приводит нас к тому, что мы имеем. Перечень проблем, если долго сидеть и думать, еще можно дополнять, а решение проблем должно исходить как от участников дорожного движения, так и от регулирующих органов. Такие проблемы не решаются в одностороннем порядке.
Два из последних ваших аргумента это чистый лозунг в пользу бедных. В Тюмени, именно о ней идет речь, прекрасные дороги, развязки и они никак не способствуют /не препятствуют этим полудуркам ездить , создавая аварийную ситуацию на дороге. Хватит взывать к совести там, где надо власть употребить.
Для справки : в Тюмени идет судебный процесс в отношении бывшего самого главного ГАИ шника, который торговал правами для таких вот уродов.
Переплетение всего этого и приводит нас к тому, что мы имеем.Решение одной части задачи, не является решением задачи целиком.
Хватит взывать к совести там, где надо власть употребить.
О какой именно власти идет речь и как вы её предлагаете употреблять?
Два из последних ваших аргумента это чистый лозунг в пользу бедныхПоясните, не понимаю.
