Общие положения по хоплофобии в сети Интернет и реальной жизни⁠⁠

Нормы применения оружия в Российской Федерации изложены в нормативно-правовых актах РФ(в общем случае ФЗ-150 "Об оружии" и Постановление Правительства 814), но до сих пор человек несведущий выкатывает своё железобетонное мнение о том, что оружие опасно само по себе, стреляет, убивает и развращает ум владельца. Что ж...

Компьютер - страшная вещь. Как только вы приобретёте компьютер, ваша жизнь изменится, вам придётся реорганизовать свой график жизни, узнавать новое, защищать информацию и, самое страшное: вы можете узнать слишком много! Куда как проще со старым добрым телевизором, там никто не скажет "профессиональному" охотнику, что с июля 2022 года его ружбайку легко и непринуждённо смогут забрать за одну административку(если по ней предусмотрен арест), ну и сейф выгребут. Причём его могут и не арестовывать, а просто штрафануть: сам факт наличия подобного наказания(арест) в статье уже является поводом для изъятия оружия.

Никто почему-то не усиливает запрет на спиртное и автомобили, хотя от них или последствий их применения смертей явно больше. Как вообще человек может накопить штрафов на сотни тысяч и продолжать пользоваться автомобилем? Это ведь злостный нарушитель! Но наверное страшнее лихача на поршаке владелец оружия, мирно двигающийся в сторону стрельбища, соблюдая все нормы.

Но что это я всё о грустном. Самое веселье начинается, когда хоплофоб проговаривается об "окружающих", когда хоплофобу уже недостаточно игнорировать действующее законодательство, когда он стремится ещё больше сгустить краски и в тексте или вслух начинает ужасно бояться окружающих, которые "не в себе", про которых он "знает", и что "местным нельзя". Но дело в том, что "окружающие местные" - это русские люди, и подобные высказывания смотрятся как дискредитация культуры российского народа.

Также можно заметить двойственность в поведении и высказываниях хоплофобов: они могут запрещать или иными действиями изъявлять неприятие наличия оружия, но вооружённый солдат для них - это нормально, наличие у них ружья в сейфе - это нормально, требования о разрешении нарезного короткоствольного оружия для гражданских - не менее нормально. То есть, человек, внешне чурающийся (огнестрельного) оружия, на самом деле может просто продвигать элитарность владения, что только имеющий 100...1000...10000 тысяч денег и/или имеющий связи, тому можно оружие. Нагнетание же страха к вооружённому человеку без привязки к законодательству есть разжигание ненависти - когда "бдительный" гражданин или "охранник" настолько возбуждаются от вида продолговатого чехла или собственной значимости, что кладут с прибором на закон и собственные инструкции.

Критика легальных владельцев оружия, основанная на эмоциях, уравнивает законные пути приобретения и получения разрешений с незаконным приобретением. Попавшие под воздействие подобных высказываний могут посчитать, что вооружённый человек не следует НПА и имеет связи с криминалом, хотя на деле гражданин, на законных основаниях владеющий оружием, обязан выполнять правовых норм больше рядового гражданина.