О физике

О физике

На самом деле скорость света не такая уж и большая величина. И ее можно увидеть своими глазами. Как известно скорость электрического поля в проводнике примерно равна скорости света. И ее оказывается можно увидеть. Например перед вами галерея уличных фонарей. Вы можете сказать с какого конца они запитаны? С дальнего конца или с ближнего? Есть простой способ это определить. Достаточно скользнуть взглядом в момент их включения и все сразу станет понятно. Периферическое или боковое зрение достаточно быстрое чтобы заметить в какой последовательности включаются фонари. Все очень просто. Конечно сложно совместить момент включения фонарей с быстрым перемещением взгляда, но у автолюбителей, перемещающихся на своем автомобиле в вечернее время это происходит достаточно часто и вполне можно этот момент лицезреть.

Споры о науке

407 постов1.6K подписчиков

Правила сообщества

Уважайте оппонентов и аргументируйте свои доводы. Ссылки на соответствующую литературу приветствуются.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Последовательность зажигания фонарей определяется не скоростью света и не скоростью перемещения в пространстве электромагнитных волн, а сечением проводов и тока через них протекающего. А также, электромагнитной индукцией трансформаторов каждого из фонарей, вызывающего кратковременный режим "короткого замыкания" на своём участке.


Говоря проще... Включается первый фонарь. Это означает, что включился режим розжига люминесцентной лампы. Ток - колоссальный. Следствие - просадка в питающей сети. Пока Первый фонарь не зажгётся (не выйдет в рабочий режим) "фиг с маслом" следующий фонарь в последовательной цепи получит требуемое напряжение (и ток) требуемый для розжига.


Вот последовательность последовательных (сорри за каламбур) коротких замыканий вы и наблюдаете. Но ни как не распространение скорости света в реале… человеческим глазом.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю. Еще добавлю, что напряжение в начале линии и в конце разное в силу сопротивления проводов, как следствие разное время запуска розжига. Первыми зажигаются лампы наиболее близкие к источнику питания.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А не параллельное ли подключение в фонарных столбах?
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Верный вопрос. На первый взгляд - параллельное. Но при больших токах такое подключение верно называть последовательно-параллельным. Это означает, что хотя в теории все потребители подключены параллельно (вы это верно заметили) но на работу потребителей оказывает существенное влияние их последовательное соединение потому, что проводник их соединяющий, имеет конечное омическое сопротивление. Следовательно, при силе тока могущей вызвать существенное падение напряжения на проводниках объединяющих потребители в параллельное сопротивление, следует рассматривать такое соединение как последовательно-паралельное.


Разумеется, я описываю работу схемы в практической динамике, а не на чертеже. Для полной картины можно добавить ещё эффект обратной электромагнитной индукции возникающий в дросселях (по сути, повышающих трансформаторах) являющихся неотъемлемой частью элемента питания люминесцентных ламп.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

мало того. это не обязательно должен быть дроссель. может быть и китайский конденсатор, как выше заметили, в светодиодных фонарях. согласен. но сечение там приличное (там где я наблюдал эффект), а мощность ламп... хз конечно, но не факт что киловатт.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И дроссель (катушка индуктивности) и конденсатор (вне зависимости от производителя) имеют свойство накапливать энергию (только делают это несколько по-разному). Их объединяет лишь то, что в процессе накопления, они "прожорливы непомерно", говоря проще, забирают от источника тока все, что у него есть, пока не насытятся. Но это уже отдельная история.

Автор поста оценил этот комментарий

1. а кто говорил про люминесцентные лампы?

2. кз должно быть одновременным по всей ветке. и сечение тут не поможет.

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1.0. На фотографии к материалу, люминисцентные. Строго говоря, если были бы светодиодные (с низким потреблением) описываемый эффект и не наблюдался бы вовсе, ибо вся ветка зажгась бы единовременно.

2.0. Разумеется, однвременным. Но вы не учитываете что у у люминисцентных светильников два режима: розжиг/горение. В первом - максимальное энергопотребление, во втором - устойчивое свечение с номинальным потреблением. Говоря проще, когда лампа зажглась (полжим, её номинал питания 220V) то девиации +- 60 V. визуально, не сильно сказываются на яркости её свечения. Этот момент вы не учитываете, а он важен.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

1. фото из инета для объяснения идеи. и с какой стати они люминесцентные? там модель видно?

2. сколько миллисекунд видит глаз при скорости взгляда 90 градусов в 10-50 мс? по другому этот эффект не засечь.

хрен с ним. сколько длится первичный пробой у ДРЛ? сколько мс нужно драйверу светодиода для извлечения из светодиода света?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1.0. Вот ваш текст:

---

Например, перед вами галерея уличных фонарей. Вы можете сказать с какого конца они запитаны? С дальнего конца или с ближнего? Есть простой способ это определить. Достаточно скользнуть взглядом в момент их включения и все сразу станет понятно.

---

Собственно он и объясняет, почему я уверенно говорю про люминесцентные светильники (см. описание процессов выше).


Строго говоря, можно наблюдать эффект последовательного включения фонарей и в ветке из ламп накаливания, при условии, что лампы накаливания (традиционные лампочки с вольфрамовой нитью) достаточно мощны, а провода их соединяющие не с толщину наших с вами кистей рук. Включив такую ветку, можно будет заметить визуально, что первая лампа (от источника тока) зажглась быстро, а последующие "волной".


Но тут нет никакой связи со скоростью перемещения в пространстве электро-магнитной волны. Обычная физика (электротехника) конца 18 века всё объясняет.


2.0. Наверное, вы говорите про периферийное зрение? Там да, периферия хуже различает цвета, но лучше "видит" частоту. Хм, боюсь, вы умудрились рассмотреть "периферией" промышленную частоту в 50 Гц. Ну что-же, у вас отличный оптический аппарат :)


Впрочем, к поднятому вопросу это не имеет отношения. К сожалению.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества