Новогодний эфир - концепция идеи

Всем привет! Ранее было два поста (1, 2), в которых предлагалась и обсуждалась идея организации собственного новогоднего эфира. Маленькая команда, состоящая из меня, @999LeViN999 и @AYGK постаралась вывести из множества предложений цельный проект, который и представляем на ваш суд.

Новогодний эфир - концепция идеи Новый год, Новогодний эфир, Идея, Зеленый пиксель, Длиннопост

«Зелёный Пиксель» – проект, призванный сказать новое слово в сфере новогоднего развлекательного телевидения.


Праздничные передачи, вроде «Голубого огонька», долгое время радовали наших родителей и родителей наших родителей в в эту волшебную ночь, создавая тёплую уютную атмосферу благодаря полюбившимся исполнителям и добрым песням.


Но современные технологии раскрыли Миру новых талантливых людей, которые не имеют возможности попасть на телевидение, и в то же время у всех нас усилилось стремление узнавать что-то новое и интересное со всех уголков планеты, в том числе и заводить новые знакомства по всему Миру.


Сегодня у нас есть уникальная возможность сформировать свою собственную программу развлечений к новогоднему празднованию, а главное, сделать это сообща с жителями всех концов нашей необъятной родины.


Именно с этой целью наш проект - «Зелёный Пиксель» - даст возможность талантливым людям со всей страны проявить себя, а зрителям по обе стороны монитора проникнуться духом праздника, уютной атмосферы, и всё это дружно целой страной.


В данный момент используется рабочее название, которое, скорее всего, будет заменено на более подходящее новогоднему празднику, однако сохранится как наименование команды организаторов.


Главная цель проекта - организовать новогоднюю трансляцию, продолжающуюся на протяжении 12 часов и охватывающую все часовые пояса России и страны СНГ. Проект состоит из двух основных частей:

Новогодний эфир - концепция идеи Новый год, Новогодний эфир, Идея, Зеленый пиксель, Длиннопост

В преддверии Нового Года будет проведен современный концерт в нестандартной обстановке, где выступят талантливые люди с музыкальными, юмористическими и просто интересными номерами, в ходе которого люди смогут приятно провести время за настольными играми, общением с другими пикабушниками, участием в небольших “эвентах”.


Фокус выступлений будет делаться на кавер-версии уже известных хитов, но будут присутствовать и полностью уникальные композиции. Если некоторые исполнители этого захотят, то возможно и появление премьерных композиций уже зарекомендовавших себя в музыкальных кругах групп.


Местом проведения была выбрана Москва-Подмосковье, как город, в который может приехать большинство желающих из многих регионов страны. Площадка концерта представляет из себя большой павильон с множеством круглых столиков, за которыми разместятся посетители. Оформление будет стремиться к созданию домашнего “лампового” уюта.


Данное событие будет запечатлено для дальнейшей обработки и показа под Новый Год.

Новогодний эфир - концепция идеи Новый год, Новогодний эфир, Идея, Зеленый пиксель, Длиннопост

Трансляция пройдёт 31 декабря, в прямом эфире. Продолжительность составит по меньшей мере 12 часов и начнётся ровно за час до первого Нового Года, отмечаемого в 11 часовом поясе на самом краю страны.


В течении эфира мы отметим праздник 11 раз. Весь час до этого момента будет посвящен конкретному часовому поясу, и будет состоять из трёх компонентов:


Прямых включений.

Передачи будут проводиться в крупнейшие города региона, где наступила праздничная полночь. Пикабушники из самых разных концов страны смогут передать свои короткие поздравления всем зрителям шоу-программы.


Концерта.

Описанный ранее и записанный концерт будет частично показан в ходе эфира, и заполнит время до и после прямых включений благодаря приятной музыке и небольших поздравлений от посетителей мероприятия.


Сюжетных роликов.

В середине часа около 20 минут будут уделяться короткометражным роликам, которые, в свою очередь, будут создаваться пикабушниками определённого часового пояса. Все ролики будут объединены одной сюжетной линией благодаря определённому предмету, данный символ проедет через всю страну, попадет на концерт и закончит свой путь в Калининграде. На следующий день после эфира будет опубликован смонтированный единый фильм, рассказывающий всю историю.


Такая концепция была разработана благодаря многим идеям, присланным пикабушниками, а также на основе лучших черт настоящих телевизионных шоу. Мы считаем, что эта концепция лучше всего подойдёт для нашего общего праздника, однако на основе обсуждения в этом посте мы, скорее всего, внесём определённые корректировки, которые сделают проект лучше и целостней.


Мы предлагаем всем желающим, независимо от их успехов или известности, получить возможность поучаствовать в проекте. Для этого у нас есть 2 пути:


Стать участником концертной программы.

Набор ведётся как непосредственно музыкальных исполнителей, так и любых других артистов и просто талантливых людей. Отдельно набираются желающие поучаствовать в разработке и организации мероприятия.


Стать частью команды по созданию роликов регионов своего часового пояса.

По каждому региону будут собраны группы, их задачей станет подготовка собственных роликов, которые будут показаны в рамках новогодней трансляции. Мы не создаём рамок для творчества и намерены всеми силами удалённо помогать авторам.


Подать заявку на участие можно перейдя по ссылке: Заполнить анкету.


Следите за проектом в нашем сообществе на Пикабу и группе ВКонтакте.


Если вы имеете возможность помочь проекту с технической точки зрения, предоставив оборудование или площадку для концерта/съемок в регионе - напишите сообщение группе в ВК, на почту (drlegolas@ya.ru) или в Telegram (@DrLegolas).

Новогодний эфир - концепция идеи Новый год, Новогодний эфир, Идея, Зеленый пиксель, Длиннопост

Пожалуйста, поддержите идею плюсом, если хотите поддержать её реализацию. Не рейтинга ради, а чтобы показать актуальность и нужность - это очень важно сейчас. Спасибо!

Новогодний эфир

51 пост1.5K подписчик

Добавить пост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Кавер версии песен" - типично-нищебродский подход, когда услышать что то хорошее хочется, а вот желания и возможности платить за это нет. Осталось запилить каверы на Пугачеву, Киркорова и прочих и будет прям комбо, все ведь именно новых лиц хотят.

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Типично нищебродский подход - это когда фантазии нет, и ты идешь собирать бычки вместо того чтобы работать и купить пачку сигарет, а что касается кавер версий  - то если кавер версия хорошо сделана и самобытна, то басто бывает что ее интереснее послушать чем оригинал, и пофиг кто ее поет, не важно кто, главное как. В NY очень много заведений где играют группы, специализируещиеся на каверах, но не просто переигрывают а делают по-своему, так что оригиналом пахнет, но при этом композиционно это абсолютно другая музыка, и заходит на УРА потому, что если ты не ДЕД-ПЕРДЕТ и открыт к чему то новому, то тебе будет как минимум интересно, ну а если ты ДЕД-ПЕРДЕТ, то вполне можно и Пугачеву с Киркоровым посмотреть, они ж оригиналы. Особенно Киркоров (никогда ниче не воровал).

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно иметь много ума чтоб перепеть чужую песню, выбираешь стиль, желательно наименее похожий на тот что в оригинале и лабаешь. Как пример могу назвать кавер на Umbrella в исполнении The Baseballs или вот Post Modern Jukebox перепевают современную попсу в винтажном стиле 20-40х, ну может интересно пару раз послушать, но почему бы не начать писать текст самим? Вот опять же, есть группа Big Band Voodoo daddy, играет свинг который как я понимаю сами и пишут и у меня не возникает вопроса чье творчество ценнее в культурном плане, гораздо сложнее сделать сразу 2 дела, и музыку написать и слова для песни, чем только что то одно.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сложнее всего пиздеть в пабликах, а о творчестве говоиить легко, особенно когда не имеешь к нему ниаакооо отношения.
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это же Пикабу, тут именно Этим в основном и занимаются.  Или критиковать можно только Пугачеву и Киркорова(такого же по сути кавер исполнителя)? А вообще аргумент из серии "вначале добейся"                                                                    

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Это аргумент из серии "Вначале вообще хоть что-то попробуй сделать".
Либо за Вашими плечами творческого опыта -5 либо Вы слишком высоко свой творческий опыт ценит, что опять же ни разу не плюс вам.

Но вообще Киркоров (Против Пугачевой ничего против не имею кстати. Она крутая тетка, и песни у нее крутые, но это ИМХО) тоже должен хлеб за что то есть. Хорошо что есть Вы.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вас не пойму, вы мне предлагаете стать артистом или музыкантом что бы самого себя на новый год развлекать? Каким образом должен работать аргумент "сделай хоть что то"? У каждого своя сфера деятельности, почему скажем учитель или врачь должен становиться артистом чтоб иметь првво кого то критиковать, без этого никак?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы имеете право субъективно критиковать творчество человека от степени "нравится" до степени "не нравится"
Вы же  критикуете сложность какого либо действия, хотя сами не знаете как делается это действие.

Если вы дилетант в каком-либо деле (не в оскорбительном смысле этого слова), то вы вряд ли знаете все тонкости этого дела, чтобы рассуждать о его сложности. Соответственно и критиковать сложность не в вашей юрисдикции.

Чтобы понимать более просто о чем я говорю:
соревнования по прыжкам в воду смотрят миллионы, а судят единицы.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Да банальная логика же, взять чужие слова и сделать собственную аранжировку это одно действие, написать самим и музыку и слова это уже два действия, два действия сделать сложнее чем одно, не согласны? В вашем примере про прыжки в воду та же фигня, есть критерии по которым судят спортсменов, синхронность, количество брызг, сложность прыжка и прочее, любой может сделать для себя вывод сравнив 2 прыжка, так и тут, не нужно быть семи пядей во лбу чтоб понять, что перепеть чужую песню проще чем написать свою.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По вашей логике: принести 2 табуретки все же тяжелее чем 1 рояль, вырезать аппендицит и зашить разрез сложнее чем провести коронарное шунтирование, спроектировать одноэтажный дом проще чем 2 этажный, потому что этажей то меньше, а то что в нем должна уместиться так же 1 семья из 3 человек - значения не имеет.

Вы не видите деталей, нюансов. Вы смотрите поверхностно на вещи, не учитывая все переменные.

Вы, как я понимаю человек который к музыке имеет весьма посредственное отношение в профессиональном плане, Так вот - написание новой аранжировки (зачастую это по сути написание новой музыки), бывает не легче чем написание музыки и слов вместе взятых с чистого листа, по той простой причине, что когда пишешь свою музыку и текст у тебя нет ограничений и рамок. Даже характер новой композиции не зависит ни от чего. С кавером все наоборот: например ритмический и интонирующий (мелодический) рисунок музыкальной темы оригинала, который в новой интерпретации должен сохранить узнаваемость (не обязательно конечно, но в основном это так, так как кавер версия должна быть узнаваемой). Нужно провести анализ музыкальных партий ,для того, чтобы оставить основные запоминающиеся ходы мелодии, придумать новые, которые не будут диссонировать с основной структурой, но при этом подчеркивать новое, при этом быть красивыми и запоминающимися. Сохранить характер, смысловую подачу, или изменить ее так, чтобы она не противоречила композиции и при этом была логичной.

Я могу больше вам расписать. И я это говорю вам не просто как человек который где то это услышал, а как человек, который 15 лет занимается музыкой. Я пишу и свои песни и делаю кавер версии и за 15 лет активной практики, могу вам сказать, что с точки зрения трудоемкости ни то ни другое не является простым процессом (доставляющим удовольствие тем не менее), при том, что в первом случае казалось бы действий больше.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У вас не корректные сравнения, нужно брать части целого, т.е. "прибить одну ножку к табуретке проще чем прибить 2 ножки" а у вас откуда то рояль взялся, с операциями та же фигня, в случае с шунтированием больше действий требуется совершить, поэтому оно сложнее. С одноэтажным домом в принципе согласен, не нужно думать как бы расчитать нагрузку чтоб второй этаж не рухнул.

Яине говорил что что то является простым, я говорил что в сравнении одно проще другого, и вы меня как то не убедили. Не мало я каверов видел где исполнитель просто перепевает оригинал, характерный пример лично для меня песни Высоцкого, просто тьма народа пытается петь его песни с хриплым голосом, вопрос - нафига? Зачем и кому нужен второй Высоцкий?! Упорно не понимаю тех кто хочет исполнить максимально похоже на оригинал, в чем собственно творчество?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я понятия не имею, к чему ты устраиваешь весь этот холивар в теме. Я отвечу один раз, и делай с этой информацией что твоей душе угодно.


Кавер - типично-нищебродский подход

Для использования песни нужно иметь права, получив или купив их у обладателя авторских. Не важно кавер это или оригинал.


Не нужно иметь много ума чтоб перепеть чужую песню

Зато нужно иметь огромный талант, чтобы сделать хоть одну свою, которая будет не просто хорошей или средненькой, а достойной. Создание уникальной песни, хита - это титанический труд. Можете почитать о том, как создавались песни Queen или Майкла Джексона. Вы же, аргументируя против каверов, предлагаете составить всю программу из потенциально новых хитов?


Вы вообще понимаете о чем вы говорите? Вы не только называете использование каверов "нищебродским подходом", игнорируя то, что если приглашенная группа захочет использовать свой собственный хит, то это будет, по сути, бесплатно, вот ведь поворот, так еще слепо агитируете за оригинальный контент, регулярно говоря о его сложности.


Речь о том, почему каверы лучше оригинальных песен (еще не ставших хитами), видимо у вас вообще не стоит.


Вы уже высказали то, что неудовлетворены "каверным" подходом. Что вы еще хотите доказать, если не предлагаете больше никаких рассуждений или предложений по теме?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Зато нужно иметь огромный талант, чтобы сделать хоть одну свою, которая будет не просто хорошей или средненькой, а достойной.

Именно, до вас таки дошла моя мысль!

Вся фишка в том, что все начинается с таланта, вам нужны и вы ищете именно талантливых не известных музыкантов, чтоб они прославились им необходимо заявить о себе, и вы готовы предоставить площадку. С их стороны будет верхом идиотизма строить из себя звезд и качать права, мол я талантлив и хрен вам оригинальную песню, жуйте кавер. Невозможно продаваться вот прям сразу, исполнителя вначале должны заметить, поэтому строить из себя недотрогу и беречь "хит" каких то лучших времен(а как песня может стать хитом если ее не исполнять?) очень глупо.

Речь о том, почему каверы лучше оригинальных песен (еще не ставших хитами), видимо у вас вообще не стоит.

Ну да, я так не считаю, для меня любой оригинал ценнее чем перепевка. И хитами вот так запросто песни не становятся. в том формате который вы хотите получить, популярной должна прийти снизу, от народа, а не из-за тонны бабла продюсеров

Насчет предложений, я кстати не позволял себе критиковать новогодний эфир именно из-за отсутствия достойных идей у меня голове подходящих под формат федерального канала, а вы замахнулись на некую альтернативу Этому предложив в том числе каверы, так вот я и высказал свое скромное мнение что они нифига собственно не альтернатива, ибо ничем не лучше и уже и так есть в форматах каналов. В похожем посте я уже писал что главное в новогоднем вечере это конферанс, именно у него намного больше эфирного времени чем у любого исполнителя.

раскрыть ветку (3)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку