Непопулярная, но очень простая мысль про Долину⁠⁠1

Верховный суд должен не только оспорить решение, но и найти причину почему оно появилось.

Долину развели. Она пришла с этим в суд. Суд принял решение. Решение суда - конченное. Виновата бабка, которая пошла в суд или суд принявший откровенно неправильное решение? Могла ли бабка на 100% быть уверена, что покупатель - не участник развода. Её становление состоялось в 90ых и там как раз такие схемы были.

Я не защищаю Долину. Я говорю, что бабка вела себя логично. А кого надо наказывать - так это судей которые в нескольких инстанциях встали на сторону селебрити, а не здравого смысла. Это - реально пугает. И пугает, что куча идиотов поливает говном бабку певичку, которая сама по себе ничего противоправного не сделала, а не тех, кто это сделал. Где имена судей всех предыдущих инстанций? Где имена прокуроров ведущих дело? Где все те на чьей сука совести эти решения?! Если ты этого не понимаешь, живи и дальше в стране розовых пони.

Ты не можешь в аргументированный спор, логику и доводы. Сходи в бан.

Твою матушку мошенники убедили перевести деньги. Она сама их перевела в своем банковском приложении. Пойдешь ли ты в суд, будешь ли пытаться вернуть бабки? Или умерла, так умерла? Есть ли у тебя гарантии, что и сделка с квартирой не была частью мошеннического плана? Если нет - то пусть это проверят люди в форме, а для этого надо писать заявления и действовать по закону.

Долина не кошмарила покупателей квартиры лично, не травила их рекетом и бандитами, а обратилась к законным органам. И это они так разрешили ситуацию. Следовательно, спрос с них.

Заявитель может быть неправ. Если хочешь - это твое священное право. Мы все можеи быть тупыми, мнительными, сумасшедшими. И прикинь инстанции обязаны от нас принять заявления и рассмотреть. Мы имеем право на ошибку, тупость, собственную неадекватность.

Так вот Долина действовала в рамках правового поля и не совершила ничего плохого с точки зрения морали. А ты готов истерить до упаду, нападая на пенсионерку, которая никак тебе не ответит. При этом судью и челиков, разбиравшихся с заявлением ты трогать боишься и истерично переводишь стрелки.

Подо мной живет сумасшедшая бабка-срака, которая не раз вызывала участкового на меня, убеждая его что у меня притон. Конечно, она меня бесит. Но если бы меня кошмарила полиция за притон, которого нет, то виноват был бы участковый. Бабка-срака - просто безумная старуха, которой недолго осталось. Понимаешь аналогию? Я даже злиться особо не могу. У сраки есть право звонить в полицию, а вот полиция уже обязана реагировать адекватно.

С Долиной аналогичная ситуация. Она реализовала свое право. А вот как суд отреагировал на это - это другая история. И осуждать здесь надо мошенников, банк, судей. Но не бабку.

Ты теряешь деньги, ты пытаешься их вернуть. В правовом поле. Логично же. Не логично, что закон работает так и суд отрицает права порядочного покупателя.

Действовать в правовом поле - нормально и логично. Вот кошмарить и шантажировать людей, как Кутузов - не нормально. Кутузов использовал армию, чтобы кошмарить неугодных ему мужиков и насиловать их жен. Это я считаю зашкваром.

А пост дочитать не судьба?
Каждый борется за своё. Это нормально.
Ненормально решение судьи.