НЕ-ошибка новичка №4. Герой без арки персонажа⁠⁠

Среди всех десяти вредных советов для начинающих писателей этот, наверное, самый вредный из всех, да еще и встречается гораздо чаще прочих.

Арка персонажа. «Ваш герой должен иметь арку персонажа», «главный герой должен меняться», «если в книге ничего не меняется, то читателю будет скучно». Ох, словами не передать как раздражает это бред.

Мэрри Поппинс никак не менялась по ходу повествования, как и медвежонок Паддинктон – и ничего, как-то живы. Первый так вообще американская классика с пятью Оскарами, второй просто отличный семейный фильм, что многократно отбил свой бюджет и получил сиквел.

Суть таких историй – в изменении других людей, что окружают главного героя. Не меняясь сами, они силой своей личности вдохновляют на перемены других. И здесь хорошо подходят не только истории воспитания, но и всякие истории революционеров («Троцкий», «Голодные игры»), борьбы человека против общества («Пролетая над гнездом кукушки», «Судья Дредд» 2012г., «Здесь Курят»), или история успеха предприятия, («Охотники за приведениями», «Социальная сеть»). Примеров – масса.

Но я пойду ещё дальше и скажу, что и люди, и мир вокруг главного героя тоже не обязаны меняться. И даже покажу на примере. Вы можете по разному относиться фильму «Брат» Алексея Балабанова, видит бог там полно неоднозначных моментов, но вы всё же не можете отрицать того, что это фильм культовый, финансово успешный и многим людям интересно его смотреть и даже пересматривать. И еще сложнее спорить с тем, что там никто и ничего не меняется.

Данила каким был, таким и остался, все люди, с которыми свела его судьба – тоже, город тоже не изменился. Мир не заметил ни приход Данилы, ни его отъезд, пустой трамвай просто сделал круг и на следующий день покатился по тем же самым рельсам, что и вчера. Через это отсутствие перемен зритель и чувствует эту тягостную атмосферу фильма, когда вроде бы герой всех победил, но всё равно почему-то грустно и вкус победы не ощущается ни капли.

Я не говорю, что арка персонажа вообще не нужна. Это хороший инструмент, который отлично работает во многих книгах и фильмах («Дитя человеческое», «Платформа», «Железный человек», «Узорный покров», «Преступление и наказание»). Отвёртка тоже хороший инструмент, но гвозди с её помощью забивать все же неудобно, а некоторые хорошие вещи можно и вовсе без неё собрать.

Ну и напоследок, просто мнение: не понимаю, почему Голливуд до сих пор пытается снимать фильмы про Супермена с аркой, выдумывая человеку из стали какие-то препятствия. Гораздо интереснее было бы посмотреть, как мир отреагирует на несокрушимый оплот непогрешимой морали.