Фигня этот ваш антропогенез. Занимаются изучением "трёх костей" и делают какие-то выводы непонятные.
PS Задал на их форуме вопрос про палеоконтакт. Послали к х*ям, а тему прикрыли.
PPS Опять же почему инопланетное днк должно каким-либо кардинальным образом отличаться от нашего (сам уважаемый саша про Марс вспомнил)? Законы по всей вселенной одинаковы, и не думаю, что жизнь это исключение. Такое же днк и прочее. И вот как вы отличите представителя Земли (от амёбы до слона), от представителя "Марса" от той же "амёбы" до того же "слона".
раскрыть ветку (1)
Ну я даже не знаю. Может быть состав атмосферы, сила притяжения и тысячи других неповторимых для земли факторов будут для других планет иными, а значит и жизнь там должна будет развиваться иначе? Ну так, навскидку.
показать ответы
А если инопланетные живые организмы более 10 тысяч лет на Земле жили? То же будут другую днк иметь? Или же всё таки эволюционируют и приспособятся жить на Земле? Или вы думаете эволюция верна лишь для Земли? (ну и манипуляции с днк нельзя исключать, до нас инопланетяне долетели, а с днк управляться не умеют? Конечно, умеют (человечество же умеет, а до другой планеты ещё даже не летали)).
PS Да и чем различаться днк будет? Ты что ли по ней поймёшь что животное живёт при 1.2g или при 0.9g??? Или как ты узнаешь по днк, что организму надо 19% кислорода в атмосфере или 25%.
PPS Короче этого гражданина через слово надо слушать. Воспринимать лишь факты. А его выводы нет, пусть при себе держит (про М. Еву интересно остальное пустословие).
раскрыть ветку (1)
Десять тысяч лет - для эволюции вообще не срок. Ну и да, инопланетный организм вообще не обязан ДНК иметь, даже её аналог - благо и на земле хватает странной хрени.
Про пс: внезапно, поймешь. Хотя бы по набору белков и тому, в каких количествах клетка их генерит.
Про ппс: уж извините, но лучше через слово, чем как вас - то есть не слушать вообще. Гражданин говорит факты - никаких свидетельств жидорептилоидного вмешательства в нашу ДНК нет. То есть - вообще нет. Вот это факты. Аон полемизирует с тем, какие теории на основе этих фактов пытаются строить
показать ответы
А вы эти следы искали? Вмешательства в днк человека? А вы предполагали, что человека вообще искусственно сделали? И опять же, исходите из того что человек произошёл от древней обезьяны и на этом всё выстраиваете. Иначе даже предположений не делаете.
PS 10 тысяч лет не срок? Откуда вы это знаете? Есть виды которые сотни миллионов лет не меняются. Почему бы не быть видам которые меняются за сотни лет? Особенно если условия жизни поменялись кардинально.
Ну ок, по белкам так по белкам (если по днк не можете). Вы думаете они будут генерироваться так же как и на другой планете? Условия то поменялись. Чего происходит с космонавтами за месяцы прибывания в невесомости посмотрите (про белки не нашёл, но вы с вашими знаниями наверняка в курсе).
PPS Ну может и не обязан (но опять же, почему вы считаете, что законы жизни должны различаться на другой планете? Это как физика. По всей вселенной она одна).Я речь веду про палеоконтакт, который случился и по всем фактам они были очень похожи на землян. И кто знает чего они с собой привезли, а чего изменили. И вот это никто не ищет. А если не искать, то как можно найти?
раскрыть ветку (1)
И вот это никто не ищет. А если не искать, то как можно найти?Как же наука развивалась-то, оказывается. Это мы сейчас дураки, а вот древние египтяне прекрасно знали, что конструирование пирамид приведет их потомков к ядерным реакторам...
И кто знает чего они с собой привезли, а чего изменили.А, то есть чего-то привезли чего-то изменили, следы замели, ничего не найти. Ну ок. Про чайник Рассела слышали?
Я речь веду про палеоконтакт, который случился и по всем фактам они были очень похожи на землян.По каким фактам-то?
но опять же, почему вы считаете, что законы жизни должны различаться на другой планете? Это как физика. По всей вселенной она однаПотому что законы жизни неизменны в пределах одной планеты. Возьми другую планету, с другой фоновой радиацией, другой силой тяжести, другим климатом, другим наклоном оси - и вся неизменность законов отправится лесом.
Про то, кстати, что физика по всей вселенной одна черным дырам расскажите, ага.
Ну ок, по белкам так по белкам (если по днк не можете). Вы думаете они будут генерироваться так же как и на другой планете? Условия то поменялись. Чего происходит с космонавтами за месяцы прибывания в невесомости посмотрите (про белки не нашёл, но вы с вашими знаниями наверняка в курсе).Вооот. И вы начинаете понимать, что все куда сложнее чем просто "прилетело НЛО и переписало ДНК".
PS 10 тысяч лет не срок? Откуда вы это знаете? Есть виды которые сотни миллионов лет не меняются. Почему бы не быть видам которые меняются за сотни лет? Особенно если условия жизни поменялись кардинально.Вы забыли упомянуть, что эти виды в основном - какие-нибудь термофильные бактерии, живущие в неизменной среде.
А вы предполагали, что человека вообще искусственно сделали?Сектоиды или эзериалы?
А вы эти следы искали?
А вы?
Ай молодца, грамотно и доходчиво. Вот таким людям и надо популяризировать современную науку, а то отсутствие популяризаторов от науки приводит к к их замещению популяризаторами от псевдонауки. Благодаря последним термин "официальная наука" стал почти ругательством.
раскрыть ветку (1)
Спасибо. Случайно нашел - решил поделиться. Там целый плейлист таких видосиков, многих тем касается - ошибок и подделок, различных теорий типа "ЭТО ПРИШЕЛЬЦЫ!" и всего в таком духе.
показать ответы
Никого видимо не смущает, что неандертальцы были одной расой, распространенной по всей планете, а потом вдруг резко вылез хомосапиенс сразу в четырех расах: красная, белая, черная, желтая. А промежуточное колено так и не нашли
раскрыть ветку (1)
Ну, в основном потому, что те, кому надо, знают что и промежуточное колено было, и неандертальцы - не так чтобы прямые предки. Пройди по плейлисту и посмотри видосики - он эту тему поднимает
Не знаю, за что ставят минусы, но, на всякий случай, подчеркну: я не поддерживаю товарища-сторонника палеоконтакта. Просто есть такая интересная рыба.
раскрыть ветку (1)
