Не хочу чтобы заминусовали, но я не интересуюсь политикой и мне интересно, почему в комментах минусуют всех, кто скажет хоть что-то плохое про Россию-матушку, неужели теперь минусуют всех, чье мнение никому не нравится? Или все слепые и не видят изъянов в нашей стране?
Поделитесь вашим важным для всех мнением в коммах
Господи. Автор, прости, ты какого года рождения? Сейчас, студенам, (4 года назад закончил ВУЗ) на политологии все объясняют. Комунизм, капитализм, технократия - похуй, людям главное чтобы жилось "хорошо". Но какой смысл орать о "коррупции", "ворах" и прочем даже не имея доказательств? Все это хуйня. Если есть доказательства - welcome суд, который и по конституции и по факту в стороне от депутатов и правительства. Если проблемы на муниципальном/региональном уровне - можно пожаловаться федералам, те по голове постучат нижестоящих, ибо с их высоты не всегда все видно. Если тупо не нравятся русские - "Чемодан, вокзал, Европа". Не зная как едет автомобиль, нехуй суваться заправляя бензиновый двигатель соляркой.
Потому что ты не что-то делаешь, а лишь орешь как горлапан о проблеме. Я не поленюсь, отвечу на твои вопросы, почему в стране все так плохо.
1. Возвращаемся к примеру Навального и Ходорковского. Они не обычные смертные?
2. Что ты знаешь о госуправлении?
Расскажу кратко. Сколько по-твоему изобретено способов управление трудовой деятельностью? (Государство - это все же деятельность). Я отвечу. Все пять! За всю историю человечества. Неформальное общение, прямое управление, стандартизация квалификации, стандартизация труда, стандартизация результатов.
Последние три - это бюррократия, но тут вопрос - нам нужны ошибки или нет? Бюррократия её устраняет, если не умеешь работать с бумажками - в таком случае это твоя личная проблема, если знать что и как делать - система работает очень даже эффективно. (Например в моем обращении в прокуратуру о невыплате зарплаты бывшим работодателем, очень даже надавить получилось)
Первый способ - неформальное общение. Именно оно создает "коррупцию", причем зачастую не по желанию чиновника. Просто есть категория людей которая считает что если не "дать на лапу", то потом чиновники задавят. (Несмотря на закон о защите прав юридических лиц). Это просто снижает страх. И без этого никак, иначе будут бояться и не будет рабочих мест.
Второй способ - прямое управление, создает так называемую вертикаль власти, думаю её косяки объяснять не надо? Главный и основной - время на рассмотрение вопросов, т.к. принимающих решение людей очень мало.
И указанные проблемы априори не решаемы, поскольку есть свои плюсы и минусы у всего. Если ты от них избавишься, вылезут проблемы, которые решаются в настоящее время текущим способом управления.
3. Моё любимое - про вранье власти. Представь себя генералом. Твоя задача - дать пиздюлей противнику. У тебя два полка. Явно самым простым будет нанести отвлекающий удар, а затем ударить сзади и замочить. Так вот, как ты отдашь приказ тем людям которых посылаешь на смерть ради отвлекающего удара? Без вранья? Ты уверен что тебя не растерзают? Что они не дезертируют? Есть варианты без вранья? На уровне министерств примерно так и принимаются решения. Знают что будет и так и так плохо, но в одном из вариантов "плохо" меньше чем во втором. И в любом случае если знаешь что все будет плохо тебе придется врать. Никак иначе.
А про пьянство, это извини, психология людей - их личное дело. Никто не запрещает открыть "ИП" и продавать канцелярию из киоска на площади при небольшой арендной плате и приличной накруткой.
А, ну да. Это сложно, это надо учиться, это надо уметь считать и планировать. Хули, проще "работать", получая социалку и заботу от других людей (Государства). Это, извини, инфантилизм.
