5

Награждайте хороших авторов!

Дорогие пикабушники, сегодня у меня получился текст из серии "накипело". Немного дающий надежду, немного гнетущий. Он призван кому-то напомнить, а кому-то рассказать, что обычный человек - самый главный судья каждого автора.


Меня давно и регулярно триггерят кухонные причитания о плохом кинематографе, безвкусной музыке, вредной еде или даже об огромном количестве магазинов вокруг. Внутренний голос постоянно заставляет спрашивать сетующего: "А как ты думаешь, почему всё это появилось?", "А ты в курсе, что сам прекрасно можешь влиять на то, что тебе покажут, построят или споют?".

При капитализме выживает то, что пользуется достаточным спросом. Если что-то не нравится, прекрати это потреблять. Примерно так:


Не хочешь видеть в телевизоре глупые сериалы и лживые передачи?

- Перейди на кабельное ТВ, на YouTube или на онлайн кинотеатр. Телеканал потеряет тебя, а ты не потеряешь почти ничего.

Не хочешь видеть очередной торговый центр около дома?
- Не ходи в него, не трать там деньги. Одежду можно с примеркой и в интернете заказать, а отдохнуть в аквапарке, на скалодроме или в кино.


Не хочешь в трендах видеть странные треки с посредственным текстом?

- Не слушай их! Ни в соц. сетях, ни по радио, ни в любимом приложении, ни даже в оффлайн-плеерах.


Не хочешь, чтобы на новый год показывали очередной фильм с сотней рекламных интеграций в минуту?
- Не смотри телеканал, что его крутит, не ходи на следующую часть. Может даже расскажи в соц. сетях или лично кому при случае, что фильм - одно разочарование,


Но! В другую сторону, это тоже работает!

Понравился фильм, скачанный с торрентов?
- Купи себе в домашнюю коллекцию лицензию или тематическую сувенирку, порекомендуй фильм друзьям или поставь родителям на выходных.

Нашёл классный трек, незнакомого исполнителя?
- Расскажи знакомым о нём, поставь на вечеринке с колонки.


Понравилась интересная статья?
- Поставь "лайк", репостни на стену, перешли в чат коллегам или одногруппникам.


Я понимаю, что не все несовершенства мира могут быть решены подобным образом, но очень многие. Пожалуйста, люди, будьте активными: сегодня с одной стороны очень коварное время, когда за твой счёт пытаются существовать даже вопреки твоим же желаниям, но с другой всегда есть возможность наградить достойного или покарать недостойного.

P.S. (далее идёт нелаконичная болтовня "от автора", так что читать, лишь при особом желании)
Во-первых, спасибо, что дочитали в новогодние праздники такой немного комканный и нравоучительный пост. Мне было важно выговориться, да и кажется, что многие со мной солидарны.
Во-вторых, примеры из текста не обещают быть уместным всем и всегда, но они стараются проиллюстрировать общий вектор направления мысли: "награждайте хороших авторов, а плохих ругайте".

С наступившим Вас 2021 годом! :)
Надеюсь он нам покажет много хороших отложенных фильмов, спектаклей и других произведений!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

чувак, это так не работает.


есть олимпиарды нефти, выкидываемые на пиар и рекламу конкретного говна. ты лично можешь саботировать сто раз, но из каждого утюга будет смердеть: покупай крокодилдо "мегапихарь-9999". и 99% народу пойдет и купит. потому что им зашлифовали кору и древесину.

потому что тем, кто занимается рекламой - похуй, они получили свои два сантиметра денег.

потому что тем, кто затарил все склады этим "мегапихарем" нужно продать по охуенной марже, чтобы к следующему сезону было бабло впарить вам еще более лютую дичь.


народ не привык рефлексировать и думать. думательный процесс тратит глюкозку. а наши дремучие организмы нихуя не изменились с времен палеолита, когда глюкозка была дорогая. организм не понимает, что жратва - подешевела, что тотальный дефицит ресурсов и выживец кончился, что глюкозку НАДО сжигать ради улучшения качества жизни. мы, сука, до сих пор пещерные люди на 98%.


так какого сознательного поведения ты хочешь от бездумных пещерных долботрясов, которые ради лишнего миллиграмма глюкозки полагаются на социальную иерархию и жрут все говно что дадут сверху?

потому что это был базис выживания. выживать уже не нужно, а функционал никто не отключил.


з.ы. я не смотрел ни единой серии сериала "Игра Престолов", но, сука знал кто там кого, с кем и как. Вот так эта херота работает.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О_о. Постараюсь лаконично, но понятно ответить по каждому из Ваших абзацев.

1-ый абзац:
Не любой продукт можно выгодно продать, и обычно тот, что можно продать несёт какую-то пользу покупателю. Причём, не учитывая краевые случаи, можно сказать, что чем более масштабные продажи у продукта, тем строже его оценивают.
Примеры: Google Glass провалились даже несмотря на серьёзную PR компанию, "Невероятный Халк" тоже.

2-ой абзац:
Предвопрос: "Почему именно 98% !??"
Человечество уже много разных биологически естественных вещей признало нормальным: заниматься фитнесом, худеть, резать организм, чтобы физически что-то исправить внутри. Ваши же слова звучат, словно призывать "рефлексировать и думать" безнадёжно, так как это биологически нестественно.
Ну-с. Не переубедили.

3-ий абзац:
Я хочу, чтобы люди активнее голосовали рублём за то, что им нравится и не голосовали за то, что им не нравится. На остальный мысли этого абзаца ответить не смогу, так как они какие-то... Скачущие.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я еще раз повторюсь: большинство подчиняется биологическому базису, и им комфортно. Ради чего им выходить из комфорта?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По моему мнению, вопрос поставлен не совсем корректно, сейчас постараюсь объяснить почему.

Каждое решение несёт, как набор позитивных последствий, так и негативных. Каждое из этих последствий наступает спустя какое-то время после решения.
Когда Вы утверждаете, что людям "комфортно", Вы либо имеете в виду конкретный момент времени относительного принятия решения (в таком случае почему Вы берёте именно его), либо изменение комфорта в общем (тогда вопрос, как происходит оценка).

Не люблю говорить абстракциями, поэтому приведу конкретный пример. Человеку не нравится современное телевидение, он ругает его вечером на кухне. Затем проходит день, этот же человек садится на диван и начинает щёлкать каналы.
Комфортно ли ему?
За ужином - нет, он ведь сетует об бессмысленно потраченном времени, на диване, наверное, да.
Разумно ли ему высказать свою позицию о том, что ему не нравится телевизор, например, поставив онлайн кинотеатр? Кажется, да. Выход ли это из зоны комфорта? Кажется, нет.

Таким образом, я постарался показать, что не все случаи, о которых я писал в посте являются "выходом из комфорта", а выражать свои предпочтения можно и не в ущерб своему настроению.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

когда я говорю "комфортно" - я имею в виду, что за экономию глюкозки организм получает конкретное дофаминовое подкрепление.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества