Minolta Uniomat ремонт⁠⁠

да, я так и ответил) Как это называется по правильному не знал, теперь знаю!) Спасибо.

А вот так, при уменьшении выдержки там реализован механизм неполного открывания затвора, и он сам собой образует диафрагму. Соответственно при выдержке 1/1000 раскрытие затвора эквивалентно диафрагме 16) Я думаю по этой причине тут и есть выдержка 1000, что для центральных затворов предельное и редкое значение, и явно не в бюджетниках. А тут открывается не полностью, значит и скорости можно накатить. Минус - оч кривые кружочки боке будут, как пилы. Кстати схожая схема будет в фотоаппарате коника, который сейчас пробую починить. Там набор выдержек очень малый, и они так же меняются только вместе с диафрагмой (тут она правда отдельная). Он автоматический, но ты не контролируешь ничего. Есть ручной режим но выдержка только 1/30)

я бы сказал что они были одни из самых технически сложных, вот на счет совершенства вопрос спорный (мне кажется чрезмерный перегруз деталей для нашей промышленности, с несущественным выхлопом по потребительским свойствам). А веерный затвор вроде как ГОМЗ придумал и запатентовал, странно что не сами и производили с ним фотоаппараты. Так что конкретно киев 10и 15 вполне себе самостоятельный продукт. Ну а новые байонеты это необходимость для связи автоматики с управлением в объективе. Архитектура м42 не предполагает управление диафрагмой из аппарата, Если вы об этом.

А про киев уточняйте какой. Эти редиски называли киевом вообще все что выпускал завод арсенал. У них был небольшой период прозрения и был фотоаппарат салют, но его потом тоже переименовали в киев))

зоркий тоже с длинными) а зоркий 5 и 6 это не зоркий, а говно на палке. Касаемо времени жизни - это да, но там в целом если найти документы, то наработки на отказ были смехотворные, так что я на это смотрю как Эскобар из небезызвестного видео. Конструктивно я не смог заметить какой-то великой разницы между ними всеми. Но наверное вы правы, что Фэд чуть посбитее будет (5 модели мне даже нравятся внешне, хром красивый). хоть и все такой же глубоко устаревший.

а чем вам не нравится шторный затвор типа зоркий-фэд? абсолютно стандартная повсеместная тема, не получила никакого улучшения даже сквозь года, это да, а в остальном-то нормально, и разницы между фэдом и зорким нет. Дешево и сердито. Зениты сюда не приплетайте, у меня ест ьк ним претензия, но ясно что исходили из стоимости и достаточности. Если хочется ультимативный зенит - всегда есть Старт)

это к ломастеру, да, он вроде как заведует этой эпохой)

нужно заблокировать прыгалку нажатой? Такого еще не делал, но думаю за 1.5 взялся бы, вроде ничего сложного нет там. ekilevph телега

если шторки менять, то в районе 6к по скидке. Просто обслужить - дешевле, в зависимости от проблем.

а что с ним сталось? но я не беру современные, да. Ну как современные.. вы поняли) до 80х край наверное.

возьмусь, Москва, но стоить будет тысяч 6 минимум, увы. ekilevph

но как я и отвечал другому человеку - минус отсутствия чисто затвора в том, что дырка кривая получается -пилообразная. Хотя наверное бюджетному аппарату и не нужны изыски)

они все похожие друг на друга этих годов. Мода-с, сэр)

такое у меня имеется, мне понравился)