71

Минобороны взялось за Т-80У-Е1

Похоже, что в министерстве обороны решили всерьез взяться за модернизацию Т-80. Причем в этот раз взялись за довольно немногочисленную модификацию(около сотни) Т-80У-Е1.

5. Участие в выполнении АО «Омсктрансмаш» государственных контрактов в части корректировки документации танков Т-80У-Е1, Т-80БВ, участию в испытаниях и проведения конструкторского сопровождения ремонта на общую сумму 37 670 тыс. руб., в том числе:

5.1. Корректировка документации танка Т-80У-Е1 по введению модернизационного комплекта в соответствии с Решением №3/3/77-2014 от 11.11.2014г. «О порядке введения мероприятий по повышению тактико-технических характеристик танка Т-80У-Е1» и техническими требованиями от 14.01.2015г. на работу «Повышение тактико-технических характеристик танка Т-80У-Е1» - 3 582 тыс. руб.

5.2. Корректировка документации танка Т-80БВ по внедрению мероприятий модернизации в соответствии с Решением № А307-2014-ДГОЗ от 29.10.2014г. и Техническими требованиями от 27.01.2015г. на работу «Повышение тактико-технических характеристик танка Т-80БВ» - 18 451 тыс. руб.

5.3. Конструкторское сопровождение капитального ремонта с модернизацией танков Т-80БВ с установкой ПНМ «Сосна-У» - 15 637 тыс. руб.

Т-80У-Е1 представляет собой модернизацию танка Т-80БВ. Установлено боевое отделение танка Т-80УД(аналогичное Т-80У), газотурбинный двигатель ГТД-1250 мощностью 1250 л.с. и встроенная динамическая защита Контакт-5.На первом этапе у командира ставился прицел «Агат-С», а у наводчика - тепловизор «Буран-М», и взамен прожектора Л-4 ставился ПЛ-1. На втором этапе СУО доводилось до уровня модернизированного Т-80У, т.е. до Т-80УА («Объект 219АМ-1»). При этом ставился тепловизор «Плиса» и вычислитель 1В528-1М. Танк принят на вооружение в 2005 г.

Предполагаю, что модернизация будет аналогична Т-80БВМ - установка прицела Сосна-У, модульной ДЗ Реликт, пушки 2А46М-4,  радиостанции Р-168-25У-2 «Акведук» и прибора наблюдения механика-водителя ТВН-5. Отличие будет в том, что у Т-80УЕ-1 более защищенная башня от Т-80УД и ЗПУ закрытого типа с прицелом «Агат-С». Хотя вполне вероятно, что тепловизор «Плиса» не будут менять.

Т-80БВМ

Т-80У-Е1

http://specmash-kb.com/wp-content/uploads/2018/05/Godovoy-ot...

Оружейная лига

6.1K поста23.8K подписчиков

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

А где же Армата?

раскрыть ветку (52)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Немного напоминает заколдованный круг.

Наши: - Так, пилим Армату, будем грозить НАТе.

Ненаши: Так, медведи пилят Армату, надо срочняком модернизировать свои танки.

Наши: О, в НАТО модернизируют своё старьё. Отставить пока Армату, у нас и своего старья завались, будем его модернизировать.

А если без сарказма немного напрягает разброс номенклатуры по танкам в частях - наследие СССР. Тот ещё ад для логистиков пожалуй.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет логистики - в плюс то, что хотя бы базовых шасси немного (и я надеюсь, что у разных модификаций совместимы и взаимозаменяемы хотя бы ходовая, трансмиссия и двигатели, хотя бы по посадочным местам и хотя бы в каких-то связках типа двигатель-некоторые элементы трансмиссии). В минус - совершенно не факт, что хотя бы по тем же посадочным местам совместима элетронная начинка. Ну и, в любом случае, в масштабах ВС приходится обеспечивать танковые части безумно разноообразным ЗИПом. В принципе, принимать на вооружение три типа близких по характеристикам ОБТ было не очень хорошей идеей даже в советское время, особенно с учетом неизбежного дальнейшего ветвления по модификациям. В войну те же Т-34 тоже постоянно модернизировались и "ветвились", и более поздние выпуски или машины разных заводов тоже местами не были совместимы с предыдущими, но там старая техника постоянно выбивалась, поэтому сей факт особого значения не имел.

А вот истинным кошмаром снабженцев была автобронетехника вермахта, где была прорва одних только базовых шасси (включая технику негерманского производства)...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Опять записки дилетанта. Т-80, Т-72, Т-64 три абсолютно разных и несовместимых машины. Единственно что одинаковое это начинка башен Т-80 и Т-64. Остальное всё абсолютно индивидуальное. Ходовая часть, движки и трансмиссии. У Т-72 и башня своя. Вот такая "унификация".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Опять комментарий не понявшего сказанное)) (что не отменяет мой некоторый дилетантизм). Поясню: "модификации", о которых я сказал (насколько смог вспомнить контекст годичной давности) - это различные варианты одного "типа"/"базовой модели" танка, т.е. речь не о возможной унификации чего-либо между Т-64/72/80, а между Т-72А и Т-72Б, к примеру.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Будьте реалистами. По многим причинам никто не будет изготавливать Т-14/Т-15 в больших количествах. Оптимистично-реалистично предположу, что изготавливать будут что-то вроде 2-х батальонных комплектов в год, 62 танка.

Таким образом на замену танкового парка уйдут многие годы. Все остальные танки в это время, естественно, надо ремонтировать и модернизировать.

раскрыть ветку (8)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

короче как хохлы, создали оплот, сказали что он порвет армату и успокоились и продолжают воевать 64-ками.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если как хохлы, то не модернизировали бы Т-72/80/90. Тех же Т-72Б3 в войсках 1200+ штук.

Хохлы смогли только сотню "Булатов" сделать (по факту хуже Т-72Б3, т.к прицел старьё без ТПВ). Оплоты каждый год обещают, ага ).

Масштабы всё-таки сильно разные.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

но суть одна. Армата и Оплот - для кидания понтов на международной арене и красования на парадах.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь. Оплот чисто для внутреннего употребления, на внешнем рынке никого (тем более наших заклятых друзей) абсолютно не впечатляет.

Армата - это действительно танк нового поколения, так или иначе в том или ином виде он займёт своё место в ВС РФ.

Этот танк уже вызвал серьёзное шевеление в ведущих танковых КБ, так что это не понты.

Вы напрасно сравниваете Армату с Оплотом. Оплот - это уровень Т-90 и его модификаций. Напомню, что подписан контракт на 1 батальон модернизированных Т-90М.

Украинцы до сих пор думкою богатеют...

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, допустим с оплотом понятно. Я в принципе согласен, там ничего революционно нового. Но армата. Я слышал об планах поставки в войска к 202... какому-то году, но не совсем понятно. Да, понятно в ближайшее время переоснастить всю армию на арматы будет слишком накладно как минимум финансово, и как план обновления более массового это именно обновление 80. Выше писали, мол арматы вряд ли будут продавать союзникам в ту же сирию и т.д., да и вообще нельзя чтоб мол попала к врагу. И что тогда остается? участвовать в учениях да красоваться на парадах, ведь в обозримом будущем Россия вряд ли пойдет на открытый конфликт с кем либо чтобы у танков появилась возможность реального боевого применения.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Доброе утро 😂

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мда... Как мы ошибались... Впрочем арматы все ещё там же, на парадах, правда иногда ещё встречались на полигонах и поговаривают что на некоторых закрытых позициях применяются, но пока фото или видео я не встречал подтверждающих это. Но не исключаю, что может и дойти до их применения.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Много 80-к тоже не будет. В ближайшие несколько лет вроде как 150 Т-80БВМ хотят.

Автор поста оценил этот комментарий

Армата - это армата. Причём тут вообще армата?

А этот танк могут вообще модернезировать для продажи

раскрыть ветку (25)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Традиционные покупатели советских/российских танков уже сидят на Т-72/90. И Т-80АБВГД им без надобности.

Т-80 вообще не завоевал успеха на мировом рынке, хотя в 90-е гг именно Т-80У усиленно рекламировался и был "экспортным". Удалось продать в небольшом количестве только в Ю.Корею, на Кипр и белорусы в Йемен продали.

Надо понимать, что Т-80 более сложная и дорогая в эксплуатации машина, чем Т-72.

Ремонт того же ГТД - это совсем другие технологии, а новые двигатели вообще не производят...

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А сирии они случайно не нужны?

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Там есть Т-55/62/72/90. Они освоены экипажами и техниками.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а нам в еденичных экземплярах на кой? Только если что-то обкатывать. Я так понимаю, им больше всего улыбает движок =) работает на всём, что туда зальют. Может новые движки будут изобретать?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не будет в Сирии арматы. Там нету танковых войск РФ. А местным ее никто не доверит.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да на кой армата в сирии?=) Если только обкатать...

Я то спрашиваю, на кой нужны Т-80 единичные экземпляры?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т-80 не единичные. Модернизировать будут батальонными комплектами.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да и утрата ее с попаданием к "вероятному противнику" будет слишком накладной. В т.ч. и поэтому ж на экспорт немного другие модификации техники идут, чем в свои ВС.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ИМХО для Т-80 новых движков изобретать не будут. Насколько в курсе ставят несколько улучшенные ГТД-1250, ГТД-1000. Часть новые из запасов, часть с капремонта.

Причём модернизируют не только в плане увеличения мощности (1400 вроде кратковременно), но и систему управления и форсунки для меньшего расхода в режиме малого газа. Это позволяет не ставить дорогущую ВСУ ГТА-18.

В 90-е гг была тема 1500-сильного ГТД для об.195, но денег на это не дали.

Сейчас, возможно, будут что-то пилить для Севера. Но это неточно ).

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот буквально вчера вечером прочитал про Т-80 с 152мм пухой... Вот и начинает всё сходиться. Судя по всему, 152мм в Т-72(и Т-90 соответственно) не воткнуть...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И в Т-80 втыкать 152 мм никто уже не будет. Эта старая тема, которая давно закрыта.

То что было создано (объект 292) не имело даже АЗ, по сути это был ходовой макет, на котором проверили прочность конструкции (выдержит ли отдачу 152 мм орудия).

Не надо забывать, что ЛП-83 - это совсем не 2А83, там и КБ разные, и боеприпасы (на 2А83 значительно увеличили длину БОПС). Фактически ЛП-83 не отвечает современным требованиям по длине БОПС (ЕМНИП там 750 мм было), от него в качестве перспективного орудия нового танка отказались ещё в конце 80-х гг (но предложили в качестве модернизации Т-72/80).

З.Ы. Счастьем было бы, если при модернизации ставили 125 мм орудие увеличенной мощности - 2А82, о 152 мм на Т-72/80/90 просто забудьте. Серьёзно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и не жду. Я не знаю, для чего оно нужно такое. Сейчас и выстрелы из 125мм есть отличные, причем управляемые. А если к ним еще и беспилотники прикрутить, ну чтоб танк превратился просто в носитель выстрела, а прицел в воздухе висит, подсвечивает цель ;)  

0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему вы думаете в единичных? УЕшек около батальона.

Я, честно, так и не понял речь о модернизации существующих или новых.

Но в любом случае такие танки заметно лучше БВМ из-за более новой башни с лучшей бронезащитой (у БВ вообще песок в качестве наполнителя) и дистанционной ЗПУ (на БВ открытая).

Как по мне именно модернизацией Т-80У и установкой башен от УДшек на БВ стоило заниматься. А вовсе не БВшками.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Она ещё болеет.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то есть контракт с МО на два бата танков и один тяжелых бмп

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

История с бредли никого не учит , на кой черт этот курганец25 нужен... , видимо из УВЗ кто-то хороший конверт занёс.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прям по заветам коки все.

Какую новость не откроешь, а армата все испытания проходит. Ощущение, словно они избранного крафтят.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут испытания, если уже есть контракты на поставки в войска. И вообще такие сроки принятия на вооружение вполне нормальные для техники нового поколения. Т-64 тоже примерно 5 лет испытывали

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Открой ссылку, которую ты мне скинул.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а что не так? Борисов говорит, что есть контракт на два батальона танков и 1 батальон тяжелых бмп. Это уже почти 100 машин

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества