1 пост-ответ
раскрыть ветку (29)
В городах стрельбу устраивать - ну, такое. Да и сомнительно, что в 21 веке кто-то это официально разрешит. В лучшем случае - отлов и усыпление спустя х дней.
раскрыть ветку (25)
1. Стреляем дротиком со снотворным, это просто пневматика
2. Везём в приют
3. Ждём какое-то время
4. Никто не забрал, усыпляем уколом
раскрыть ветку (4)
"Стреляем дротиком" - это как бы далеко не то, что обычно имеют в виду под "отстрелом") Да и смысл в этом есть только в случае, если животное агрессивное или пугливое и не подпускает к себе - в любом другом случае это лишний этап.
раскрыть ветку (3)
Май 2014, привёл собаку на укол от бешенства. Не даётся сцук, ну и врач трубкой и плюнул в него дротиком ))
раскрыть ветку (2)
Отстрел за пределами населенного пункта и жилых зон, вкупе с отловом в пределах будет эффективнее.
раскрыть ветку (19)
Был бы, но у нас же курс на гуманное отношение к животным и вот это всё. Так что маловероятно. Ну, разве что по собственной инициативе и на свой страх и риск кто-то этим будет заниматься, но для этого человек должен быть или очень сильно напуган, или изначально довольно сильно ебанут, что тоже не есть хорошо.
раскрыть ветку (18)
Гуманизм: Мировоззрение, основанное на заботе о благе человека, его правах на свободу, равенство, счастье, развитии и проявлении всех сторон личности, уважении достоинства
Нет там про права хищных и опасных диких животных находиться в населенных пунктах и, тем более, нападать на людей.
раскрыть ветку (17)
Ну, термин прямо в законе об ответственном отношении с животными прописан, так что все вопросы по корректности его использования в этом контексте - туда) Про права животных там, ясен пень, ничего нет и быть не может, потому что технически, у них нет никаких прав.
Статья 4. Основные принципы обращения с животными
Обращение с животными основывается на следующих нравственных принципах и принципах гуманности:
1. отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания;
...
3. Воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным
раскрыть ветку (16)
Закон можно и поменять, для гуманного отношения в сторону особо ранимых.
Диким животным не место в городах, поселках и деревнях.
раскрыть ветку (9)
Можно, меняйте. Но по состоянию на сейчас закон такой, в соответствии с ним отстрел явно невозможен, и от громких лозунгов ситуация вряд ли изменится.
раскрыть ветку (8)
Ну, зоошизе громкие лозунги помогли протащить античеловеческий закон, ведущий к трагедии за трагедией.
Почему бы не случиться обратному?
Это называется, общественное мнение, кстати...
раскрыть ветку (7)
Угу, давайте ещё петиций сделаем и будем призывать всех голосовать за них - в этот раз точно поможет (сарказм)
Что-то мне думается, что освв далеко не благодаря воплям зоошизы приняли.
раскрыть ветку (6)
А кому ещё? Всё благодаря им. В 90-х, начале 2000-х, зоошиза имела большой вес. Их было очень мало, но они были очень вонючие, от чего власть думала что они выражают мнение народа. Народу было насрать в целом, но так оно и работает - слышно не тех кого больше, а тех кто громче всех визжит. Когда массы просыпаются и начинают роптать, только тогда становится видно что это были три с половиной фрика.
раскрыть ветку (4)
от чего власть думала что они выражают мнение народа.
Угу. У нас же власть только и делает, что понимает во внимание мнение народа по всем вопросам. Ну ок, когда эту тему в порядке эксперимента вводили - вероятно, но не сейчас же.
раскрыть ветку (3)
Да, власть хочет чтоб народ её хоть немножко любил, поэтому по неважным мелочам они очень даже ходят на поводу у народа. А чего там с этими бродячими животными происходит власть не в курсе, у них такой проблемы нет. Вот и были назначены зоошизоактивисты в знающих чо там за проблема.
раскрыть ветку (2)
Забавная теория. Ну, если даже и те прекрасные грамотные петиции не сработали, и новостей власть не читает, то я уж и не знаю, как достучаться до этой власти.
раскрыть ветку (1)
Это не теория, это практика. Система дико инертна и сейчас ей вообще не до этого. Но есть особенность конкретно российской системы - телефонное право. Мэр или губер распорядился и всё, можете подавать иски в суд, писать в спортлото и наводить порчу, всем похуй, закон для рядовых нищих.
раскрыть ветку (2)
Ну, я никакой подмены понятий тут не наблюдаю - вроде как отстреливать собак, не причиняя им физических страданий, достаточно затруднительно.
раскрыть ветку (1)
А чем усыпление не нравственно и не гуманно? Это же не с живых шкуры сдирать и мыло варить. Поймал-усыпил. Просто кричать об этом не надо. А вот поведение зоозащитников как раз негуманно, даже более того, человека ненавистническое
раскрыть ветку (2)
Усыпление вполне себе нравственно и гуманно, если это усыпление спецпрепаратами под контролем специально обученных людей, а не кирпичом по голове. Но мы тут вроде как изначально отстрел обсуждали, а вот гуманно застрелить собаку - это уже даже в теории звучит странно.
раскрыть ветку (1)
Отстрел в охотугодьях был обязательным, и был прописан в правилах охоты. Причем, выполнять его должны были не только егеря, а любые охотники. Так же как и отстрел ворон. Конечно проводить отстрел в населенных пунктах неправильно наверное (раньше в восьмидесятых по утрам кстати стреляли). Но есть же гуманные дротики, подходящие под воздушку (4,5 мм .177 калибр). Можно применять хоть с пистолета с баллончиком (я кстати в интернете нашёл) стоят дёшево. Работают с обычной воздушкой. Честно говоря, хочу купить и проверить. Поэтому, если у вас есть дикие псы, можно попробовать. Пневматика до 3дж не считается оружием и свободно продается и может использоваться любым гражданином.
Вывоз в Приморье, там тигры сами все сделают. Очень хорошо тигры с собаками управляются, эффективно.