"Мажоры начинают и выигрывают"⁠⁠

Мне не лень, проходя мимо урны, наклониться и выбросить валяющуюся рядом бутылку или другой мусор. Точно также по мере доступного времени иногда захожу в те темы и опровергаю ложь и вранье, которым наши работяги упорно заполняют ресурс. Не назвал бы это борьбой, разве что с ветряными мельницами, но, если бы больше пользователей проявляло активность в подобных темах, ресурс определенно стал бы чище.

Набор лозунгов очередной.

Пиздец, записать в "кремлеботы" всех, "кто не с нами" - очень, сука, по-взрослому.

И в каждом предложении клише из балабольства Навального. В каждом. Без исключения.

Смешные такие клоуны.

Приношу извинения за задержу ответа.

Ну почему сразу набор штампов? Если я задаю вопросы, которые задавали до меня люди противоположных Вам политических взглядов, это делает их "штампами из методички"? Я в политике относительно недавно - где-то с лета 2017-го, когда я впервые услышал о Навальном на волне политических обострений. Я заинтересовался его деятельностью, и стал просматривать записи его выступлений, рассуждений, митингов и пр. Я занимаюсь экономикой во всех ее проявлениях, и до этого я не изучал современную политику, кроме тех моментов где она напрямую пересекается с экономикой. Я человек рациональных взглядов, и деятельность политиков и руководителей оцениваю с экономической точки зрения - рост благосостояния населения, рост промышленности, темпы роста экономики и развитие науки во время их правления. Если такие данные отсутствуют или недоступны, я изучаю экономическую программу политика с точки зрения ее целесообразности и актуальности на момент ее написания. Из всего вышесказанного, хочу отметить то, что я не являюсь сторонником и приверженцем тех или иных политических сил, а потому такие выражения как "набор шаблонов из методички" применять ко мне не совсем корректно.

На счет ярлыков. Полемика в интернете и официальные заявления - разные вещи. Одно дело когда пользователи интернета называют Навального "Овальный", "Провальный", а его сторонников - "хомячки", "навальнята", и совсем другое, когда сам Навальный всех несогласных под своими видео, вне зависимости от их убеждений, щедро осыпает эпитетами вроде: "кремлеботы", "на зарплате у Кремля" и тд. Причем по оф. ТВ России оскорблений в адрес Навального и его сторонников я ни разу не слышал. Насчет "как правило несовершеннолетние" - Навальный не отрицал и даже гордился тем, что в его митингах участвует молодежь (по записям митингов видно что это не только подростки 16-17 лет, но и дети 10, 12, 14-ти лет), так что это не ярлык, а скорее констатация факта.

С Пикабу все довольно просто: людям, судя по всему, так надоели новости с Навальным (а он в новостях последнее время часто мелькал, причем не только на Пикабу), что они не читая их ставят минус и листают дальше, в то время как сторонники Навального активно пишут комментарии и ставят друг-другу плюсы. Относительно недавно, Навальный жаловался на "скручивание лайков и просмотров" на YouTube якобы из-за его политических взглядов, при том что такие каналы как "Дождь", "вДудь", и им подобные, несмотря на политическую ориентацию ведущих и обладающие бОльшим чем у Навального количеством лайков, просмотров и подписчиков (и ввиду этого несущих бОльшую угрозу нежели канал Навального и его товарища по несчастью Kamikadze_d), такой экзекуции, почему-то, не подвергаются.

Вопросы Собчак, вызвавшие ступор:

https://www.youtube.com/watch?v=LudRtGloFOA

Смотреть с 20:00. Хотя, как мне кажется, я не совсем правильно выразился - слово "ступор" не совсем подходит. Проясню, что я имел ввиду: вопросы Ксении вызвали у Навального некоторую обеспокоенность, вследствие чего Алексей уходил от вопроса, все время ссылался на свою программу, и тд. и тп. Да и сама программа не ахти - набор общих фраз, да и только: "Россия должна, надо увеличить, лучше потратить, России необходимо, вернуть, поставить, провести..."; противоречие самому себе: "Дружить и торговать выгоднее чем воевать...Россия должна дружить с другими странами...нужно перестать вкладывать деньги в дальние страны" - то есть дружить надо, а инвестировать в улучшение отношений и упрочнение связей между государствами не надо - очень наивно полагать что Россию полюбят за так, за сам факт существования, так сказать; наивные рассуждения о геополитике "весь Мир Башара Асада не поддерживает, значит и мы не должны", "война в Сирии дорого обходится, от этого надо отказаться" - я себя профессионалом в геополитике не считаю, но даже я смог выстроить простейшую причинно-следственную связь: Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн, ОАЭ и Кувейт хотят протянуть нефтепровод в Европу -> Иордания дает право на строительство трубопровода -> Турция дает право на строительство трубопровода -> Сирия отказывает в праве на строительство трубопровода -> Все на пустом месте начинают ненавидеть Асада (демократически избранного, кстати) -> Появляется Исламское Государство -> Восстание умеренной оппозиции (танки и ракеты - очень умеренно) -> Все поддерживают умеренную оппозицию, которая не против трубопровода -> не сложно сделать вывод к чему приведет Арабская нефть в Европе и кто от этого пострадает; так же у меня вызвала недоумение "Контрактная армия в 500 тыс. чел." да еще составляющая едва ли не половину военного бюджета в год на содержание, при том что ВС США составляют 1,38 млн. чел. + 840,5 тыс. чел. запаса (половина из которых - национальная гвардия) - при таком уровне расходов на содержание одних солдат (без учета поваров, уборщиц и прочего персонала (который необходим в контрактной армии), без учета затрат на содержание баз, оружия, техники) можно попрощаться с высокотехнологичными танками, самолетами, кораблями и ракетами; а про развитие технологий: "Разговоры о развитии высокотехнологичной экономики слышны уже много лет. Мы перейдём от обсуждения этой проблемы к её решению", "Мы хотим, чтобы Россия экспортировала самолёты, корабли, продукты информационных технологий, а не выкачанное из земли сырьё" - опять общие фразы - какие самолеты? Транспортные, пассажирские? Этот рынок малоприбыльный, наглухо занятый такими фирмами-гигантами как Boeing, Airbus, Lockheed Martin - причем две первые на рынке самолетов - как кока-кола и пепси на рынке напитков - держат весь рынок под собой, а у третьей - 95% дохода - военные заказы ВВС США и некоторых стран-членов НАТО, пробиться на рынок гражданской и военно-транспортной авиации в развитых странах не выйдет, причем даже не в силу плохих отношений с западом - компании-монополисты не пустят. Какие корабли? Маленькие рыболовецкие суда, плавучие буровые вышки, полу-километровые танкеры и сухогрузы или корабли военного назначения? Если учесть что вся судостроительная промышленность перетекла в Китай и Корею (Hyundai H.I., Samsung H.I., Daewoo S&ME - ввиду снижения заказов, все три в тяжелом экономическом положении, что само по себе говорит о нерентабельности любого судостроения вне Китая), уничтожив при этом все европейское гражданское судостроение, на фоне чего 67 разнокалиберных кораблей спущенных на воду в России выглядят очень даже ничего. Продукты информационных технологий... Ну хоть не продукты цифровых технологий - а то в эту категорию вообще почти вся электроника входит. Неужели будущему кандидату в Президенты А. Навальному так трудно конкретизировать - КАКУЮ именно область/нишу нужно занять? Я бы еще понял, если бы он сказал "России необходимы Российские же ПК, телефоны, операционные системы и быт-техника, недостающие технологии будут закуплены по лицензии заграницей у ведущих фирм в этой области, эти технологии будут детально изучены, будут выявлены и устранены недостатки иностранных образцов, будет налажено производство более совершенных отечественных моделей, для создания микросхем и процессоров со структурными элементами менее 5 нанометров, будет создан новый научно-исследовательский институт материаловедения и физики твердого тела; для финансирования всего проекта, включая постройку всего научно-производственного объединения со всей необходимой инфраструктурой, в ведении которого будет изучение технологий и производство продукции, будет произведен гос. заем суммой N рублей на человека у населения сроком на 5(10) лет/будет произведен выпуск облигаций общей суммой в X млрд. рублей/будут задействованы золотовалютные резервы государства/будут привлечены частные инвесторы внутри государства/будут привлечены инвесторы из-за границы/будет взят кредит в X млрд. рублей у страны Y/будет заключен договор о партнерстве со страной Y для снижения затрат на проект на Z%/великое множество других вариантов получения денег на реализацию" но вместо этого, вся экономическая часть программы Навального настолько популистская, что ее можно свести к одной фразе - "Надо сделать так, чтобы было много денег", не говоря уже об упованиях Алексея на то, что он развяжет руки малому и среднему бизнесу, а он все сам построит, мол, дай людям волю, и свои, Российские IBM, Apple, Nokia, Intel и Microsoft как грибы полезут. Только вот, большинство перечисленных мной компаний-новаторов, когда-то начинали в гараже или подвале в 1960-х и 1970-х годах, и им понадобилось 50-60 лет (а Nokia потребовалось 150 лет пути от бумажной фабрики до производителя современных телефонов), чтобы из гаражно-подвальной конторы с единичной продукцией превратится в лидеров мирового рынка процессоров, гаджетов и программного обеспечения. У частных предпринимателей просто нет времени на развитие.

Несколько строк назад, Вы написали:

...навешивание ярлыков "молодёжь, как правило несовершеннолетние"...

А теперь пишете:

А те, что летом или год назад были 17 летние уже совершеннолетние, не все, но многие.

Как я писал выше - это не ярлык, а констатация факта, тем более что Вы это подтвердили.

Конец Первой части.

Начало Второй части.

Я думаю, что пользователям с красным "!" на аватарке минусы ставят не боты, а люди, которым порядком поднадоело встречать их везде, где только можно. По своему опыту, я неоднократно встречал вышеупомянутых людей на форумах и сайтах, не имеющих ничего общего с политикой или активным ее обсуждением (энциклопедические сайты, словари экономических понятий, развлекательные сайты, социальные сети и пр.), и эти люди практически всегда, как правило не к месту, выдают едкие комментарии политического характера, обзывают пользователей "рабами", "ватанами", "кремлядью" и даже умудряются на пустом месте развести т.н. "политсрач". На YouTube и новостных сайтах ситуация еще хуже - даже Ксения Собчак в интервью с Алексеем Навальным отметила, что стоит кому-либо (не говоря уже об известных интернет-деятелях) критично высказаться в адрес Алексея и тут же из ниоткуда возникнут сторонники последнего, яростно критикуя высказавшегося, вне зависимости от его политических взглядов и предпочтений, обвиняя его в связях с Кремлем, иногда переходят на личности, оскорбляют человека, согласитесь - такой электорат не красит человека, желающего стать Президентом. Кстати, такая кооперация и слаженность сторонников Навального "при заходе на цель" не напоминает Вам ботоводство? Неудивительно, что таких людей "отправляют в минуса" не дожидаясь очередного "политсрача" или потока оскорблений в свой адрес.

Если принять во внимание шутки самих пользователей Пикабу про "3,5 пикабушника смотрящих телевизор", не лишенные смысла ввиду того что Пикабу заменяет этот самый телевизор во всех аспектах (включая информационный и развлекательный), то отсутствие симпатий к Навальному среди населения Пикабу вызвано не пропагандой по телевизору а чем-либо иным.

Ну что же, по моим пунктам прошлись, перейдем к Вашим вопросам.

Действительно, партия Е.Р. агитировала молодежь и даже неоднократно собирала нечто похожее на митинг, но пострадавших-то во время этих акций нет. Навальный же, действующий по принципу "Нам не выделили именно ту улицу, которую мы хотели но митинг проведем там где и планировали" - ведет на митинг несовершеннолетних, при том что заранее известно что митинг будет разогнан в соответствии со статьей 20.2 КоАП РФ "...Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования... Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры..." и по статье 212.1 УК РФ "...Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования...", а после митинга сетует на "кровавых полицаев-прислужников режима", ни за что ни про что избивших детей - довольно цинично, как для либерал-демократа, неправда ли? Да и с учетом того, что Алексей во всем противопоставляет себя Путину, использовать те же грязные уловки что объект противопоставления, как-то не к лицу демократу с активной гражданской позицией. Тут вспоминаются записи разгона митингов за отделение Каталонии, когда отбитые родители привели с собой деточек, а демократическая Испанская полиция невзирая на пол и возраст демонстрантов разогнала весь митинг без проволочек, и никто Испанию в недемократичности не обвинял.

Странно, как в рассуждения о Навальном влез Путин - Рука Кремля? Я выражал неуверенность в правильности действий Навального, и второй Ваш ко мне вопрос - "Вы за Путина?", будто кроме Путина и Навального не существует альтернативы, а любое сомнение в действиях Навального автоматически причисляет меня к сторонникам Путина. Нет, я не за Путина, но и не за Навального - но их действия (или планы действий в случае победы на выборах) с экономической точки зрения заставляют задуматься о ментальном здоровье обоих политиков. Один старый и тихий, другой - молодой и громкий, но когда дело касается экономики - оба проявляют незаурядную некомпетентность. Путин, вообще говоря неплохо поднял ВПК, в той-же Сирии хорошо выступил, повысил престиж страны. Но престижем сыт не будешь, патроны на хлеб не положишь, а с АК-12 другу не позвонишь, и даже сидя на Wi-Fi антенне в интернет не выйдешь - стране нужен не Опытный Военрук в лице Путина и не Заядлый Реформатор в лице Навального, стране нужен Эффективный Менеджер, умелый экономист, смекалистый новатор, думающий на несколько шагов вперед и обладающий хоть толикой серого вещества между ушей.

Судя по его действиям, его негласная программа - не дать рвануть Чечне и поддерживать стабильность - что, в принципе, правильно - "Госпожа Экономика любит тихую гавань", так сказать, но еще экономика любит развитие и рост, чего и не наблюдается в гражданских отраслях промышленности.

Честные выборы? В странах СНГ? Правители тут становятся Бацьками (Белоруссия), Пожизненными Президентами (Казахстан), Туркменбаши (Туркменистан), Пасечниками, Блатными, Нацистскими Диктаторами (Украина), Шмелями и Полковниками КГБ (не) в отставке (Россия), но Казахстан и Белоруссия даже несмотря на это развиваются - пустынный Казахстан уже Польшу по уровню жизни обогнал, а лесисто-болотистая Белоруссия, не имеющая выхода к морю, активно развивает легкую, тяжелую и пищевую промышленность, строит НПЗ и скоро обгонит Прибалтику.

Только когда к власти придет толковый человек, коих на политической арене России пока не наблюдается.

На счет "честных друзей" посмеялся, спасибо.

Смотря на чьи деньги построен.

Не слышал чтобы Алексей просился на Федеральное ТВ. То, что Путин не упоминает Навального, говорит не о страхе, а о пренебрежении со стороны Путина по отношению к своему политическому оппоненту, обладающему поддержкой в 1,5-2% избирателей. А если Путин не говорит о Навальном, то зачем о нем говорить Пескову и прочим стоящим ниже по рангу?

Расскажу Вам кое-что. Я в последнее время смотрю новости Российского, Украинского, Американского, Французского и Немецкого ТВ (последние два - с английскими субтитрами), Вы думаете что все новости, кроме Российских, свободны от лжи, фальши и пропаганды? Тот факт, что Вы никаких новостей кроме Российских не видели, не делает иностранные новости лучше по принципу "Хорошо там, где меня нет". Советую хоть раз посмотреть иностранные новости, хоть Украинские, хоть пару выпусков! По Украинским новостям только и слышно: "... Росія агресор ... Сепаратисти усюди ... Летальна Зброя з США ... Російські оккупаційні війська ... терористи обстріляли ... Увесь світ проти Руськага Міра і Духовніх Скрєп ... Проти Росії ввели нові санкції ... Європейський Шлях ... Цивілізаційний вибір ... Ватанов бомбіт ... В Криму татарар геноцидять ... Московія розвалиться, Крим та Кубань повернуться ..." Особенно мне нравится программа Анти-зомби, контент которой прямо противоположен названию - эдакая адская машина распространения лжи и ненависти, где парень с блатным голосом, рассказывает про "тупых вечно пьяных ватников в ушанках, поклоняющихся духовным скрепам" - по сравнении с которой Киселев и Соловьев (не совсем понял, чем занимается последний, но когда говорят о Киселеве в контексте пропаганды, его тоже упоминают) - просто дети, Геббельс позавидует. И так круглосуточно, разве что в виде исключения пол-часа в неделю уделят вопросу зарплат и пенсий. Кстати, Украинских политиков чем-то задели "Духовые скрепы", о них я впервые узнал из Украинских новостей, на которых их постоянно обсуждают.

В новостях США продолжают поносить Трампа, искать эфемерных "Russian Hackers", обсуждать Северную Корею, Сирию, Иран, Россию, Китай, доказывать что у электората Консервативной партии IQ ниже чем у электората Либеральной, говорить что Путин мстит США за развал СССР и так далее в том же духе. Ни один канал не поднимает вопросов о таких внутренних проблемах, как: цветной расизм (в США ходит стойкое убеждение, что расистами, рабовладельцами и угнетателями могут быть только белые люди, что уже само-по-себе есть расизм), бесконтрольная трудовая миграция из латиноамериканских стран (отнимающая рабочие места), высокий уровень бедности (1/6 населения, около 50 млн. человек у черты бедности или за ее пределами), отрицательный отбор населения - так работодателям приходится брать на работу людей не по таким параметрам как высокий интеллект, работоспособность и трудолюбие, а за сомнительную половую ориентацию, внешнюю непривлекательность (избыточный вес, не ухоженность, неопрятность), религиозные убеждения (здесь особенно туго придется атеистам: в США боле 96% населения - верующие люди, и если ты не придерживаешься хоть какой-то формы религиозности, то на тебя смотрят как на коммуняку-безбожника) и даже иногда за принадлежность к расе, т.к. стоит им отказать, в виду недостающих профессиональных качеств, как они сразу обратятся в организацию защиты прав сексуальных меньшинств/толстых людей/ленивых, запустивших себя людей, которые устроят работодателю "Shit storm", осветят этот вопрос во всех местных СМИ, призовут к бойкоту товаров и услуг "неправильного" работодателя и поставят пожизненное клеймо "не толерантный расист/сексист/нацист...", и, таким образом могут запросто загробить весь малый или средний бизнес, в который человек вложил все силы и душу - вот и выбирай: неэффективное и некачественное производство товаров и услуг в купе с малой рентабельностью, или банкротство и закрытие; с высшими учебными заведениями аналогично. Причем, стоит поднять какую-либо из тем описанных выше - заклеймят "конфедератом", "нацистом", "белым супремасистом" и т.д.

Конец Второй части.

Начало Третьей части

В новостях Германии постоянно обсуждают Путина, "потенциальные кибер-атаки русских", Сирию, Северную Корею, показывали женщину арабской наружности, на полном серьезе заявлявшую что "Скоро Германия будет ассоциироваться не с голубоглазыми блондинами-христианами, а с темнокожими мусульманами" - и все под аплодисменты этих самых голубоглазых блондинов и блондинок, муссируют вопросы о "Принятии еще большего количества беженцев" и "Проблемы возрождения нацизма и ультраправых движений в Германии" (Нацистами и ультраправыми называют, естественно, всех кто против ввоза беженцев), и хотя лучик надежды в виде адекватных людей, задающих "неудобные вопросы" на телевидении присутствует, такие вопросы как огромное количество беженцев и в разы подскочившая от них преступность, изнасилования, домогательства - правительство молчит, и вместо того что бы утихомирить мужскую часть беженцев "резиновыми демократизаторами" - внимание - раздает немкам буклеты о том, как надо вести себя рядом с приезжими и на каком расстоянии от них держатся. Немкам. В Германии. В новостях Германии не покажут, как для постройки мечетей сносят христианские храмы готического и романского стиля (некоторые из снесенных построены во времена Крестовых Походов, кстати), не расскажут как после теракта был дан негласный приказ "Людей арабской внешности и исповедующих ислам - в подозреваемых не записывать", как семьям террористов продолжают выплачивать пособия и даже не пытаются их допросить.

С Французскими новостями ситуация похожа на Немецкие, но не такая запущенная.

Подводя итог, отмечу: ни в одном государстве, даже самая демократическая власть не будет акцентировать внимание на внутренних проблемах, которые, как правило, являются недочетами этой самой власти.

Фух.

Не обессудьте за задержку, опус получился длинный.

Приятного Вам времяпровождения.

Логично, как по мне.

Скажем, если в этой теме больше тех, кто против Навального - они поставят больше минусов, они напишут больше комментов. и т.д.

В другой теме, с теми кто за Навального - обратная ситуация, слово про Путина - бум, ты в минусе, ольгино привет и т.д.

В каждом случае ощущение, что прям целенаправленно душат мнение меньшинства, дескать правда не пройдет, но его не то что душат, просто ресурсов больше для выражения своего несогласия, чем у меньшинства там или тут. Полторы тысячи минусов против 30 минусов - это конечно разные весовые категории, хотя и те и другие просто сказали "не, херня, минус тебе"

Так у Навального есть полная предвыборная программа, в которой всё чётко расписано, и которую успели обмусолить уже за последние три месяца лучшие политологи (как проплаченные, так и независимые). Вы её читали?

А почему собственно не программа? Вот я живу хорошо, получаю отличную зарплату, но я не хочу отгораживаться от общества деньгами. Я хочу чтобы меня окружали люди не нищие и озлобленные на всех, а достойно получающие и социально защищенные. Я хочу чтобы врач в районной поликлинике куда уходят мои налоги получал нормальную зарплату. Я хочу чтобы учитель в школе моих детей получал достойные деньги и учил детей а не думал как выжить на 10 000. Я мог бы воровать для себя у народа, но не хочу жить в замке со рвом окруженный толпой нищих дикарей.

А вот этим рожам в госдуме похуй, они жить планируют на пенсии совсем не в России.

Это не так работает. Бюллетени, что порченные, что с голосованиями подменяются на те, в которых нужные голоса (оригиналье, естественно, уничтожаются)