Манная каша с комочками абсурда
Спойлер: тут не пост мой обычный, а что-то вроде заметок на полях.
Связался со мной один знакомый, который входит в группу сценаристов, делающих проекты для стримингового сервиса. Попросил ответить на пару вопросов по поводу очередного сценария. Вопросы были на тему моей работы: типа, как бы я себя вела, если бы... И мои ответы знакомого очень не устроили, потому что он хотел знать, в какой ситуации я могу вскочить на стол и ногами скинуть с него документы. Я честно ответила: при повреждении мозга.
И раз выдался такой случай, я его тоже спросила: какого херувима в сериалах жизнь человеческая показана так одноклеточно? Почему в кино мама ребенку даже кашу варит фальшиво?
Но больше всего меня бомбит полнейшая оторванность сюжетных линий от реальности. Не самих сюжетов (тут жизнь побогаче кино!), а правдоподобия поведения.
Бедная доярка-девственница из неблагополучной семьи приехала в большой город и вышла замуж за миллионера. Психолог лечит суицидника, провоцируя его на суицид. Да пофиг вообще. В конце концов, если обычным нормальным людям по ТВ показывать обычных нормальных людей, они не оценят и будут жаждать необыкновенного. Но генеральная, так сказать, линия! Ведь в стране существуют законы и закономерности.
Например, смотрела с большим напряжением сериал, где у главного героя украли ребенка. Оказалось, что ребенок находился буквально в паре десятков километров, его подкинули в детский дом. И типа дирекция никуда не заявила, просто приютила малыша, а полстраны в это время искало ребенка, ибо его отец – известный человек. Бред? Бред.
Или приехал московский мажорик отнять ДК в маленьком городе, и бывший директор (хорошая девочка) устроила митинг – плакаты, телевидение, скандирование лозунгов. И местная власть так перепугалась, что попросила мажорика наладить отношения с этой страшной женщиной, и никого за несанкционированный митинг не посадили, и мэру не прилетело по шапке, что у него народ больше трех собирается, да еще и детей вовлекает в протестную деятельность, наоборот, всех протестующих взяли на работу. Бред? Бред. (Тут, в скобках замечу еще мое «любимое»: если баба хорошая – она выглядит как серая мышь и отличница, так и хочется пинка отвесить, а если плохая – на ней косметика в четыре слоя и одежда проститутская. Я так понимаю, раскрашенных теток зрительницы сразу начинают ненавидеть, а серых мышей вроде как должны ассоциировать с собой).
И вот я спрашиваю своего знакомого сценариста: как же так, у кого котелок варит только манную кашу с комочками абсурда? Он смотрит на меня удивленными глазами и отвечает:
- Да ты что! Нельзя же показывать, как все бывает на самом деле!
- Чтобы не было скучно? – недопонимаю я.
- Нет, чтобы народ не учился плохому, - объясняет он. И рассказывает чудную историю, как его команда готовила сценарий про коррупцию в каком-то медвежьем углу (ну, чтобы не поволокли их на цугундер, ясное дело: коррупция явление эпизодическое, местечковое), консультировалась у силовиков и всевозможных экспертов, юристов, чтобы получилось максимально правдоподобно. И им зарубили сценарий целиком, потому что «вы с ума сошли, кто вам разрешал?» В итоге вместо сериала про коррупцию в различных эшелонах власти будет очередная клюква на тему «увидел деньги – украл и спрятал». Все цепочки посредников убрали, все уловки коррупционные убрали, слабость человеческую убрали, оставили что-то типа «плохой губернатор потребовал кучу денег у хорошего владельца бизнеса (вот так, позвал в свой кабинет и потребовал), владелец начал борьбу (тоже вот так просто взял и пошел воевать за правду)».
Ну да, чтобы не научить плохому. Очень хочется вскочить ногами на стол сценариста и потоптать этот сценарий. Без всякого повреждения мозга.
Моя искренняя благодарность за внимание и поддержку @WayIander, @SummerOnTheSea, @Messier31, @udartokom, @irca89, @SenatorI, @Hippapotam и всем, кого сайт называет «таинственный пикабушник».