Л-логика
Спизжено с телеги
https://t.me/denazi_UA/9715
Напомню, что до прихода США, талибан контролировал почти всю территорию и потерял ее за 2 месяца войны. Так что США реально взяли афганистан за 2 месяца
раскрыть ветку (29)
По вашей логике и СССР Афганистан взял с декабря 1979 (после Штурма дворца Амина) по февраль 1980 (когда закончил размещение войск ограниченного контингента по гарнизонам и ключевым стратегическим точкам)?
ещё комментарии
ещё комментарий
Так вроде они купили их лидеров, по крайней мере я так читал, и в Ираке они генералов покупали пачками
раскрыть ветку (26)
Не знаю какими методами, да и какая разница, но за 2 месяца во всех провинциях правительство было сменено на марионеточное проамериканское
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
По итогу это через 20 лет?) Сша собирались изначально уйти через 2 года. А в итоге застряли
раскрыть ветку (23)
За 2 месяца захватили части Афганистана, не весь, 20 лет воевали с пастухами за оставшиеся части и в итоге убежали побросав союзников, я что-то упустил?
раскрыть ветку (10)
Вы ошибаетесь. За 2 месяца взяли весь Афганистан. Именно про это разговор. Тоже самое и в Ираке. Взяли Багдад за 20 дней. А война длилась месяц и неделю
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
Если победа считать захват территории то победили. Но и СССР в войне второй мировой победил, но гдр не удержал
раскрыть ветку (1)
Взяли то они взяли Афганистан ,да и то вопрос какую часть территории они реально контролировали и какой реальной властью обладало это марионеточное правительство ,а какой Талибан. Но по словам самого Байдена война там не прекращалась 20 лет.
В апреле Байден анонсировалвывод войск из Афганистана к 20-летию 11 сентября. «Я пришел к выводу, что пора завершить самую долгую войну в нашей истории и настало время американским войскам вернуться домой», — сказал он.
Президент пояснял, что целью США была ликвидация «Аль-Каиды», а не объединение страны. Он заявил, что не будет просить американских солдат «бесконечно сражаться в гражданской войне другой страны», а также отметил, что афганская кампания стоила США $150–300 млн в день.
В апреле Байден анонсировалвывод войск из Афганистана к 20-летию 11 сентября. «Я пришел к выводу, что пора завершить самую долгую войну в нашей истории и настало время американским войскам вернуться домой», — сказал он.
Президент пояснял, что целью США была ликвидация «Аль-Каиды», а не объединение страны. Он заявил, что не будет просить американских солдат «бесконечно сражаться в гражданской войне другой страны», а также отметил, что афганская кампания стоила США $150–300 млн в день.
В апреле Байден анонсировалвывод войск из Афганистана к 20-летию 11 сентября. «Я пришел к выводу, что пора завершить самую долгую войну в нашей истории и настало время американским войскам вернуться домой», — сказал он.
Президент пояснял, что целью США была ликвидация «Аль-Каиды», а не объединение страны. Он заявил, что не будет просить американских солдат «бесконечно сражаться в гражданской войне другой страны», а также отметил, что афганская кампания стоила США $150–300 млн в день.
В апреле Байден анонсировалвывод войск из Афганистана к 20-летию 11 сентября. «Я пришел к выводу, что пора завершить самую долгую войну в нашей истории и настало время американским войскам вернуться домой», — сказал он.
Президент пояснял, что целью США была ликвидация «Аль-Каиды», а не объединение страны. Он заявил, что не будет просить американских солдат «бесконечно сражаться в гражданской войне другой страны», а также отметил, что афганская кампания стоила США $150–300 млн в день.
ещё комментарии
И что? Как это меняет то, что страна захвачена за 2 месяца. Если завтра Россия возьмет киев и все области со сменой правительства на свое, но все равно будут оставаться вооруженные формирования то вы будете говорить, что это не победа?
раскрыть ветку (1)
Конечно нет . Если там будут теракты и стоять несколько сот тысячный контингент с расходами в 250 млн долларов ежедневно. Какая же это победа
разве что пиррова
разве что пиррова
ещё комментарии
Получается США 20 лет побеждали и лишь 1 год 2022 проиграли, выходит 20 к 1 в пользу америкосов, вопросов больше не имею, подавляющее преимущество над Талибаном.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Вам не угодишь, говоришь что проиграли, нет, выиграли; говоришь что выиграли, тоже не то. А по мне так, кто в итоге добился своего, тот и выиграл, не важно что в начале было, сколько отдал и как долго сражался.
раскрыть ветку (3)
Мне не надо угождать. Страну захватили за 2 месяца, но через 20 лет не смогли удержать. Военная победа и политическое поражение. Вы же не думаете, что США не смогут если захотят еще раз снести талибов.
вот и реплика в вашем посте совсем глупая. С точки зрения пропаганды норм, а с точки зрения фактов пустышка
вот и реплика в вашем посте совсем глупая. С точки зрения пропаганды норм, а с точки зрения фактов пустышка
раскрыть ветку (2)
Страну захватили за 2 месяца, но через 20 лет не смогли удержать.
звучит как 19 лет у них там всё было ок и в последний год талибы у них страну отбили, но это же не правда
раскрыть ветку (1)
Именно правда. Вы что не следили? Другой вопрос, что хоть и было проамериканское правительство в городах, только народ в массе поддерживал талибов. Поэтому и не эффективно было это сидение 20 лет. В итоге когда решили уйти, талибан занял страну за несколько дней
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я правильно понимаю, что вы думаете, что когда США приезжают на танках в чужую страну то заправляются на местных заправках?)
раскрыть ветку (2)
это были размышления на тему, почему же американские войска задержались там на 20 лет, если страну захватили за 1 месяц
раскрыть ветку (1)
Тяжело у вас с размышлениями) видимо не видите разницы между захватить страну и сделать так чтоб все не вернулось обратно после отвода войск