Лига дискуссий. Первая тема: Смерть
Объявляю первую тему лиги дискуссий открытой!
На повестке дня: Смерть как предмет споров
Не секрет, то что смерть всегда будоражитмысли людей и оставляет за собой много открытых вопросов без ответов.
Я хотел бы услышать ваши варианты с аргументами.
Мой тезис: я считаю, что смерть это конец жизни и следовательно жизни после смерти нет, а все выдумки это лишь отрицание человеком суровой правды, нежелание принимать истину. Само появление человечества это уже огромное чудо, стечение обстоятельств, про появление конкретного индивида я вообще молчу (какова была вероятность встречи ваших родителей и что именно вы родитесь)
Бессмертия как такового в принципе не может существовать. Это как синее солнце или квадратный шар. В истории неизвестен ни один факт существования бессмертного существа: всё что рождалось- умирало.
Многие наверное слышали про свет в конце туннеля и людей в белых одеяниях, которых видели люди впавшие в клиническую смерть. Это приводят как зыбкое доказательство существования трансцендентной реальности. Но учёными было доказано, что это лишь галлюцинации вызываемые веществами попадающими в мозг. Что околосмертные переживания это лишь осознанные сновидения перед смертью мозга. Но сторонники паранормалщины продолжают говорить, что всё неясно и нет конкретного ответа. Возможно через некоторое время всё прояснится, ведь примеры того как люди в этом состоянии пересказывали вещи, которые происходили пока они были в клинической смерти- вызывают вопросы (но ни один из этих случаев не был верицифирован, что ставит под вопрос их достоверность)
Но некоторые учёные сомневаются в такой смертности человека, считая что сознание это материя независящая от человека и появившаяся задолго, до человечества. Например австралийский нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1963 году, доктор Джон Кэррью Экклс считает что сознание может существовать после смерти человека самостоятельно (подробнее читайте об этом в его книге "Тайна человека"). Но нельзя не учесть факт, что понятие сознания слишком расплывчатое, поэтому редко употребляется учёными. Доктор Экллс умер в 1997, возможно его теории были слишком устаревшими и сейчас научное общество смотрит на него с уважением, но не разделяет его мнений. Например популярный физик Стивен Хокинг утверждает, что после смерти ничего нет и он с этим смирился, что креационисты просто боятся этой пустоты. Некоторые думают, что бессмертие души означает застой, противоречит эволюции, но нельзя не отметить, что современное понятие эволюции в некоторых моментах имеет не закрытые дыры, что придётся ещё додумывать ещё десятки лет. Многие сравнивают смерть со сном, некоторые парапсихологи даже считают что сон это отдельная реальность, в которую мы попадаем после смерти, без возможности вернуться обратно. Но это конечно уже совсем идиотизм, но я хотел бы вас спросить: на 100% уверены ли сейчас люди, что сон это всего лишь прогонка сценария мозгом или есть всё таки какие-то сомнения?
От себя добавлю, что меня интересует вот, что. Можно ли считать смерть плохой вещью, если мы ничего не будем чувствовать? То есть нас совсем не будет, а если нет нас, то некому чувствовать боль пустоты за это. Это всё равно, что если бы мы не родились, мы же ничего не чувствовали когда не были рождены, схожее положение думают будет после смерти. Плюс мне интересно вот что: за эти годы столько людей умерло, среди них было много выдающихся учёных, разве если бы существовала бы отдельная вселенная, разве не была бы первостепенной задачей этих людей сообщить нам, живым людям об этой вселенной. Ни одного свидетельства о потусторонней жизни не существует, лишь одни сказки. Меня очень взволновал этот вопрос, т.к я боюсь смерти своей бабушки, меня ужасает факт того, что она умрёт и исчезнет, только потому, что природой было предусмотрено сделать нас такими стеклянными и эфемерными существами, как её личные оловянные солдатики, которыми она пренебрегает. Одна мысль о смерти уже отравляет мою жизнь.
Что вы скажите дорогие риторики, какое у вас мнение об этом?
На повестке дня: Смерть как предмет споров
Не секрет, то что смерть всегда будоражитмысли людей и оставляет за собой много открытых вопросов без ответов.
Я хотел бы услышать ваши варианты с аргументами.
Мой тезис: я считаю, что смерть это конец жизни и следовательно жизни после смерти нет, а все выдумки это лишь отрицание человеком суровой правды, нежелание принимать истину. Само появление человечества это уже огромное чудо, стечение обстоятельств, про появление конкретного индивида я вообще молчу (какова была вероятность встречи ваших родителей и что именно вы родитесь)
Бессмертия как такового в принципе не может существовать. Это как синее солнце или квадратный шар. В истории неизвестен ни один факт существования бессмертного существа: всё что рождалось- умирало.
Многие наверное слышали про свет в конце туннеля и людей в белых одеяниях, которых видели люди впавшие в клиническую смерть. Это приводят как зыбкое доказательство существования трансцендентной реальности. Но учёными было доказано, что это лишь галлюцинации вызываемые веществами попадающими в мозг. Что околосмертные переживания это лишь осознанные сновидения перед смертью мозга. Но сторонники паранормалщины продолжают говорить, что всё неясно и нет конкретного ответа. Возможно через некоторое время всё прояснится, ведь примеры того как люди в этом состоянии пересказывали вещи, которые происходили пока они были в клинической смерти- вызывают вопросы (но ни один из этих случаев не был верицифирован, что ставит под вопрос их достоверность)
Но некоторые учёные сомневаются в такой смертности человека, считая что сознание это материя независящая от человека и появившаяся задолго, до человечества. Например австралийский нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1963 году, доктор Джон Кэррью Экклс считает что сознание может существовать после смерти человека самостоятельно (подробнее читайте об этом в его книге "Тайна человека"). Но нельзя не учесть факт, что понятие сознания слишком расплывчатое, поэтому редко употребляется учёными. Доктор Экллс умер в 1997, возможно его теории были слишком устаревшими и сейчас научное общество смотрит на него с уважением, но не разделяет его мнений. Например популярный физик Стивен Хокинг утверждает, что после смерти ничего нет и он с этим смирился, что креационисты просто боятся этой пустоты. Некоторые думают, что бессмертие души означает застой, противоречит эволюции, но нельзя не отметить, что современное понятие эволюции в некоторых моментах имеет не закрытые дыры, что придётся ещё додумывать ещё десятки лет. Многие сравнивают смерть со сном, некоторые парапсихологи даже считают что сон это отдельная реальность, в которую мы попадаем после смерти, без возможности вернуться обратно. Но это конечно уже совсем идиотизм, но я хотел бы вас спросить: на 100% уверены ли сейчас люди, что сон это всего лишь прогонка сценария мозгом или есть всё таки какие-то сомнения?
От себя добавлю, что меня интересует вот, что. Можно ли считать смерть плохой вещью, если мы ничего не будем чувствовать? То есть нас совсем не будет, а если нет нас, то некому чувствовать боль пустоты за это. Это всё равно, что если бы мы не родились, мы же ничего не чувствовали когда не были рождены, схожее положение думают будет после смерти. Плюс мне интересно вот что: за эти годы столько людей умерло, среди них было много выдающихся учёных, разве если бы существовала бы отдельная вселенная, разве не была бы первостепенной задачей этих людей сообщить нам, живым людям об этой вселенной. Ни одного свидетельства о потусторонней жизни не существует, лишь одни сказки. Меня очень взволновал этот вопрос, т.к я боюсь смерти своей бабушки, меня ужасает факт того, что она умрёт и исчезнет, только потому, что природой было предусмотрено сделать нас такими стеклянными и эфемерными существами, как её личные оловянные солдатики, которыми она пренебрегает. Одна мысль о смерти уже отравляет мою жизнь.
Что вы скажите дорогие риторики, какое у вас мнение об этом?
