Кто виноват?⁠⁠3

Повсеместное умерщвление бездомных животных в России уже проводили: в 1990-е отлов и усыпление были основным методом борьбы с ростом популяции собак на улицах — и он не работал.

«Этот метод не простой и не действенный, а очень дорогой и только усугубляющий проблему. И это уже давно доказано статистически. Всех животных убить невозможно, а оставшиеся будут плодиться с еще большей скоростью, чтобы восполнить популяцию», — объяснили «Медузе» в крупном российском фонде помощи бездомных животным. Это подтверждает и российская, и мировая статистика.

Вот другие важные аргументы экспертов против узаконивания убийств:

Первыми начнут убивать самых социальных и неагрессивных животных, так как они легче всего идут на контакт с человеком. Более того, убивать будут и домашних животных, которые находятся на самовыгуле, — они тоже обычно легко идут на контакт с человеком, поэтому первыми попадут в отлов.

«Прикормленное место» не будет пустовать. «То есть если бабушка подкармливает несколько собак в дворе, а их усыпят, на их место придут новые собаки — более агрессивные, — объяснили „Медузе“ в одной из российских некоммерческих организаций. — И так появятся новые стаи неконтактных, агрессивных собак, и их популяция будет расти, потому что они будут усиленно размножаться».

Это крайне жестокий метод, и его узаконивание, скорее всего, привлечет к работе с животными живодеров, с которыми как раз борется текущий закон.

Это не влияет на причину проблемы — можно бесконечно отстреливать или усыплять животных, пытаясь хоть как-то сдерживать их популяцию, но животные все равно будут попадать на улицу, если не бороться с причинами.

Кто вас убийц так преданно любить будет кроме собак?

А давай ещё бомжей? Нуачо, тоже бездомные, зачастую агрессивные и непредсказуемые. Как говорится, "гулять так гулять"