Кто такие евреи ?⁠⁠

Евреев везде не любили. Ну это уже тема для другого разговора.

Т.е, евреи выискивали себе партнера по Европе, ты к этому ведешь ?

Мне выслушивать потоки бреда от тебя уже надоело.

Последний вопрос. Почему ты так упорно доказываешь мне генетическую чистоту евреев, и при этом очерняешь русских (к чему ты их вообще приплел?) ? Ты еврей-русофоб ?

Ссылки, а не цитаты, ты тупой что ли ? Чего я все по несколько раз повторять должен ?

Профессор истории преподающий в в колледже искусств и литературы при университете, я правильно понял ? Чего ты ссылку на сайт университета не привел ? Это оттуда цитата ? Могу я наконец какие то пруфы увидеть, я не просто писанину от тебя ?

Поголовно никто не считал, но накарябать что, мол, взяли в плен восемьсотсто тысяч гяуров


Любому адекватному человеку цифра в 3 миллиона покажется не просто смешной, а полностью абсурдной. Ты бы мозг включал что ли. Если это исторический факт, могу я увидеть подтверждения этому от других историков ? Прости, но одного Фишера (несомненно великого историка сферы искусств и литературы) мне мало.

Причем тут блядь Христос ? Нахуй ты тему в ебеня уводишь ? Сначала с русскими своими приебался, теперь про Христа читать отправляешь.

Евреи в другие страны себе партнера искать ездили ? Дружок, тогда не было машин и самолетов, сгонять в Иерусалим за усатой еврейкой для молодого было проблематично.

Я фактами не бросался. Какие тебе пруфы нужны ?

Какой мой Берг ? Нахуй ты перекручиваешь ?

Кто такой блядь этот Фишер ? Я вообще о нем ничего не нашел. Где он учился, есть ли у него профильное образование, получил ли этот труд одобрение от предметных сообществ.

На чем цифры в 3 миллиона базируются ? Как это вообще подсчитать можно (я так понял об 12-13 веках речь идет)

Я к слову, сам на половину крымский татарин. Почитал мельком о чем он пишет - ебанутейший бред (как и крымтатарвики, такого пиздеца я давно не читал, там чуть ли про то что Адама и Ева крымскими татарами были не пишут)

Какие то набеги крымских татар, феерический пиздец )) Не было никаких крымских татар тогда. Крымские татары это самоназвание, а по сути они - смесь монголов, цыган, и славян. Там даже названия для этих подгрупп есть, светлых южными называют, а молголоидных и цыган как по своему.

вырождение неизбежно лишь при падении популяции ниже 10 000 особей.
Дык, по твоему еврейские общины в каждой конкретной стране были намного больше ?

Тебя хуй поймешь ) - евреи не спаривались с чужаками, но и не вырожденцы :D Как так ? )) Определись уже.

К примеру было в Европе в 2-5 веке 10к евреев(или по твоему их намного больше было ?). Что дальше происходило ?

Можно увидеть ссылки на материалы, а не просто цитаты ? Кто такой этот Алан Фишер ? Википедия о нем не знает (каких то журналистов выдает)

Это конечно замечательно, но ты обоснование какое то этому читал ? Или просто увидел что то в поддержку своего мнения, и мне кинул ? Как он эти цифры аргументирует, на чем они базируются ?

Видишь, увлечение лурком тебе боком выходит. Непроверенный желтый источник.

Дешево.

тогда как отношение евреев к "гоям" в принципе исключает ту самую твою теорию о "смешении".
Значит все таки вырожденцы ? ; )

я всего лишь показал на примере, что русские в твоем представлении не являются "чистым" этносом
Нет. Ты показал, что есть скандинавы считающие себя русскими. Каким образом это влияет на чистоту крови восточноевропейских славян ? Причем тут они вообще ?

Не надо на вы переходить, ты меня стесняешь.

Мне насрать на теории. Называй как хочешь, этносом, хуетносом, я про суть говорю (ген-я общность) а не про терминологию. Нахеру ты тему вбок уводишь ?

этнический, профессиональный либо социальный характер которой вызывает многочисленные дискуссии.
Но ты уже все определил. Звякни им, просвети, чего хуйней страдают, дискутируют еще.

Ты сам понимаешь что говоришь ? Часть людей считающих себя русскими являются потомками скандинавов - ок, я разве спорил с этим ? К чему это вообще ? Как это на восточноевропейских славян повлияло ?

Т.е если часть "русских" скандинавских кровей, значит русские которые являются славянами не "чистокровны" ? Чево ? ))

У тебя проблемы с причинно следственными связями.

Да и вообще, чего ты ко мне с этими русскими приебался ? Я про евреев говорил. Что за дебильная привычка у людей в рунете все к русским сводить ? У тебя какой то пунктик на них ?

Ты аухеешь, посмотрев на цифры захватов. Сотнями тысяч угоняли.
Ну так, блядь, приведи мне эти цифры. Сотни тысяч ? В средние века(про более ранние периоды я вообще молчу), когда город в 5 тысяч считался крупным ? Да пошел ты нахуй.

для тебя
Не для меня, а это так и есть. Уже блядь слов не осталось для обозначения генетической близости. Сраные толерасты-космополиты.

не умеешь извлекать из него инфу
Какую инфу, если написанное там это имхо автора, и никаких ссылок не приводится ? Это не извлекание инфы, а копошение в говне.

Для меня этнос - социокультура, а те, кто называет и считает себя евреем, говоря на иврите или идише и соблюдая культурные нормы - евреи.
Ну охуеть, если завтра пропишу культурные нормы, язык сочиню, то я(и мои приспешники) стану представителем нового этноса ? Серьезно ?

Лурк дальше обсуждать не хочу. Нет смысла спорить с евреем, про жидовскую обитель.

Еще раз - русского этноса не существует
Русские - восточноевропейские славяне, остальное демагогия =)

Если человек ведет себя, как русский и говорит по-русски - я назову его русским, где бы он ни жил и как бы не выглядел.
Не славянин русским быть не может по определению (русский - восточноевропейский славянин, смотри определение в своей любимой вики)

Кстати, еврей - семит. Во, это хороший аргумент. Не семит, евреем быть не может. Так почему люди в которых еврейской крови практически нет (хотя бы внешние проявления) себя ими считают ? Те же русские (по данным европейских исследовательских центов, европедии той же, в этом плане довольно однородны, "славянская" r1a (могу путать) гаплогруппа 40-60% )

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Ну как бы да, лурк ресурс для дегенератов не способных сформировать собственное мнение, и не нуждающихся в ссылках на источники. Все написанное там сугубо мнение автора, которое те самые дегенераты превозносят (своего то нет)

Про викингов - опять же курам на смех. Какой по твоему процент скандинавов были викингами ? Все поголовно ? :D Ты мультиков насмотрелся.

Вся описанное тобой ни в какое сравнение по влиянию не идет с проживанием небольшой общины на территории другого народа. Если на земли народа нападают и ебут 1000 из миллиона - это пустяк. А вот если тысяча живет среди чужих, и их миллион ебет - последствия для этноса катастрофические.

Если ты скажешь, что это один генетический тип - то осел - ты.
Я разве говорил такое ? ) В русских есть значительная часть примеси (может процентов 20%, если конечно так можно выразиться), но в целом, русские однородны.

Русские жили на своих землях, сколько бы там не набегало половцев, существенный вред они нанести не могли. Они не покрывали всех женщин по пути, а лишь увозили кого поймают к себе. Генетически они вредили крайне мало.

Взять кавказцев к примеру, 200 лет русская солдатня там была(которой нужно было что то трахать), + сами кавказцы девушек у казаков воровали. Ничего, этнически хорошо сохранились, а все потому, что жили на своей земле, а не расселялись по миру.

Про греков - смешно ) Они оставили на русских не больший отпечаток, чем эскимосы )) ну а чо, русские при покорении севера с ними тоже в связь вступали )

Евреи, к слову, к тому времени вполне себе успешно существовали как народ около двух тысяч лет.
Никак они не существовали. Разбрелись по миру, и растворились(генетически) среди народов у которых жили.

Разумеется. Даже после крещения и вплоть чуть ли не до романовых никаких "русских" не было.
Были восточноевропейские славяне, т.е русские. Когда до тебя - осла, уже дойдет, что я говорю (уже блядь 10 сообщений) об этносе в генетическом плане, а не в плане традиций, общности, культуру и прочего.

Ты специально это делаешь ? Мне неинтересно продолжать диалог с человек который сознательно несет бред.

Все они считали себя и были русскими, вот в чем прикол-то.
Мне твои софизмы надоедать начинают. Они духовно русскими были, обладали русским менталитетом(возможно), но этнически русскими они не были.

Алсо
луркоёб ? Впрочем ожидаемо.

Да хоть хуетносом их называй, это совершенно не важно. Это игра терминами. Суть то не меняется - евреи это люди разных национальностей которым взбрело в голову, что они являются евреями.

Назови хотя бы пяток.
Японцы, Скандинавы(тут несколько десятков наберется), те же русские (монголо-татарское иго, бла-бла-бла, результаты европейских исследовательских центров читай, эпикантус(отличительная черта монголоидной расы) встречается у русских реже чем у немцев), народы ЮА.

Очевидно кому?
Любому кто внимательно читал. Я же не традиции и культуру их оспариваю, это как раз таки имеется. Мы о генетике говорили. Ты склерозом страдаешь ?

Иерусалим, вообще-то, изначально был еврейским. Таковым и остается по нынешний день.
Ага, вот только про период в 2 тысячи лет ты запамятовал.

Первые поселения датируются IV тысячелетием до н. э. В XI веке до н. э. город был занят евреями и провозглашён столицей Израильского царства, а с X века до н. э. — Иудейского. В VI веке до н. э. город был завоёван Вавилоном, а затем перешёл под власть Персидской империи. С IV по II век до н. э. город последовательно принадлежал Македонской Империи, Египту, Государству Селевкидов. После еврейского восстания во II веке до н. э. на некоторое время было восстановлено Иудейское Царство, но уже в 6 году н. э. на месте него была провозглашена римская провинция Иудея. После распада Римской империи, Иерусалим отошёл к Византии. С этого момента начинается христианизация города и паломничества христиан преимущественно западной Европы с последующими переселениями. C захватом в 639 году арабским халифом Умаром ибн Хаттабом город начинает приобретать мусульманский облик. В 1099—1187 и 1229—1244 годах Иерусалим был под властью крестоносцев, затем был захвачен Египтом. С 1517 года по 1917 год находился в составе Османской империи, после чего перешёл под управление Великобритании.

Еврейский, ага ))

Генетически ты сейчас "чистых" этносов не найдешь, все смешалось.

Зачем ты очевидные вещи пишешь ? Глупо выглядит.

Абсолютно "чистых" нет, но преимущественно "чистых" предостаточно.

К чему это вообще ? Мне насрать на эту "чистоту". Речь не о этом. У современных евреев нет этой "чистоты" вообще, они полностью ассимилировались генетически (ну разве что кроме упомянутых общин где то на территории Палестины/Израиля, живущих там тысячи лет уже)

А все остальное - язык, культуру, религию, самосознание и самоидентификацию - евреи сохранили. И даже проживают практически на исторической территории.
Ты меня вообще не слушаешь. Да, перечисленное тобой - сохранено, я разве спорил с этим ? Но евреев как этноса(в том смысле, который я привел) - нет. Есть люди разных национальностей считающие себя евреями, и только.

Т.е, если я освою их язык, культуру, приму религию, перееду в Израиль, и поверю в то, что я еврей, я стану евреем ? ))

Вот в чем разница. Негр сделавший тоже самое по отношению к русским, русским не станет, он останется негром. А евреем стать можно, почему ? Да потому что это блядь соц группа, как я и писал.

Где я писал, что я русский ? )) Ты реально туповат )

А что не так с русскими ? Они на своих землях испокон веков живут, их около 80 миллионов, такую массу не ассимилировать, она сама ассимилирует других.

Потому что по крови русского этноса не существует
Аргументы в пользу этого я могу услышать ?

Так современные "евреи" разного происхождения, и территория проживания у них разная.

Ты у книг тоже только обложку читаешь ? Мозгов прочитать статью в вики полностью не хватило ?

Этнос, согласно П. ван ден Бергу, — это «расширенная родственная группа».

Очевидно, что я именно в этом значении это слово употреблял. Я говорю про кровь, а не про наличие пейсов, или самоидентификацию.

Бомбит ? Лишь бы что то написать.

Где я хоть как то "бомбление" продемонстрировал ?

Я привел аргументы, подтверждающие мою точку зрения. Контраргументов я не вижу.

Негры не ассимилируются ? ) Да не смеши. Они за 200 лет в США пиздец уже как смешались, как в культурном плане, так и генетически. Еще лет 500, и чистого негра ты там не встретишь.

Что уж тут об евреях говорить, которых существенно меньше (всего то несколько миллионов) да и на чужой земле тысячи лет живут, а не сотни как негры.

Евреев нет(как этнос). Внятных аргументов против этого я все еще не увидел.

С такой логикой люди и обезьянами себя считать могут. Вот только по факту ими являться ну будут.

Не может на 80% русский быть евреем.

Нет, эмигранты ассимилируются, и становятся частью того этноса, среди которого прибывают.

Цыгане сохранились как соц группа, но не как этнос.

У них есть религия, язык, обычаи, а с некоторых пор и территория.
Это признаки соц группы, а не этноса. Этнические евреи возможно остались где то в поселениях палестины/израиля, но все остальные - хуй пойми кто, но не евреи.

Ты вопроса не понял. Я знаю что принято считать под евреями, но не понимаю, почему их народом считают.

Как можно сохраниться народ живя малочисленной группой в другой стране ?

Если евреи свят с евреями в условиях закрытой малочисленной общины родится вырожденец. С генетикой вам бы неплохо ознакомиться.

Закрытый социум присутствует лишь у шизанутых евреев, их от общей массы крайне мало, в лучшем случае процентов 10.

Ты демагогией занимаешься. Если социум закрыт, из этого следует вырождение (учитывая их реалии, разбросанность по миру, малочисленность относительную). Евреи вырожденцы ?

достаточной степенью защищенности их генофонда от вливания новой крови
Что ты за хуйню несешь ? Рептилоиды какую то магию на них наложили, сколько и с кем не смешивайся, все равно евреи рождаться будут ? Какая нахрен защищённость ?

А как это народ сохранился будучи расселенным по разным странам ?

Ну так вырожденцы, или соц группа ?