так они еще при этом остаются в сознании! т.е. коза видит как ее жрут волки, и при этом даже сопротивляться не может
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (57)
На ютубе можно найти массу видео, где лев/леопёрд/гепард кушает какой-либо организм, при этом организм бешено орет, когда ему куски мяса из загривка выдирают.
Природа жестока. Вернее, природа просто не знает такого понятия, как жестокость.
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (46)
Гм, всегда считал что эти фильмы смотрять очень странные люди...
Человек с развитой эмпатией не может получать удовольствие от такого зрелища. Отсутствие чувства сопереживания - это медицинский диагноз: психопатия.
раскрыть ветку (45)
А как называется умение контролировать этот процесс? Т.е. если могу по желанию отключить сопереживание и смотреть абстрагированно?
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Тогда раздвоение личности. Внутри тебя живет сочувствующая личность и циник, возможно с маниакальными наклонностями. Вот ты между ними и переключаешься
раскрыть ветку (20)
Могу про себя сказать - в подростковом возрасте насмотрелся всего что мог найти (тогда интернет ещё не так кишил шок-контентом, да и на adsl 128 кбит много не накачаешь), некоторые вещи до сих пор жалею что увидел, но с другой стороны абсолютно иначе смотрю на многие аспекты жизни, исчез пофигизм к другим людям/животным, стал лучше понимать что такое война, что такое пытки/казни и т.д., например "игра престолов" отвращение вызывает, что для людей это всё смехуёчки какие-то, учитывая что такого в мире до сих пор полно, просто не афишируется
раскрыть ветку (5)
Что вы имеете в виду под "стал ЛУЧШЕ понимать, что такое война, что такое пытки/казни и т.д."?
раскрыть ветку (3)
До этого были представления по фильмам, книгам, интернету, фантазиям, а о чем-то вообще не было никакого представления. А когда видишь, как некоторое выглядит на самом деле, мозги быстро впрямляются
ещё комментарии
Q: "что такое война, что такое пытки/казни и т.д."
A: "До этого были представления по...., фантазиям."
Да что с тобой не так?) Может не так уж сильно и жалеешь, может нравится, все таки?
раскрыть ветку (1)
Ну про войну фантазии у всех есть. Доблесть, честь, вот это всё. Срань, которую в уши с детства заливают. Также например фантазии о том как выглядят популярные способы умерщвления: эл. стул, повешение. Все о них слышали, все что-то представляют в голове, не так ли? Так вот, лучше не смотрите как это по-настоящему выглядит, не советую
ещё комментарии
Я человек с развитой эмпатией. и меня от некоторых НАСТОЯЩИХ видео где людей звери жрут бросает в дрожь и мне становится плохо, но все же из любопытства я досматриваю подобные видео.
Эти фильмы очень неплохо вправляют мозг на тему осторожности. Один раз в жизни можно посмотреть в подростковом возрасте чтобы потом не кататься на крышах электричек и не участвовать в революциях.
Многих вояк, медиков и тэ дэ, можно назвать психами, другое дело что они осознанно контролируют чувство отвращения и страха перед этим.
ну да, всех под одну гребенку, чего уж там. а если ппросмотр с точки зрения интереса? мне может не нравиться, но интересно. Да и помимо психопатов, есть просто те, кто людей не очень любит...
раскрыть ветку (3)
Ниже уже ответили, но я дополню: прежде чем травить окружающую среду своим метким сарказмом, погуглите значение терминов, не полагайтесь на любимые сериалы.
Эмпатия = сопереживание. Вот и всё.
раскрыть ветку (1)
Эмпатия (греч. empatheia — вчувствование, сочувствование) – осознанное понимание внутреннего мира или эмоционального состояния другого человека. Соответственно, эмпатом называют человека, имеющего способность определять настроение собеседника.
А если совсем грубо - человека сопереживающего, который может понять что вы чувствуете.
А не блять, мифических эмпатов чувствующих ауру и прочих читающих мысли...
ещё комментарии
ещё комментарии
То есть любой хирург - психопат? Они не просто спокойно смотрят на расчлененку, смерть итп., но и сами режут людей и зверей- это их работа. Что было бы если врач начал бы плакать, блевать, терять сознание, увидев твои кишки? Наверное, ты бы умер. Такие фильмы смотрят не для удовольствия. А те кто от такого кайфуют, конечно ненормальные.
раскрыть ветку (2)
Первое: не надо путать холодный рассудок профессионала, который видит это дерьмо в стопиццотый раз в своей жизни (в первый раз в анатомичке многие плачут, блюют, падают в обморок) и который на него смотреть не хочет, но должен, с человеком, смотрящим на сцены насилия просто потому, что ему это "интересно".
Второе: так-то врачи потратили овер дофига времени на создание хороших анестетиков, дабы не причинять боли.
Огромная разница - смирится с необходимостью насилия в отдельных случаях и получением кайфа от насилия.
А я бы сказала - да, немного психопат. Опыт моего общения с "людьми, режущими людей" говорит о том, что в большинстве своём они с пациентом на ты или немного фамильярно. Я считаю, что такое поведение своего рода предохранитель от того, чтобы увидеть в пациенте человека. Любой хирург наращивает толстую шкурку, и мир воспринимает уже через неё.
Это если повезет и если перекусит. Но такое происходит далеко не всегда. Очень часто хищники кушают себе спокойно еще живую жертву, не нанося смертельных ударов. Им-то похуй, жертва уже не убежит.
Я мог бы тут пару пересказов совсем уж жестких видео/гифок скинуть, но это реально печально.
раскрыть ветку (3)
всегда думала, что хищники умерщвляют (душат) свою добычу прежде чем сожрать, ппц как вы меня огорчили
раскрыть ветку (1)
Так делают гепарды, насколько я знаю, потому что у них недостаточно мощная челюсть для перекуса шеи, если не ошибаюсь.
На самом деле нет. На одну женщину в Африке напал лев и начал её рвать живьём. Льва пристрелили, женщину спасли. Она потом рассказывала, что впала в шоковое состояние, всё видела и слышала, вроде даже трепыхалась, но боли НЕ ЧУВСТВОВАЛА. Вот конкретно пока её лев жрал. Когда льва убили и начали её спасать, вот тогда началась и боль от ран.
Мир - штука такая, да. А ещё иногда львы пожирают газелей - а они верещат на всю округу. Или шакалы окружают и разрывают яков - и в лапах у них нет шприца с анестетиком.
И вот прямо сейчас кто-то где-то кого-то жрет. А ты слышишь хруст хрящиков?
ещё комментарии
ещё комментарии
В ЧГК говорили, что козла используют для выпаса овец не поэтому, а потому что овцы тупые и принимают козла за своего лидера, пастуха. То бишь управление стадом овец становится гораздо проще
От них мало пользы в этом случае. Волки когда нападают на стадо пытаются убить и ранить большее число овец потом только приступают к поеданию.
раскрыть ветку (1)
волки - это я так, для примера. Может, там не волки, а шакалы какие-нибудь, ебучие, само собой. Но суть такова.
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
Не. Просто не понимаю. Раз у них генетическое заболевание, не может ли оно передастся людям, которые употребляют, мясо этих коз, на постоянной основе. В Вики написано, что люди тоже таким болеют.
раскрыть ветку (11)
Черт возьми ну сколько можно? Все что вы съедаете распивается до аминокислот и других простейших веществ. Напомню: аминокислоты - белки - Гены. Вот все гены распадаются до аминокислот. И усваиваете вы их. А свешены всех организмов состоят из одних и тех же белков. Абсолютно одинаковых. Для всех. Для гм организмов и нет. Для всех.
Это как если бы взяли книгу Достоевского и какой нибудь памфлет страной лдпр. Высыпали из нех все буквы и стали бы пытаться их читать. Или ещё каким способом усваивать. И боялись бы при это заразиться идеями лдпр. Или пытаться понять что то о преступлении и наказании.
Короче гмо для вас ни опасно. Вас организм не долбоеб чтобы запускать на исполнение чужой код полученный из желудка. Если бы было бы иначе то вам и не гмо было бы жрать опасно. А сраный беляш с вокзала превращал бы вас в крысу или котика...
Гмо опасно другими вещами. Снижением видового разнообразия, возможностью появления видоспецифичнвх паразитов. И прочее. Но для вас как потребителя это все абсолютно безопасно.
Это как если бы взяли книгу Достоевского и какой нибудь памфлет страной лдпр. Высыпали из нех все буквы и стали бы пытаться их читать. Или ещё каким способом усваивать. И боялись бы при это заразиться идеями лдпр. Или пытаться понять что то о преступлении и наказании.
Короче гмо для вас ни опасно. Вас организм не долбоеб чтобы запускать на исполнение чужой код полученный из желудка. Если бы было бы иначе то вам и не гмо было бы жрать опасно. А сраный беляш с вокзала превращал бы вас в крысу или котика...
Гмо опасно другими вещами. Снижением видового разнообразия, возможностью появления видоспецифичнвх паразитов. И прочее. Но для вас как потребителя это все абсолютно безопасно.
раскрыть ветку (6)
Черт. Я спрашиваю, а не утверждаю. Ведь есть люди употребляющие в пищу определенный продукт приобретали для организма особые свойства или же наоборот. Как то чукчки пьянеющие от стопки. Я не компетентен в вопросе. По этому спрашиваю,ну а неадекваты уже минусуют.
раскрыть ветку (5)
Я тоже минусанул. Бред пишете потому что. Не знаете, лучше не пишите. А просто спросите.
С алкогольдегидрогеназой ситуация следующая. Как впрочем и с любым отбором под давлением среды.
Есть популяция и есть изменчивость. То есть в популяции рождаются организмы имеющие разные свойства и разные признаки. Кто то быстро бегает кто то прыгает, а кто то алкоголь переваривает. И вот если отбор, направлен на то что потомство оставляют быстро бегающие то все будут быстро бегать через 100 поколений. У европейцев отбор был направлен на выработку алкогольдегидрогеназы. То есть более жизнеспособнее потомство оставляли те кто мог бухать. У чукчей отбора в этом направлении не было. Соответсвенно мутация, в данном случае полезная, не появилась, а если и появилась то не закрепилась. Кроме того сможет сказать что у европейцев она появилась после отделения европейку и чукче от общего предка.
Далее в спирте как вы понимаете нет никакого днк, про которое можно было бы обсуждать запуск его на вашем клеточном аппарате производства белков да даже если бы и было... Все равно бы не запустился бы этот год. Вашему организму похуй на чужие Гены которые попадают ему в рот.. Теперь попробуем представить вино с генами... К примеру мясное вино с кусочками мяса... Оно в целом ничем бы не отличалось с точки зрения генетических процессов от мясного супа. По факту это суп и получится. Короче хуита.
С алкогольдегидрогеназой ситуация следующая. Как впрочем и с любым отбором под давлением среды.
Есть популяция и есть изменчивость. То есть в популяции рождаются организмы имеющие разные свойства и разные признаки. Кто то быстро бегает кто то прыгает, а кто то алкоголь переваривает. И вот если отбор, направлен на то что потомство оставляют быстро бегающие то все будут быстро бегать через 100 поколений. У европейцев отбор был направлен на выработку алкогольдегидрогеназы. То есть более жизнеспособнее потомство оставляли те кто мог бухать. У чукчей отбора в этом направлении не было. Соответсвенно мутация, в данном случае полезная, не появилась, а если и появилась то не закрепилась. Кроме того сможет сказать что у европейцев она появилась после отделения европейку и чукче от общего предка.
Далее в спирте как вы понимаете нет никакого днк, про которое можно было бы обсуждать запуск его на вашем клеточном аппарате производства белков да даже если бы и было... Все равно бы не запустился бы этот год. Вашему организму похуй на чужие Гены которые попадают ему в рот.. Теперь попробуем представить вино с генами... К примеру мясное вино с кусочками мяса... Оно в целом ничем бы не отличалось с точки зрения генетических процессов от мясного супа. По факту это суп и получится. Короче хуита.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну если вы считаете что русский менталитет это спороть три раза ерунду а потом говорить что вы спрашиваете, не применив ни одного знака вопроса то это еще более обидно.
Если бы вы спросили никаких проблем, но вы по факту утверждаете, причем втираете какую то дичь. Тем более после того как вам все разъяснили. Если непонятно по написанному спросите. Вам ответят.
раскрыть ветку (2)
Я не знал, что все настолько херово.
Американский форум: задаешь вопрос — тебе отвечают. Израильский форум: задаешь вопрос и тебе задают вопрос. Российский форум: задаешь вопрос и тебе долго объясняют какой ты идиот.
Лол, ты понимаешь механизмы передачи генетических заболеваний? :)))
Сам подумаешь али подсказать?
Сомневаюсь. Хотя по этому поводу (ГМО) очень много споров, передается или нет. Посему... ябсъел =)
ещё комментарии
ну хз, эти козы не ГМО, они не модифицированы, а они больны.
Вот тут то и вопрос, болезни могут иметь разные свойства.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Это чисто мясная порода, искусственно поддерживаемая человеком. Если бы не он, они вымерли бы около 200 лет назад (если не путаю цифру).
Это у них естественная реакция на испуг, они намертво деревенеют на 10 секунд-несколько минут.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
То это уже будет не созданный природой вид и возможно у них будет шанс на выживание. Но как мы уже все знаем, вмешательство человека в природу приносит проблемы - например некотролируемое разведение кроликов в некоторых странах приводило к подобному.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я вам кое-что объясню:
Человек часть природы как существо.
Однако ВСЁ вокруг часть природы. Даже мёртвые безжизненные планеты это природа. Просто она там такая, что нихера там не растёт и не выживает.
Так вот то, что появилось "само собой" в ходе эволюции или какого-либо воздействия кроме искусственного (прим. человеческого), можно считать природной прихотью.
В т.ч. если человечество массово с самого рождения начнёт болеть астмой, это уже будет естественным для него, т.к. ВЕСЬ вид болен ей с РОЖДЕНИЯ.
А вот искуственным можно считать, если человек найдёт то, что ответственно за появление астмы, и удалит это, избавив весь свой вид от проблемы. Потому что это сделал сам человек а не выявил иммунитет от этой проблемы в ходе смертей-рождаемости-смертей (как поступает эволюция).
раскрыть ветку (3)
Разве человек, как часть природы, может что-то делать сам? Свободы воли не существует, если вы об этом.
А, то есть вы об интеллектуальной адаптации, к которой эволюция пришла, адаптируя виды на выживаемости-смертности. Тут какое дело: интеллект - не сугубо человеческая черта; тот же когнитивизм рассматривает его просто как способность к адаптации внутри сформированного эволюцией поколения. То есть интеллектом обладают даже амёбы.
раскрыть ветку (2)
Природу по-прежнему можно уничтожить, у природы нет воли, она просто есть. А вот человек может уничтожить её.
Под уничтожением я не имею ввиду убрать кислород или сжечь деревья. А конкретно стереть планету взрывами или удалить вселенную (естественно не в наше время).
Любое удаление объекта считается его уничтожением, а отсутствие места обитания природы автоматически делает её существование там невозможным.
А свобода воли это и есть желание и возможность или выбор например уничтожения целой планеты.
Но тем не менее да, я об адаптации.
И кроме того есть вещи, которые к природе не имеют отношения вообще - тот же интернет не имеет ничего общего с природой, он лишь использует её законы и ресурсы, но сам не является её частью.
Как я уже говорил - интеллект часть человека и часть природы, то что он создаёт, уже не её часть. Но несомненно природа может использовать и его создания.
раскрыть ветку (1)
1. Как можно удалить вселенную?
2. 1. Отсутствие воли у природы само по себе вам свободы воли не даёт.
2. 2. Свобода воли - нет, не желания и возможности, а независимость желаний и возможностей.
3. Интернет, как продукт продукта природы, сам является продуктом природы.
4. Почему созданное интеллектом - не её часть? То есть, созданный жуком-навозником шарик - уже не часть природы? Ведь, не будь навоза, жук бы его не собрал и собрать не пытался, так что интеллектом он обладает.
Чистой воды прокрастинизм у животных. Не поняли чё такое, лучше притвориться мёртвым. https://youtu.be/qsQWzIk2H2A
Это притворство когда хищник нападает. Хищник видя это бежит следующую ловить а коза через пару секунд убегает в другую.
раскрыть ветку (31)
Хищник видя, что жертва упала и умерла, перестанет пытаться её съесть, потому что это не спортивно?
ещё комментарии
Потому что охота и питание- разные стадии. Ты когда идешь есть не идешь сразу в сортир? А что так то?) Это кушание и сранье одновременно))
Форд баярд вспомни как они забегали и пытались как можно больше награюить корован с золотом. Бывали те кто не успевал вылезти, схожая ситуация когда антилопа ебнулась как мертвая, а потом дальше побежала когда прайды/стаи на следующих переключились.
Форд баярд вспомни как они забегали и пытались как можно больше награюить корован с золотом. Бывали те кто не успевал вылезти, схожая ситуация когда антилопа ебнулась как мертвая, а потом дальше побежала когда прайды/стаи на следующих переключились.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
То есть ты откажешься от зарплаты в 70 к при тех же условиях( только немного усерднее трудиться будешь ) при текущей в 35к рублей?
раскрыть ветку (11)
Не подходит пример. Скорее вот так - это все равно что уходить с текущей работы, чтобы искать новую с такими же условиями и зар платой. Короче вторая коза ничем не отличается от парализованной(да, это не притворство, у них спазм мышц), а две волк все равно не унесет.
ещё комментарии
Нет. Куда уносить он собрался? Они это едят на месте. Волки для старых или очень молодых срыгивают как я. Есть разные хищники, кто группой а кто по одиночке охотится. У жищных животных не такая уж простая жизнь. Надо выслеживать , нужно охотиться и не факт что удачно. Из этих факторов они часто голодают. Откуда он знает что ожидает его завтра? Безрыбье возможно везде. Ты бродячую собаку кормил? Да ты ее зрен накормить, заворот кишок быстрее получит.
раскрыть ветку (9)
Едят на месте?Они по твоему совсем без мозгов? Да их бы уже перебили, делай они так. Убили - затащили в лес, сожрали. То же самое с этой охотой на несколько штук - уже и тут приводят примеры, что коз используют как приманку, но ты все равно. Самый отбитый пес понимает, что лучше небольшой кусок отхватить и утащить, чем жадничать и стать украшением или ковриком
раскрыть ветку (7)
Видел своими глазами последствия нападения волков на овец и коз. Хз почему, но два волка перебили, то есть именно убили и бросили 26 (!) овец и коз. Ни одна не была съедена. Пастухи говорили, что они всегда придерживаются этой тактики, убивают как можно больше живности, чтобы потом спокойно приходить и кушать.
Только в этом случае им не повезло, их самих растерзали кавказские овчарки
раскрыть ветку (1)
Ебанутые какие то волки, как будто кто то бросит трупы просто так. Может бешенство было? Пастух что, стоял и смотрел?У нас так, как я описывал, одного хвать - и сваливают. Неважно, коза, гусь. И то их умудрялись выслеживать/травить. Почему в вашем случае так было я хз
Нахрена львам тащить куда то? А гиенам? У тебя хищники это только волки нападающие на фермы? А Да, тут я не полностью казался прав. Добычу ( не волки) ищут часами! Ты думаешь он там 40кг потащит несколько километров. Но блин это природа, тут у каждого хищника свои уловки, а у каждого безобидного свои фокусы.
раскрыть ветку (4)
А львам некуда тащить и прятать, да и врагов у них нет, в их местах обитания нет столь ярко выраженной охоты на них, а гиены вообще падальщики. А вот гепарды уже на деревья тащат. Так же и волки, они и опасны тем, что убивают и утаскивают быстро животину, если бы они жрали на месте, их бы перебили просто нахуй всех! А так ни пастух не успевает пристрелить, ни собаки пастушьи.
ещё комментарии
Что гиены падальщики это заблуждение, как и то, что их считают псовыми. Они к кошкообразным относятся. Вот именно что в зависимости от самого хищника идеи разная тактика стратегия охоты( плохо разбираюсь чем эти два слова отличаются). Некоторые Нападают часто, но таскают по чуть-чуть. А некоторые как в рейде на притон- сразу и много.
ещё комментарий
Мои познания ограничиваются передачами про животных. Львы и правда едят добычу на месте, но и охотятся они не часто. А вот львица вполне себе волокут загрызеную антилопу туда, где в данный момент обитает прайд. Возможно я не правильно помню, но вроде правильно
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ага. Побежал такой за одним, он в ступор. Думает ну нахер побегу за другим пока. Бежит и тот в ступор. И третий, и четвертый .... Что дальше? Разворачивается и уходит со словами что за чертовщина?
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Да нет же, у кошек инстинкт такой и все равно мозгов у всяких тигров хватает убить одного и сваливать, откуда вы это выдумываете?
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Это тебе незачот. Зачем ловить овцу, если тут уже лежит коза? Животные не такие тупые, как ты думаешь
раскрыть ветку (7)
Зачем ловить овцу, если тут уже лежит коза?Говорю же — инстинкт. Что ж вы все школу то прогуливаете. Тоже низачот.
раскрыть ветку (5)
Пиздец, откуда ж ты упоротый такой вылез. Этих коз специально используют, чтобы при нападени хищника, хищник мог спокойно схапать козу и оставить более ценных овец. Спать иди, тебе в школу завтра с утра, низачот.
раскрыть ветку (4)
У Вас просто огромная дыра в базовых знаниях по биологии. Третий низачот. Понарожали, блин, двоечников, а я разгребай.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
В том и дело — ни одного конструктивного аргумента только бессильные минуса от двоечников, что только подтверждает мою правоту. Вот так.)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Там это определяется от субъективных параметров. Кто то бежит дальше, а кто то падает замертво. На ли Ты будешь каждый день драться то адреналин должным образом не будет поступать в кровь и для тебя это будет как пойти помыться. У людей похожее есть, охранттельное торможение.
http://pikabu.ru/story/neskolko_slov_o_ulichnoy_drake_419562...
Советую посмотреть видео, но там много врьоса и рекламы, что в комментарий подметили. Про психику стоит послушать. Это как экскурс до высшей математики где не изучают деление на 0, а просто запрещают это.
http://pikabu.ru/story/neskolko_slov_o_ulichnoy_drake_419562...
Советую посмотреть видео, но там много врьоса и рекламы, что в комментарий подметили. Про психику стоит послушать. Это как экскурс до высшей математики где не изучают деление на 0, а просто запрещают это.
ещё комментарий
ещё комментарии