Ржаные сухари
Как ржаной хлеб полежит, ставлю его на сухари в духовку, посыпав солью. Вкусняшка для меня и для коз, много не едим. Но как же смачно они ими хрустят. Наслаждение. Такая простая радость порой - похрустеть сухарём с козой.
Знаете как хорошо иметь хозяйство? Выйдешь с утра к живности, выпустишь кур на двор, пусть клюют травку да букашек. Петька на тебя глазом покосит "а комбикорма принес?". Привык, я когда хожу к бройлерам, кидаю несушкам с Петькой горстку комбикорма. Петька знает, что с нас иногда сыпется всякое вкусное и как выходишь на участок, бежит рыжий, подкукарекивает и глазом смотрит, вбок голову наклонив "что принесли?". И как тут не улыбнуться, не порадоваться? С какой радостью курицы носятся по двору, копают червяков, принимают солнечно-пылевые ванны. Не тревожит их политичесаая обстановка, коммуналка или кто президент. Они счастливы как только могут быть счастливы живые существа. И меня учат этому незамысловатому звериному счастью. Смотрю на курицу, которую мы спасли, вылечили. Бойкая, активная. И тоже радуюсь, немного усилий приложил и вот она ходит, квохкает..
Иду к козам и овечкам, те жуют сено. Встречают меня блеянием на разные лады. Кто-то мее, кто-то бее. Кто-то аааАааАаа! :) Поставил им брикет фелуцена, утром по граммовке комбикорм. Целый день сено и трава. Они меня окружают, заглядывают в глаза, пробуют губами руки и штаны. Умильные, благостные. На сердце хорошо, вот они сытые, довольные и ты доволен. А уберешься, новую подстилку положишь, свежей воды да корма и на душу какая-то благость опускается. Всё то у меня в хозяйтсве в порядке..
Лёва, перенёсший уже две сложные операции, добавил хозяйке головной боли. Теперь он требует персонального ухода и круглосуточной заботы. А также у него появился отдельный «стол». Смотрите в нашем новом клипе.
Мальчики направо. Козы теперь пасутся без Лёвы
Последние теплые деньки ловит стадо на пастбище. Правда, многострадальный Лёва сейчас на индивидуальном рационе и пасется отдельно, чтобы его никто не беспокоил. Как чувствует себя козел после двух операций и как дамы переносят вынужденную небольшую разлуку — смотрите в нашем новом видео.
Ну миф же, ну очевидно! Как орёл, пусть даже большой и сильный может сбросить со скалы горного козла раз в 10-15 раз тяжелее себя? Однако, этот миф, как бы его не истребляли, вновь и вновь упорно появляется и тиражируется как охотниками, так и жителями гор. Они говорят, что своими глазами видели, как орлы нападают на козлов, сбрасывают добычу со скал и как поедают разбившихся насмерть животных. И ведь эти люди не врут. Всё дело в нюансах.
Первый и самый важный из нюансов: крупные хищные птицы действительно способны охотиться на коз. Беркуты, например, периодически нападают на самок козерогов весом около 40 килограммов. Да, это тяжёлая добыча и нападения почти всегда заканчиваются неудачно, но если беркут вцепится козерогу в спину, если сможет его измотать и обескровить, то он победит.
Однако даже при таких условиях беркут чисто физически не сможет сбросить свою добычу со скалы. Но вот сам козерог, потерявший от ужаса ощущение реальности, может случайно оступиться и упасть в пропасть. Уже этого достаточно, чтобы порождать бесчисленные слухи о мощных птицах, уничтожающих копытных самым жестоким способом.
И при всём при этом птицы действительно сбрасывают свою добычу со скал, просто не такую крупную. Упомянутые выше беркуты, например, таким способом расправляются с… черепахами. Так как их панцири слишком крепкие, пернатые предпочитают не париться и просто скинуть добычу с высоты в 20-30 метров.
Аналогичным образом поступает и бородач, но сбрасывает он, преимущественно, крупные кости. Так птица раскалывает их и получает доступ к костному мозгу. Но со средней добычей и крупными животными они так не поступают. Их либо проще прикончить на месте, либо физически невозможно поднять в небо.
Бородач — особенный падальщик, так как питается даже тем, что не могут переварить другие падальщики — сухие безжизненные кости.
Ситуация становится ещё более запутанной, если вспомнить, что все крупные хищники не против перекусить падалью. Так как горы – регион повышенной опасности, то даже самые специализированные скалолазы периодически разбиваются насмерть, и на их тела слетаются хищные птицы. Выглядит так, будто птиц застали на месте преступления, хотя на самом деле они не потратили и капли усилий, чтобы добыть пищу.
И всё же иногда даже ради падали приходится поработать. Например, унести тушку на ближайшее дерево, чтобы четвероногие хищники не могли её отобрать. Беркут и белоголовый сип достаточно сильны, чтобы утащить в когтях тушку зайца, молодой лисички или даже ягнёнка. А мы, смотрящие с земли, никак не можем понять: жив тот ягнёнок, или нет?
Вот и складывается парадоксальная ситуация: Птицы умеют бросать добычу на камни, нападают на копытных, таскают их в когтях и поедают упавших со скал. И наш мозг, склонный к обобщениям постоянно пытается достроить эти факты до одной простой мысли: птицы толкают копытных со скал. Но это не так, ведь у птиц отсутствует самое важное: сознательное желание дотащить эту тяжеленную и брыкающуюся тушу до скалы и отправить её в полёт. Все падения баранов и козлов — не более чем трагичная (для баранов, конечно) случайность.
Иногда соседский конфликт может заключаться в том, что чужая корова решила пообедать вашими посадками. Именно это произошло с героем данной истории: дорогие растения на его участке съели гулявшие без присмотра животные соседки. А когда дело дошло до суда, хозяйка попыталась сослаться на то, что мужчина сам виноват. Что в итоге?
Гражданин Б. жил в поселке под Миассом и решил благоустроить территорию возле дома.
Мужчина высадил там целую коллекцию растений: несколько дорогих гортензий, а также туи редких сортов.
Всего на саженцы он потратил около 130 тысяч рублей.
Но осенью на участок пришли незванные гости — корова и козы, принадлежавшие соседке.
Животные находились на свободном выгуле без присмотра хозяйки, забрели на территорию Б. и принялись за его посадки.
В итоге значительная часть туй и гортензий была уничтожена путем поедания.
Произошедшее попало на видео, поэтому доказать, кто именно устроил незапланированный обед, оказалось несложно.
Мужчина потребовал от хозяйки животных возместить стоимость погибших растений, но та отказалась, Тогда он обратился в суд.
Хозяйка не отрицала ни того, что животные принадлежат ей, ни самого факта уничтожения растений.
Первоначально ущерб Б. оценивал в 130 тысячи рублей. Но по ходатайству ответчицы суд назначил экспертизу, которая определила рыночную стоимость уничтоженных растений в 100 тысяч.
У ответчицы нашелся и другой аргумент: она утверждала, что участок Б. не был по всему периметру огорожен сплошным забором. А раз он высаживал дорогие растения, то должен был сам защитить их от случайно забредших животных.
Однако суд с такой логикой не согласился.
По закону именно владелец домашних животных обязан содержать их так, чтобы они не причиняли вред другим людям и чужому имуществу. Свободный и неконтролируемый выгул коровы и коз явно демонстрирует, что эта обязанность не выполняется.
А отсутствие сплошного забора на соседнем участке само по себе не освобождает хозяина животных от ответственности.
В итоге с женщины взыскали полную установленную экспертом стоимость погибших растений. Но этим ее расходы не ограничились.
Дополнительно ей пришлось возместить 38 тысяч рублей расходов мужчины на юриста и 4 тысячи госпошлины. Итого с нее взыскали более 140 тысяч (Решение Миасского городского суда Челябинской области по делу N 2-467/2026).