27

Кое-что об умном доме

По многочисленным просьбам сел я писать пост про автоматику для дома со стороны профессионала рынка автоматизации. Честно говоря я рассчитывал на общение в комментах, а не 20 подписчиков на момент начала написания поста.


Начну с моего опыта работы, чтобы Вы понимали с чем мне пришлось поработать за последние 9 лет.


с 2007 года по 2009 был инженером в небольшом интернет-магазине, продавали радио системы управления (с тех пор я очень аккуратно предлагаю решения на радио) и отдельные компоненты (датчики движения, комплекты систем защиты от протечек, GSM-сигнализации с возможностями работы с системами отопления). Кроме консультаций покупателей были и выезды на монтаж с пусконаладкой.


2009 -2010 - Установка проводных инсталляций, уже бОльшие деньги, сложнее проекты, крупнее заказчики.


2010 - настоящее время - Главный инженер представительства компании производителя.


Давайте расскажу зачем вообще делается домашняя автоматизация.

1) В России это "понты". Ставят в одно- и двухкомнатных квартирах показать друзьям что у человека есть "УМНЫЙ ДОМ". Реально играют в умный дом 2-3 месяца, потом пользуются только тем что работает само.

2) Удобство - то что точно остаётся после 2-3 месяцев играния. Это различные датчики движения, расписания на включения теплых полов, термостатирование (поддержание температуры). В больших объекта (дома и квартиры 200 - 4000 кв.м.) управление освещением, т.к. не набегаешься по всем выключателям. Нужно понимать что в таких случаях упавление светом уже сложное, это не просто включить одну люстру в комнате, а выставить сцену для 4-5 независимых групп света.

3) Техническая безопасность - контроль протечек, задымленности и загазованности. Первое я думаю всем понятно зачем - полилась вода НЕ из крана - перекрываем. В других случаях - это управление системами вентиляции. Когда надо - увеличиваем приток воздуха, поддерживая параметры температуры и влажности.

4) Экономия. У нас это в основном имеет смысл в частном секторе, в квартирах не практически применимо. Экономию при правильной настройке даёт ощутимую - до 70% при правильной настройке. Экономим мы в основном газ для отопления. В Иркутске со слов одного инсталлятора - это не применимо, т.к. электричество стоит копейки.


Домашняя автоматизация может быть в виде одного-двух контроллеров с датчиками или построенное на сетях устройств.


По первым - я много не расскажу, они практически закончились в 2010-2011 годах. Сейчас все делают на сетевых технологиях.


Сети бывают разными:

1) Сертифицированные и стандартизированные, производимые множеством компаний. У одних хорошие выключатели, у других панели, третьи делают хорошее силовое щитовое оборудование и т.д.

2) Производитель выдумывает свой стандарт и производит весь спектр железок. Что-то заменить на другое скорее всего не получится, как правило такие стандарты закрыты. В Европах таких производителей (причем даже европейских) не особо любят (закроется завод, прощай поддержка по проекту) и они едут в благодарную Россию, где предприимчивые ребята продают их. А почему покупают - так ведь дешевле раза в 2.


А теперь перейдём стандартам и протоколам, с которыми я в основном работаю и могу про них рассказать.

1) KNX - Европейский стандарт, много производителей, большой выбор, часто дорого, но появились сертифицированные китайцы у которых дешевле. Если смотреть с технической точки зрения - отличный стандарт и протокол, интеграция с множеством стандартов и отдельных железяк, отличная топология - кабель закладываешь хоть шиной, хоть деревом и вообще как захочешь, кроме кольца. Позволяет включить в единую шину управление светом, климатом, моторами (шторы, жалюзи, ворота). Минус - маленькая скорость передачи данных 9600, нужно при пусконаладке контролировать и правильно частоту отправки телеграмм. Но обычно это не проблема, т.к. никто 5 раз в секунду не шлёт показание температуры в комнате, а на основное управление хватит. Да, шина событийная, обычно она простаивает в пустом режиме. Не нужен мастер, устройства общаются напрямую. Для настройки нужна платная программка и по хорошему сертификат.

2) DALI - шина для управления светом, которая хочет стать KNX =) разрабатывался для управления светом и в этом преуспел. Много устройств для диммирования, в том числе и китайцы, но нет нормальных устройств управления (или они страшные). Шина схожей топологии с KNX, но без учета полярности. Выгодно её использовать для её предназначения, а остальное возложить на другие шины и стандарты.

3) ModBus - древнняя шина, но до сих пор работает. Делалась изначально под нужды промышленной автоматизации и оттуда умельцами перенесена в дома. Плюсы - много обученных людей (те самые умельцы с производств), много оборудования и разного, и дешево! Минусы - толком нет оконечных устройств (датчиков, выключателей), шина должна идти шлейфом (от одного устройства к следующему, без разветвлений, используется RS485 как среда).

4) Новинка, Bluetooth, устаканивается как стандарт, позволяет покупать самому оборудование (не такое дорогое) и управлять. НО большой минус синезуба - исполнитель может подключаться только к одному управляющему устройству. Это может быть мобильник, PC или спец железка которая будет хабом. Нет пока управляющих устройств.


За сим откланиваюсь, мой первый пост на пикабу, написать еще можно многое, пока не могу понять что будет интересно Вам, читателям.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а что по твоему мнению относится к "игрушкам" в умном доме?

Это я просто чтобы на всякий случай сразу знать, на какую шнягу заморачиваться не стОит ввиду её дальнейшей бесполезности.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Красивые интерфейсы на Ipad, которые грузятся по минуте. Цветные светодиодные подсветки - будут использоваться в дальнейшем в режимах включить свет (предустановленный белый) или включить переливание цветов (хотя и это уйдёт в игрушки). Если было много кнопок для сценариев (5-6), то останутся в использовании 1-2-3 кнопки.

Бывший шеф, которому поставили систему, говорит что он ей и не пользуется. Ему нравится что она работает сама: включает подогрев теплого пола утром, включает ночной режим освещения по датчикам.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А я как раз и считал что звезда в данном случае оптимальное решение. Типо допустим в каждой комнате стоит управляющее устройство (даже обычное ввода/вывода аля ардуино) к нему уже подведены все доп. устройства,датчики и тд. (как раз кабелями эзернет, заодно и питание через него подавать) а само управляющее связанно с главным как бы сервером распределяющем работу всего дома. Не кидайте тапки, я сис админ и практически наверняка неверно представляю себе как все выглядит на самом деле, просто интересуюсь)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Звезда - далеко не оптимальное решение. Самое оптимальное - дерево с возможностями комбинаций. Про ардуино - забудем, я с таким не работаю, т.к. это плата прототипирования. Вот сломается она у Вас, вы в отпуске, и что делать? Опять же сводить к единому серверу - плохо, надо думать у системах центрально-независимых (ну или хоть частично).

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы почитал о каком-нибудь проекте, с фотками и со всей херней. Интересно)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ок, подумаю, поищу. Фоток мало, последние года я занимаюсь больше работой над развитием наших устройств.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно есть.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

пришли на почту missile@nm.ru резюме. Точно не могу сказать будет ли вакансия, но разговоры есть

0
Автор поста оценил этот комментарий

Эх... не прошел собеседование) 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

есть еще интерес?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не забывай о нас, мы ждем продолжение!)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Продолжение будет на следующей неделе, может даже раньше
0
Автор поста оценил этот комментарий

Задам вопрос от нуба, поэтому сразу извиняюсь.
Но почему не выстроить все на сети ethernet, ведь тут и интерфейс и питание и все что угодно?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если брать ethernet со всем стеком протоколов (ip, tcp, http и далее по списку) то к этому всё в итоге стремится. Правда на чём будет в итоге - вопрос (Bluetooth, WiFi). В проводном решении проблема заключается в топологии сети - только звезда, а это очень большой пробег кабеля + стоимость свитчей . И не предлагайте за выключателями ставит свитчи =).
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересный пост. Но конечно бы хотелось увидеть что-то, с чего все начинается. Например: Берем компьютер (один). Втыкаем в него провод, провод идет к роутеру. И так далее.


Впринципе, все всем и так понятно, как и что работает. А вот практических советов с чего стоит начать нету.


П.С. Как автор относится к данному блогу? (http://www.ab-log.ru/smart-house) Там автор описывает собственный опыт постройки Умного-дома. Начания от управления светом, заканчивая открытием калитки со сканером сетчатки глаза.


Жду продолжения.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте не будем доходить до компьютера, начнём с общей автоматизации, того что приносит реальную пользу. Красивые интерфейсы оставим на потом, когда пройдём этап проектирования и выбора сетей.

Построителей умного дома - море. Многие пишут свой свой софт для себя. Я изначально беру проф. подход к построению системы. При правильно заложенной топологии можно в последствии менять устройства и стандарты, правильно используя заложенные кабеля.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Увидел. Но Автор конечно преследует несколько другие цели. Тут кайф именно от постройки, от создания чего-то своего. А приборов можно кучу накупить, и в доме понавешать. Толк будет, а вот как вы уже в своем посте описали, кайфа мало, игрушка 2-3 месяца. Поэтому практически думаю это не окупится, но кайфа когда сделаешь это сам, будет намного больше.


У меня навязался вопрос, есть ли уже готовые решения для Умного дома? То, что существует масса приборов на одном протоколе это я понял, а как заставить это все функционировать простому обывателю? Без найма специальных людей и тд. Вот купил Центральный обрабатывающий узел, купил к нему пару девайсов, нажал пару кнопок и все работает. Такое существует на рынке?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Самое плохое - это надеяться на центральный узел. Либо он сразу должен быть дорогим и с хорошей элементной начинкой, либо его не должно быть и должно работать без него (с потерей некоторого функционала, но работать! Уже есть идея для следующего поста, начнём с элементов автоматизации, не заходя на территорию стандартов и шин. Многим этого будет уже достаточно, т.к. будет работать и не просить внимания.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возьмите меня к себе работать:) Хотя бы помощником младшего инженера  :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а что умеете? Как с физикой дружите? С программированием?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

На основе каких компонентов собираете, просто интереса ради. Работаю инженером проектировщиком в одной конторе, и задумываюсь о проектах умных домов. На ум приходят такие компании как Kramer, Crestron, Extron и подобные. 


И да было бы очень интересно посмотреть на реализованные Вами проекты, спасибо

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фото проектов я особо не делал. 

Последние годы проекты делаю только как консультант по автоматизации (если приглашают).

Kramer, Crestron - насколько я с ними знаком - это больше мультимедиа, а это другой сегмент, я больше именно в автоматизации

0
Автор поста оценил этот комментарий

А smart-bus?:)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я писал про стандарты от одного производителя =) Молодцы они что пошли в KNX 

0
Автор поста оценил этот комментарий

а как же CAN?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ниразу не встретил. Стандартов могу добавить DMX512, LON (с ним не работал, но встречал)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Напиши про самый дорогой и замороченный проект, который довелось делать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Самый дорогой - это не самый замороченный! Как писал выше #comment_63847186 я сейчас не веду проекты с нуля. 

Самый дорогой: Приглашали помочь с запуском освещения в офисе одной известной IT компании, 26 этажей света управляются с нашего оборудования.

А по заморочкам - когда все заморочки решишь, то они не кажутся заморочками, а становятся твоим готовым решением, которое ты можешь предлагать

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества