Книжка про П.
без конкурсов
Друзья, я тут книжку написал... про ВВП, президента нашего. Гляньте, пожалуйста - посадят, не посадят? И вообще, что с этим дальше-то делать, а?
ФБ2:
https://yadi.sk/d/ZdRPUt703ao6EX
епуб:
https://yadi.sk/d/kr3PkJEf3ao6Fu
Аннотация, чтоб была:
Книга, которую вы держите в руках, специально сконструирована автором - недоучившимся маркетологом, таким образом, чтобы быть приятной для употребления широким кругом неискушенных читателей. Несмотря на пафосное название, это исключительно приключенческое, развлекательное, конъюнктурное чтиво на пару вечеров, честно не претендующее ни на что большее. Не стоит искать здесь глубинные смыслы, или, вчитываясь между строк, пытаться обнаружить потаенные мысли - их нет. Зато есть: погони, драки, любовь, сомнения и метания, ин-триги, таинственные загадки, сплетни о высшем свете, и, разумеется, туалетный юморок, пoрнушка и смешные матерки. Все это сделает знакомство с произведением настолько легким и необременительным, что, возможно, вы сможете осилить его до самой середины (не останавливайтесь; уверяем, что самые жирные куски заготовлены для вас ближе к финалу).
И вот ещё: во избежание обвинений в диффамации и подрыве устоев, сразу ответственно заявляем, что этот текст – вовсе не о том, что может прийти вам в голову на первых же страницах. Все персонажи являются плодом инфантильно-романтического воображения автора, ну а в том, что они, вполне вероятно, по-кажутся вам похожими на реальных людей – ваша, и только ва-ша вина. Мы тут абсолютно ни при чем.
Уважаемый @Unwriter, раз уж вы хотите критики...
Во-первых не очень удачным кажется выбор эпиграфа, который слабо отражает суть повествования.
Далее - вы сразу начинаете с "дневниковых" вставок. Но они слишком громоздки для современного произведения. То время, когда литературный стиль "записок" был в моде, остался в XIX веке. Кроме того, в так называемом дневнике даются настолько подробные описания с диалогами, что сам стиль дневника пропадает. Получается просто как поток сознания, перемежающийся диалогами, или очень странная стенограмма жизни.
Кроме того, сразу после большого куска "дневника", ведущегося от первого лица героини, внезапно появляется кусок другого совершенно повествования, идущего от первого лица героя-мужчины. Мало того, что так не делается (сбивает читателя с толку внезапная смена главного героя), так еще и возникает странное ощущение, будто у главного героя раздвоение личности (одна личность женская, другая мужская). Если вы ведете повествование от первого лица, это может быть только один герой, все остальные - те, кого мы видим его глазами.
Ну и не совсем понятны вставки лирики, которая самим же автором называется негодной. Для того чтобы что? Чтобы читатели тоже оценили ее негодность?
Также применение в авторской речи (не в речи героев) стилистически сниженной лексики заставляет буквально "продираться" через текст. Очень тяжело читать...
Что с этим дальше делать? Работайте над стилем, читайте Нору Галь ("Слово живое и мертвое"), Корнея Чуковского ("Высокое искусство"), Юрия Лотмана ("Внутри мыслящих миров" и "Структура художественного текста"), Аристотеля ("Поэтика" и "Риторика"). Улучшайте свой текст.
Показывайте бета-ридерам, в конце-концов 🙂
А о современных политиках лучше не писать (только если вы не именитый раскрученный уже автор, пишущий на острые политические темы). Издательства такое просто не возьмут (от греха, так сказать).
Успехов в творчестве!