ХИТРАЯ ЖЕНА

Сегодня на уроке права в 11 классе (изучаем Семейный кодекс), ученица рассказала историю, которую слышала от родственницы. За правдивость не поручусь, может, и байка.


Жила-была семья: муж и жена. Детей у них не было: мужик, как белка в колесе, крутился, стараясь раскрутить бизнес, а супружница то дома сидела, мечтая о грядущем богатстве, то от скуки устраивалась на какую-то непыльную и не особо ответственную работёнку.


Постепенно бизнес начал приносить какие-никакие доходы, первым делом было решено купить собственную двухкомнатную квартиру.


Муж продолжал раскручивать дело, домой приползая только поспать, а жена, устав от его постоянного отсутствия, и по-женски оголодав, завела-таки любовника.

Как обычно бывает, через некоторое время муж, заявившись в неурочный час, застал свою вторую половину, так сказать, с поличным.


Выяснив отношения, и поняв, что тоже виноват, мужик решил поступить благородно: собрал чемодан (трусы-носки-футболки) и отчалил сначала к приятелю, а потом на съёмную квартиру.


Оставшись один, наш герой не забухал, наоборот, стал ещё активнее. Доходы росли, тратить деньги было особо не на что, поэтому решил он начать строить дом в местной Рубляндии, который через несколько лет был практически готов.


И тут мужик встретил новую любовь всей жизни. Уж не знаю, насколько новая пассия была бескорыстна, суть не в этом, но решили они скрепить свои чувства брачными узами. И только тут он вспомнил, что так и не расторг предыдущий брак: сначала было некогда, а потом просто то ли запамятовал, то ли махнул рукой.


Наш герой надеялся, что достаточно будет обращения в ЗАГС, ведь он не претендовал ни на квартиру, ни на прочее имущество, но неожиданно жена заявила, что всё должно делиться пополам, в том числе и новый дом, стоивший, естественно, во много раз дороже нажитого до обнаружения измены.


Тут мужик сначала охренел, а потом закусил удила. На суд он притащил и хозяев квартир, где жил после ухода из семьи, а также отыскал того самого парня, с которым его супруга попалась на измене, а потом пару лет открыто сожительствовала и вела совместное хозяйство.


Суд принял решение в пользу мужа: дом не считается совместно нажитым имуществом.


Но это ещё не всё.


Сильно обозлённый, мужик добился раздела и квартиры, и мебели, купленной в те годы, когда они жили вместе. Так что жадная тётка не только не получила желаемый кусок пирога, но и потеряла то, что могла иметь, если бы умерила аппетит.



Повторюсь: не уверен в правдивости, но, полагаю, что решающую роль в этой истории сыграл не закон, а деньги: будь мужик победнее, пришлось бы ему делиться.


Мораль: уходя – уходи, в смысле – разводись. Ну и не жадничай.

Истории из жизни

36.1K пост73.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

44
Автор поста оценил этот комментарий

Мужик фееричный. Как он бизнес умудрился построить, когда такой "маленький" прицеп, как брак с блядью оставил висеть на себе долгие годы. Такие, юридически неграмотные, бизнес никак не могут вести.

раскрыть ветку (1)
57
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут не соглашусь. Я сталкивался с хорошим юристом, который позиционировал себя как специалист по гражданскому процессу, а за уголовные дела не брался, честно признавая, что не компетентен.

А тут бизнесмен, не шарящий в семейном праве. Неужели не бывает?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да дело то не в плагиате. Дело в сути. Может еще кого заинтересует сюжет как пример. Хуже не будет, если даже и так. Все полезнее может получиться, может кто чего из обсуждений подчерпнет.

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Секундочку, котоламповость - это не плагиат.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем здесь чей пост? По-моему очевидно, что она сучара и жадность ее подвела.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А я написал: не жадничай. Вы возражаете?

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

Мораль не правильная. Вывод: получила синицу в руки, не разевай ебало на журавля. Кобыла гребаная хотела еще и на хую верхом в рай проскакать.

раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте так: в ваших постах - ваша мораль, в моих - моя. Идёт?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Какие нынче 11-классницы продвинутые пошли! Какие истории рассказывают...

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поверите, но они иногда такое рассказывают, что клубничек не хватит. Мне порой трудно дирижировать процессом обсуждения, при всём опыте.

показать ответы
93
Автор поста оценил этот комментарий

Сама лично была свидетелем на подобном деле со стороны разводящегося мужа. Доказать, что хозяйство велось уже долгое время несовместно ему так и не удалось. Хотя с его стороны была и Хозяйка съемной квартиры, и я, которая с ним встречалась какое то время после жены. Не говоря о том, что жил он на момент развода вообще уже с другой девушкой. Ничего не сработало. Машину пополам. И половину ее кредитов вроде выплачивал ещё, тут утверждать не буду. Но в исковом это было.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Если моя история правдива (повторюсь: я не уверен), то вывод один: закон - что дышло...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да блин ну стебусь же!

Это в стиле "не, не так..."

Скузи муа если обидел.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но проблем.

3
Автор поста оценил этот комментарий

согласен. Чуть не так высказался. Байка или нелепая история.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень может быть. А может и нет, там чувак написал. что Если доказан факт раздельного ведения хозяйства, то супруга в пролете

Автор поста оценил этот комментарий

Ничего страшного! Могут конечно, мы нужны друг другу, кто спорит? Просто мир устроен так, что женщина всегда будет на вторых ролях. Успешную карьеру построить-будет страдать семья, дети (если вообще будет семья и дети), мужчине в этом плане гораздо проще конечно. Если мужчина меняет женщин часто-он молодец, альфа-самец, и вообще крутой чувак, на него надо равняться. Если женщина так же поступает-она шлюха, блядь, гулящая...Примеров могу массу привести. Это не значит что мужчины лучше, а женщины хуже. И наоборот. Мы разные. Но мы нужны друг другу. Должно быть все в меру.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен.

Автор поста оценил этот комментарий

Да я с мужчиной живу;), женщин мне не надо!)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну извините. Просто в вашем профиле написано "пикабушник", постов нет, моё предположение основано на логике.

Просто мужчины тоже могут зависеть от женщин. Не только в смысле готовки, стирки и уборки, но и в сексуальном, и в эмоциональном плане.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

12 минусов- как же не набежали?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже 14. Но это не феминистки, это логика Пикабу.

Автор поста оценил этот комментарий

"женщина в большинстве случаев зависима от мужа"

Щас феминистки набегут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За сутки не набежали, а сейчас вдруг набегут?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуй забыть мамины установки. Муж не в ответе за жену, она самостоятельный и дееспособный гражданин и человек. Не нравится что-то в отношениях - всегда можно сменить партнера. Похоть, блядство и тупая скука - вот основные причины бабских измен. Естественно, очень не хочется быть тупой шлюхой и сукой, поэтому баба всячески будет стараться сбросить с себя ответственность и обвинить кого угодно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу смысла спорить. Но женщину надо трахать регулярно. Иначе потом придётся писать гневные посты про мерзкую шлюху.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Детей у них не было: мужик, как белка в колесе, крутился, стараясь раскрутить бизнес, а супружница то дома сидела, мечтая о грядущем богатстве, то от скуки устраивалась на какую-то непыльную и не особо ответственную работёнку.
Постепенно бизнес начал приносить какие-никакие доходы, первым делом было решено купить собственную двухкомнатную квартиру.
Муж продолжал раскручивать дело, домой приползая только поспать

Насрать, ага. Заслужил, конечно же.

Ещё раз - если так зачесалось, разводись и ебись хоть до выпадения матки. Предательство же в браке не оправдывается ничем. Тем более попытками мужа заработать семье на безбедную жизнь, пока жена сидит дома, мечтает о богатстве и скучает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я с вами не согласен, но спорить нет смысла. Повторяю: я не оправдываю женщину. Но виноваты оба.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет никакой вины мужика. Вообще. Какое-то виктимное мировоззрение прям.

Изменила женщина - виновата женщина и никак иначе. Изменил мужчина - виноват только мужчина. Никакие обстоятельства не оправдывают измену или предательство.


Даже предательство супруга не даёт морального права опускаться на тот же уровень, это уже из серии "назло соседу в штаны насрать".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы очень ошибаетесь. Мужику просто было насрать на жену. Он заслужил.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если она (он?) учитель, который преподает право и сомневается ещё в правдивости истории, так как не обладает достаточными знаниям в этой области - то это пиздец, кмк.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ, я преподаю право не на юрфаке. Мои знания вполне соответствуют уровню.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, пардон муа,  учитель или одноклассник?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Учитель.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, если он такой дохуя бизнесмен, как она у него половину бизнеса не отчекрыжила?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, да.

Но тут возможны нюансы. Один из учеников спросил насчёт машины, коллективный разум решил, что, вероятно, машина была куплена до брака или подарена мужу кем-то из родственников. Так что и бизнес, вероятно, был как-то защищён.

Тем не менее, очень здравый комментарий.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну о-о-очень похожая история уже описывалась на Пикабу.

Видимо трент такой  :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не читал. Может, как раз это и есть первоисточник байки?

Автор поста оценил этот комментарий

Пусть бегут, будто от их воя что-то изменится. Женщина слабее мужчины, женщины зависимы от мужчины, это факт, и от этого никуда не деться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как сказал один австрийский художник: "Без мужчин женщины бы пропали".

Кстати, а как вам без женщин живётся?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, конечно.

Вот прям в какой-то момент все понятия супружеской верности рассыпаются, глаза застилаются красным туманом и женщина наскакивает с разбегу на первый подвернувшийся хуй.


Не надо придумывать. Заведение любовника, тем более постоянного - это осознанный выбор.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, осознанный. После прохождения точки кипения.

Я не оправдываю женщину, просто вина мужика в этом тоже есть.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему, одна мораль другой не мешает в данном случае)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже разобрались и помирились.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно? Вот прям мозг никак противостоять хотелкам пизды не способен у женщин? %)

Недотрах исправляется разговором с мужем по душам или покупкой вибратора, а не раздвиганием рогатки вне супружеских отношений. Разводись и ебись, коли так приспичило. Оправдывать предательство недоёбом - это однозначно неправильный подход.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мозг противостоять может, но до определённых пределов.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Мы не в утопоческом мире живем, и женщина в большинстве случаев зависима от мужа, в том числе психологически. Ей, по вашей логике, надо было бросить мужа, остаться одной с двумя детьми и строить карьеру? Это поступок мужчины, а не женщины.

В вашем мире женщина - неполноценное существо, не способное принимать решения в сложной ситуации? ОК, записал.


В ситуации с ТС больше всего бросилось в глаза вот это:

Выяснив отношения, и поняв, что тоже виноват

В чём он, блядь, виноват? В том, что его жена - шлюха?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если женщина не фригидна, то длительный недотрах из любой сделает шлюху.

показать ответы