раскрыть ветку (65)
А я понял. Так ещё и думаю что селовек не особо понимает. Например с фигали не быть нормисом? К нормис это нормальный человек. Без особых проблем в психике, дом, семья работа. Обычно к таким и тянуться. А быть или не быть скуфом у тебя выбора нет.
раскрыть ветку (22)
Я думаю, нормис это ровно то же самое что в нефоров было «цивил». То есть без негатива, просто стандартно одевающийся человек, не слушающий всякое говно.
раскрыть ветку (6)
А быть или не быть скуфом у тебя выбора нет.
Варианты есть - худеть или не толстеть. Какой же скуф без пуза?
В смысле блядь? Нормис это данность, это хорошо и здорово, гармоничная плюс минус жизнь, и да, к таким тянутся. Не знаю зачем исходный комментатор приплел нормисов, я просто перепостил )) А скуф - жизненный выбор. Не следить за собой, бухать, жрать, страдать хуйней и оправдывать это
раскрыть ветку (12)
А скуф - жизненный выбор. Не следить за собой, бухать, жрать, страдать хуйней
звучит как план)
раскрыть ветку (4)
Скорее "не задрот какой-то узкой темы", например, не фанат вахи, не дрочит на поней, не имеет 10к ммр и так далее.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (3)
ну это сейчас уже расширилось это понятие. раньше это был неопрятный, обрюзгший мужик, любитель пивка и футбола
ещё комментарии
Нормисы скучные, рили. Да и скуфом можно не быть, есть ещё кейс анка
Знаете какой язык не развивается? Мёртвый. И то что происходит с русским языком, это нормально. Раньше, наверное, также восприняли слова типа "чувак", "круто" и т.д.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Так и это не входит. А то что некоторые слова входят в обиход в, так сказать, "офисном" языке, это не так страшно. Пусть молодёжь говорит, как хочет. Против эволюции языка всё равно ничего не сделаешь. Наверняка лет через каких-нибудь 500 лет тот язык будет отличаться от нашего.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Появление новых слов это не упрощение. Хотя по-хорошему упростить и строго нормализовать и упорядочить русский язык не помешало бы.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это значит, что язык был недостаточно богат, ибо это стандартная модель, когда для каждого отдельного явления существует своё слово.
И да, абсолютно любое слово можно объяснить с помощью развернутого предложения. Это не значит, что они как-то конфликтуют между собой, наоборот - только дополняют.
Поэтому это попытка натянуть сову на глобус, не более.
раскрыть ветку (1)
Вы путаете понятия "появление" нового слова наравне с прежними и "замещение" многих слов одним.
Когда я вижу фразу "норма языка", то сразу вспоминаю ту совковую училку с ютуба, которая учила всех "правильно" разговаривать, но при этом сама же постоянно делала ошибки и не то что бы хорошо владела материалом.
Причём происходит такое постоянно, как я посмотрю. То бишь "училкой" быть не обязательно - видимо, это черта характера.
раскрыть ветку (2)
Ну, мало ли какие конкретно у тебя ассоциации и триггеры. Ко всем остальным людям этот твой якорёк отношения не имеет.
раскрыть ветку (1)
Я так-то тоже "люди", в том числе. 😁 Просто поделился наблюдением. Не было бы это таким частым явлением - не поделился бы.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ага. До изобретения словарей, лингвистики и прочей лабуды хаос был просто невероятный, никто ни с кем договориться не мог, каждый человек говорил на своём уникальном языке. Да, да, да.
раскрыть ветку (5)
Не каждый человек, а каждое небольшое сообщество говорит на своём языке, наречии и говоре, и да, трудно договориться. Разные национальности и разные языки это одно, но когда в пределах одного сообщества люди начинают создавать из единого языка бардак, начинается разобщение. Когда общество соблюдает единые правила, оно целостно.
раскрыть ветку (4)
Когда общество соблюдает единые правила, оно целостно.
Ну этож чушь. Что вообще подразумевается под целостностью? Китайское общество целостное? Там языков вообще до пизды и половина взаимно не интеллигибельны. А страна, в которой языков меньше (любая), но соц проблем больше?
А когда моряк, допустим, использует вообще до жопы всяких рандомных слов, которые хуйпойми че значат, он нарушает целостность общества, когда в него возвращается?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
-Привел конкретные примеры, попросил уточнить дефиницию термина
-На демагогию нет времени
Да... в орфографическом словаре явно не учат думать.
раскрыть ветку (1)
Не желать думать и не желать продолжать обсуждение это разные вещи. Я высказала свою точку зрения, но на её яростное отстаивание и расширенную дискуссию у меня нет времени и желания. Вы бы изучили проблемы разобщенности китайского населения, прежде чем приводить его в пример.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
а этим окружающим обществом навязывается роль увеселительной единицы?
ебучие манипуляторы
Скриншоты комментов
63.5K поста41.5K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.