Карьерист
Студенчество. 2000е.
Препод-лектор переходит все грани разумного (матерится, швыряется предметами, оскорбляет и т. д.). От старосты потока поступает предложение устроить ему на следующей лекции бойкот всем потоком (6 групп по 15 человек), т. к. жалобы в деканат и ректорат не возымели действия (уважаемый педагог, 100500 лет стажа, 100500 научных публикаций кококо). На 1 курсе староста потока назначается деканатом (выборы старосты самими студентами проходят только со 2 семестра 1 курса). Естественно, сила в количестве и все единогласно одобряют эту затею (не явиться на лекцию).
На следующей лекции (после дня Х) препод говорит, что все, кто прогулял, будут обязаны написать рефераты по пропущенной теме к субботе (выходной) и в субботу же защитить их, т. к. по согласованию с деканатом вся суббота (4 пары) отдана под защиту этих рефератов. Кто этого не сделает - не будет допущен к зачету, т. к. "тема важная". Ах да, еще допуском к защите будет являться письменный конспект пропущенной лекции, который можно взять у старосты, который от реферата освбожден. Почему, спросили мы. Ответ заставил весь зал перманентно окуклиться: староста лично составлял список отсутствующих и я проводил лекцию персонально для него.
Староста даже не пытался отнекиваться. Версию о том, что препод его "подставил" мы даже не рассматривали, ибо он улыбался во все 32 и гордо выпячиваю грудинку махал конспектом. Дальше этот человек проявил себя "еще круче".
