55

Капитализм это плохо, говорили они

На прошлой неделе в среду кинул запрос на мотор-редуктор нескольким поставщикам. Собственно от железяки мне нужны лишь обороты - 10-20 об\мин. Мощность двигла не принципиальна вааапще (ну при такой редукции то), ну, предположим, пусть будет порядка киловатта. Или двух. Или трёх. Диаметр вала - ну какой будет, такой и ладно. Варианты исполнения корпуса что мотора, что редуктора - похрен ваще. Смысл такой, что установка будет проектироваться под мотор-редуктор и отработать ей надо будет два дня (ДВА ССУКА ДНЯ. Или три смены. Условно - сутки на круг).

Ну вроде как широчайшая область допустимых значений. Единственное - надо быстро.

Одни начали делать голову, что такой движок с таким редуктором не поедет. Другие, что вот прямщас нет на складе, но приедет через месяц... Дооооолго всё это... Дооооолго. А мне бы получить эту железку, быстренько набросать остальную обвязку и приступить к закупкам цепей, звёздочек и т.д. Ну и раскрой плиты на корпусные дела тоже не за полдня делают, хотя последнее время нашёл парней, в радиусе 3 км от мастерской, которые, грубо говоря, за сутки кроят плиту на плазме и имеют разные толщины металла в наличии.

В итоге вот, кусок переписки с одним из продавцов. У него, кстати, и дороже процентов на 5 и ещё и доставка отдельно.

И в который раз возрадовался, что мне не надо страдать, ВЫБИВАЯ эту железку, доставая её... не надо ездить в министерство чтобы пробить вопрос. Не надо ехать на Настоящий Завод (тм) с ящиком водки и коррумпировать тамошний сбыт, чтобы именно мне отдали (за деньги), а другим хуй показали. Не нужно думать, где выбить машину, чтобы отправить её за железякой. Не нужно ваще нихуя. Пяток чатов с поставщиками и за сутки железяка материализовалась с доставкой прям у моих ворот. Шик? Шик. Это вам не плановая экономика...

А вот вам пикча установочки. Ну пока рендеры. Причём такие, первичные. Собсна, задача установки - сделать вот эти волнообразные пластинки.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Немного подушню, открывайте форточку. Капитализм и плановая экономика несравнимы, как и теплое с мягким. Капитализм не исключает возможность планового управления. Просто пока не изобрели тот суперкомпьютер и алгоритм, который бы был эффективнее, чем рынок, в роли распределяющего ресурсы органа.

раскрыть ветку (31)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Подозреваю, что этот мотор с редуктором сделали не без помощи плана на производство и реализацию этих моторов.
раскрыть ветку (20)
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий

...а планы эти спустило Менестерство Редукторостроения? Или они сами, на основании производственных мощностей и спроса определили?

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А чем план частного производства отличается от плана государственного производства? Ну кроме масштабов. Или по Вашему масштабное железнодорожное строительство в Китае, которое в том числе позволило развиваться частным редукторостроительным заводам, было частной инициативой?
раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

План государства отличается тем, что чиновнику, лично для себя, не нужен этот поезд и магистраль. Он ответственный за управления налогами и делает это с той или иной степенью эффективности.


Рынок же это про личные интересы каждого. Так как нельзя обеспечить каждого человека всеми возможными благами, то нужно механизм распределения ресурсов. Рынок делает это путем установки цен на основе спроса. Поэтому это справедливый механизм. Каждый сам решает на что ему купить на те средства, которые у него есть.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Подозреваю, что частнику его редукторы тоже нафиг не нужны, он с помощью них деньги зарабатывает. Так и государственное предприятие поезда производит для того, что бы государство денег заработало.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Государству пофигу сколько оно денег потратит. У частника должны финансы сойтись. Его продукт на основе этого двигателя должен окупиться. Не может быть так, чтобы частник продолжал делать никому не нужную, неоправданную фигню. А во́т государство может.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не может быть так, чтобы частник продолжал делать никому не нужную, неоправданную фигню. А во́т государство может.
Если государство это будет делать, оно быстро загнëтся.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну союз и закончился. А у государства просто ограниченный бюджет. Если он закончится, то бесполезное дело остановится

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да я даже не про Союз. И у России если деньги закончатся, то естественно конечно бесполезное дело остановится, но и полезное начать будет уже не на что.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не на что? Бюджет каждый год новый принимают. И дело то не одно. Россия ведёт сотни тысяч проектов. Больших и маленьких. Какие-то успешно, какие-то не очень. Лично мне нравится, что даже с учётом спиздинга и дикого перерасхода, дела все таки чаще доделываются, чем нет. Сравниваю с Украиной, где жил до 2014. Там просто все пиздили

раскрыть ветку (1)
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Что и показал совок.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Частник планирует продажи, СССР планировал производство

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть частник не планирует что и как он будет производить, а СССР не планировал, как будет реализовывать то, что произвел?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Частник планирует производство отталкиваясь от продаж.

Советское производство не зависит от советского сбыта и будет делать то, что выгоднее для выполнения плана.


>На запросы покупателей и требования магазинов фабрики отзываются неохотно. Но вовсе не обязательно потому, что ими руководят лентяи или саботажники, а потому что в первую очередь каждое предприятие вынуждено думать о собственных показателях. Скажем, чулки из капрона и эластика лежат на прилавках, а колготок нет. В 1976 году фабрике «Красное знамя» было сообщено об этом изменении спроса. Однако ей гораздо проще гнать по отработанной, устоявшейся технологии чулки, на которые приходится больше половины всего объема ее продукции, чем перестраиваться в соответствии со спросом на производство более сложных в изготовлении колготок (ЛП 16.3.77)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще я не про СССР писал. Гос.предприятия есть сейчас и в России, и в Китае, и т.д. Автор всë таки про китайский мотор-редуктор писал.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так он сделан на китайском капиталистическом предприятии без правительственного пятилетнего плана по производству моторов

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но свой то план по производству и реализации этих моторов у них же есть, не по наитию же они их производят.
раскрыть ветку (1)
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий

А при чём тут их внутренний план?

Если вы сами решаете лечь спать в 23 часа потому что завтра на работу - вы молодец. А если вас мама загоняет в 21 час - ну это хуйня какая-то. Не?

делает железки
Автор поста оценил этот комментарий

А нахера вам, как потребителю еды, одежды, автомобилей и т.д. запланированное производство, вместо возможности купить то, что сделано, чтобы продаться? Ну т.е. явно же, если хотят продать, то как бы стараются сделать норм. А если задача не продавать, а просто произвести - так и похуй...

ещё комментарий
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий

Не так. Капитализму похуй, кто и как управляет СВОИМ капиталом. Можешь на СВОЁМ предприятии ввести коммунизм. Если работники подпишут такой трудовой договор, канеш. Можешь юзать суперкомпьютер и опираться в производственном плане на его предсказания. Рынок же расставит всё по местам. Как обычно.

Скажу больше, не обязательно даже иметь предприятие. Можно имеющийся капитал потратить на шлюх и кокс. Можно вложить в биткойны или играть на бирже. Можно завести салон ноготочков. Или сеть салонов. Или такую сеть, которая выдавит всех частных ноготочников с рынка. Теоретически - можно, вай нот? А можешь натурально станков купить и ебошить железо. Причём ваще без плана. Просто на похуй.

Вот, скажем, у меня нет плана. Я просто получаю заказ, прикидываю, когда смогу сделать, согласовываю с заказчиком и вот. Надоело делать заказ А - переключился на заказ Б. Или Г. Или даже Щ. Кайфово, кстати, рекомендую.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я же и говорю, теплое с мягким. Капитализм это общественный строй, который подразумевает наличие капитала и способность им распоряжаться.


Рыночная экономика это такая экономика, в которой распределение ресурсов осуществляется путем рынка. Ряд факторов определяют спрос и цены. Вы можете установить любую цену на свой продукт и только рынок решит справедливая цена или нет.


Если появятся суперкомпьютер, который будет эффективнее планировать спрос и цену, за которую предприятия этот спрос захотят удовлетворить, то это будет капитализм с плановой эконо́микой. В такой экономике не будет дефицита и будут сильно сни́жены негативные факторы рынка. Поэтому это будет выгоднее людям. Вот только сейчас даже в теории нет теории, как этот суперкомпьютер должен работать. Так что мы до такого точно не доживём.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализму похуй, кто и как управляет СВОИМ капиталом

Охуительная наивность. Вся разница лишь в том, что ваш капитал по своим размерам не достиг той стадии, когда может заинтересовать более крупные капиталы.

Галицкий Студенков, и иные похожие не дадут соврать.

раскрыть ветку (1)
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий

Меня устраивает решительно всё. Потому что помимо приведённых вами граждан есть ещё сотни тысяч предпринимателей, которым норм.

0
Автор поста оценил этот комментарий

алгоритм, который бы был эффективнее, чем рынок,
с учётом, что рынок называют производственной анархией, где производят не то, что надо, а то, что прибыльно, эффективнее может быть почти любой алгоритм сложения потребностей.

раскрыть ветку (1)
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий

"где производят не то, что надо, а то, что прибыльно" - а прибыль марсиане присылают? Или таки люди покупают и от разницы между потраченным на производство и сбыт и вырученным (ну минус налохи) и получается прибыль?

Или это глупые люди покупают то, что им на самом деле не надо?

Автор поста оценил этот комментарий

Рынок распределяет ресурсы в руки тех, кто богаче, не вижу в этом чего-то особо хорошего. При рыночной конкуренции побеждает тот, у кого капитал толще.

раскрыть ветку (1)
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий

А в баскетбол выигрывает тот, у кого рост выше. Ебать, откровения привезли.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества