2813

Каминг-аут11

Не каждый сможет осмелиться на такое искреннее признание

Каминг-аут

#comment_393859068

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Неуважение государственных символов Российской Федерации (пп. ж п. 5 ст. 10.6 Закона об информации)
раскрыть ветку (11)
23
Автор поста оценил этот комментарий

В правилах блят написано, что превышать нельзя. Что интервал должен быть. Что дальним светом можно пользоваться в ограниченном количестве случаев.


И да, не правая свободная, а в правой есть интервал, в который типа можно влезть, но нарушишь безопасный интервал. И этот задний нарушитель требует нарушить удобство других водителей ради его собственного удобства, а не берёт на себя работу полиции по контролю соблюдения правил.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что правая обычно грузовиками разъёбана, а подвеска не казенная. Чё там в правилах по этому поводу?

За то там есть, что водитель нарушающий ПДД не имеет приоритетов.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

За то там есть, что водитель нарушающий ПДД не имеет приоритетов.

Это где такое, можно пункт ПДД?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А что, есть где написано обратное?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да собственно в куче пунктов прописан приоритет транспортных средств в различных ситуациях. А если приоритет не прописан, ПДД указывает следовать правилу "помехи справа".

И при этом ни в одном пункте я не припомню упоминание нарушающего ТС и лишение его вследствие этого приоритета. Ну мало ли, вдруг я на самом деле плохо знаю ПДД, вот и спрашиваю, номер пункта назовёте?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не В ПДД.

https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/33799/

Верховный суд.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не В ПДД

Да неужели...


Верховный суд.

А в итоге ссылка на газетную статью, в которой судья изнасиловал журналиста.


Нет такого определения, что "нарушающий ПДД лишается преимущества". Иначе можно было бы априори таранить любое авто с неработающей фарой, например.


Преимущества (согласно практике Верховного суда) лишаются ТС, двужущиеся по запрещенной траектории : по встречке, по обочине, поворачивающие не с того ряда и тд. Превышение скорости на разрешенной траектории преимущества не лишает.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Прям там же написано, что нельзя ебашить по межгороду больше 110.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот да! Ещё и фарами моргают
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества