Как вкусен нейрослоп⁠⁠1

Хуею с ленты Пикабу. Особенно с тега "психология" и экспертных текстов. Все обленились: какие-то сущие единицы пишут своими ручками и копошатся в своей черепушке. У остальных, видимо, куриные лапки и мякиш в голове.

Обратились за помощью с подбором литературы для написания "качественных" статей для широкой аудтории. Послал нахуй обратиться к книге и оригиналам статей в научных журналах. Тяжко читать глазками.

В принципе, я и сам сейчас работу без нейросетей не мыслю. Но как-то получается, что я от этого процесса страдаю: эти полуфабрикаты то фантазируют, то косноязычно выражаются, то пытаются продать концепцию, а не рассказать о ней.

Периодически приходится сталкиваться с тем, что информация слишком новая или слишком старая, поэтому недоступная для ИИ. Аналогично со старенькими и не очень популярными книгами, которые присутствуют в интернете дайбох в качестве сканов. Вот там начинаются танцы с бубнами: перевести в текст, структурировать, сохранить для потомков и скормить ИИ.

При этом заметил, что советскую психологию, особенно теоретическую часть, ИИ не понимает напрочь. Оно и понятно: от основ общей психологии Рубинштейна третьекурсники вешаются, а тут какой-то искусственный (!) интеллект (?). Или большая языковая модель — как угодно.

Всё сложнее искать новых авторов, которые бы могли зацепить интересной мыслью иль слогом. Старички умывают руки: не хотят плескаться в субстанции из нейрослопа и среди куч граждан, возомнивших, что понимают всё (им только доступ к чатгопоте).

И чем дальше в лес, тем сложнее понять, какой материал стоит вашего внимания. Платформы мрут: то ли под весом нейродегенеративного контента (авторский термин), то ли времена такие. Авторы скучнеют. Всюду тлен.