Как разобраться, на чьей стороне правда????⁠⁠

Ну знаешь, когда обстреляли приграничный Российский город, тогда сразу запросили иностранных наблюдателей, чтобы те сказали, что обстрел действительно есть и заодно показать, что Русские войска не делают марш бросок на Киев.
Если бы Киев был бы чист, то он бы созвал наблюдателей, дабы те зафиксировали, что ВСУ действительно не стреляют и их компроментируют.

что значит одна ил другая сторона?!
есть партия "слива" в РФ (это которые все время прогибают интересы РФ под интересы своего бизнеса) "лента.вру" - это из этой компахи по моему скромному мнению.
есть партия "патриотов" в РФ (желающих довести войну до победного конца)
есть "гражданская администраци" в Новоросии (ну это которые пилят гумнитарную помощь)
есть вооруженные формирования ДНР (причем после ухода Стрелкова шансов на единое командование до сих пор мало)
есть Порошенко и Ко, устроившие вооруженный переворот в Киева
есть Коломойский и Ко, который под шумок пытается вытребовать свою федервлизацию
есть Пиндоские стервятники, которые, задача которых втянуть РФ в войну любыми средствами,
у всех своя "правда". Особенно в новостях.

Но вот уже через неделю - часть новостей смотрится анекдотично. А через месячишко уже только у некоторых новости совпадают с реальностью.

Ну зачем же слепо? Ничто ведь не происходит просто так. Вот например, на днях в Донецке взорвали склад химзавода, там было несколько тонн гексогена, все окрестные здания снесло к чёрту, а облако было видно далеко за городом. Первый вопрос: ВСН было это нужно? Убитые и рисковавшие погибнуть гражданские и ополченцы, уничтоженные запасы ценного сырья, просто мощные разрушения на своей территории с непредсказуемым разлётом осколков, плюс урон стратегическому (своему) производству. И это при сомнительной выгоде обвинить ещё раз украинскую армию в нарушении перемирия. Второй вопрос: Украине это нужно было? Да, нужно, по всем вышеописанным причинам, а минус в виде обвинений они давно пускают побоку с универсальной отмазкой "ополченцы бомбят сами себя, это Путин из кремля стреляет".

Возьмём другой пример, укровойска концентрируются для атаки, ну например, в районе Дебальцево, подтягивают людей и технику, готовят атаку... Им нужно лишний раз перед штурмом палить свои позиции, ради лишнего отстрела "куда придётся"? Не особо, если это не идейные нацисты или у них нет четкого приказа запороть перемирие. Нужно ли это ополчению? Скорее да, можно подорвать полуразрушенный сарай у ближайшей деревне, назвать это обстрелом из гаубицы по жилым домам (укровоины своей общей криворукостью не дают поводу усомниться) и влепить "ответку" из Градов по концентрирующимся массам войск, чтобы сорвать или оттянуть атаку.

То есть, святых там нет ни на одной стороне. И перемирие нарушают обе стороны, когда оно кому выгоднее, так же как верно и то, что есть те, кому нужно затягивание войны и кто готов на провокации по обеим сторонам, в духе всё тех же майданских снайперов - наличие этой третьей стороны признают например и Безлер, и Рубан.

Но так же верно и то, что на обеих сторонах достаточно "идейных", тех кто пришёл "убивать колорадов" либо "крошить фашистов", кто мстит за убитую семью или погибших товарищей по оружию. Плюс просто достаточно непрофессионалов, не прошедших полный формальный курс тренировок и обращения с оружием, да и с субординацией и в добровольческом по своей сути ополчении (не говоря о казаках), и в невнятно подчинённой нацгвардии и террбатах проблем хватает.

Так что - стоит искать выгоду, при этом постоянно делая поправку на глупость, случайность и чью-то убежденность, что подписанные в Минске бумажки ничего не решают. О последнем, впрочем, это тоже больше к украинской стороне, открыто и от лица первых людей, включая президента, говорящих о нарушении, временности или недействительности ими же подписанных договоров.