22

Как психика управляет зрением

Если после прочтения заголовка вам хочется повертеть пальцем у виска и кинуть в меня тапок, то сначала дочитайте до конца.

Информацию даю из Общей психологии в 7 томах. Том про восприятие.

Итак, начнем с основ. Психика - это не душа, как считали давным-давно. Психика - общее понятие для объяснения психических явлений. Психические явления очень грубо говоря - то, что не относится к физиологическим явлениям, что нельзя пощупать, но что выполняет определенные функции. Одними из психических явлений являются психические процессы, в которые входят познавательные процессы одним из которых является восприятие.
Восприятие - это отражение реальности в сознание, после обработки поступающей информации от органов чувств (то есть то каким мы видим мир, слышим, чувствуем и т.п.). Соответственно одним из видов восприятия является зрительное восприятие. И вот о нем мы и поговорим и посмотрим как мозг дорабатывает поступающие изображения от глаз.

Приступим, вот за что отвечает психика:
1. Совмещение картинки. Как многие знают один глаз видит одну картинку, другой другую и вот их совмещением в целую и занимается психика.
2. Стабилизация изображения. Наш зрачок постоянно совершает микро-прыжки - саккады, и если бы не психика, то мы бы видели мир скачущим.
3. Доработка эффекта 3D. Объем, длина, глубина и прочие величины человек узнает на опыте. Поэтому история знает печальные случаи, когда слепому провели операцию на зрение и он вышел в окно на 9 этаже, потому что не знал, что до земли далеко и это опасно.
4. Предметность. За то, что мы видим 4 ножки, сидение и спинку как стул, а не набор непонятно чего тоже отвечает психика.
5. Обобщенность. Увидев один раз стул, мы можем другие стулья но с разными формами и цветами идентифицировать как стул.
6. Осмысленность. Когда мы понимаем, что раз можно сидеть на стуле, то можно и на подобных ему вещах - табуретках, креслах и т.п.
7. Целостность. Тот самый момент, когда не смотря на отсутствие деталей, мы видим картинку. Например, вот мишка: ʕ•ᴥ•ʔ и не важно, что голова не доведена до конца и нет прочих деталей.
8. Избирательность. Помните картинки, где в зависимости от концентрации внимания видно то одно изображение, то другое. Вот благодаря психики мы можем выделить один из объектов. Например, Дама и Старуха. Потому что один из объектов выступает фигурой, а другой фоном.

Психика субъективна. У каждого свои понятия, установки, опыт и т.п. И как раз из-за того, что всем этим занимается психика мы видим мир по-разному. И поэтому мы попадаемся на иллюзии, когда мозг не понимает как это обработать)

Отсюда и возникают галлюцинации, т.к. этим руководит психика. И если пошли нарушения зрительного восприятия, при этом офтальмолог сказал, что с глазами все ок, то значит дело в мозге и этим уже занимается психиатр.

Надеюсь, что после прочтения тапок был возвращен на место. А если и это не помогло, то вот картинки в доказательство:


Всем добра)

Психология | Psychology

28.7K пост61.9K подписчиков

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Любопытно. А как определили, что это именно психика? А не например естественный биологический режим мозга? И как бы вы определили, что такое психика?

раскрыть ветку (60)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В моем понимании психика и есть мозг. Просто у человека это как раз развилось до самосознания. И за разное отвечают как раз разные участки мозга. Что интересно, но было и такое, что когда человеку удалили часть мозга (вроде отвечающую за речь), то со временем другое полушарие взяло на себя эту функцию.

По факту это и есть естественный биологический режим мозга. Психика начинается еще со светочувствительности у инфузории и дальше эволюционирует. Отнесли к психике то, что отвечает за мысли, эмоции. За субъективное восприятие мира и личностную регуляцию.
раскрыть ветку (59)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно. А это ваше мнение, или есть какие то научные обоснования? Мне непонятно, например, рефлексы выходит тоже психика? И получается психика есть и у бактерий?

раскрыть ветку (58)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это научное, вот это по Фабри. Леонтьев выделял интеллект в отдельный вид, после перцептивной.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (57)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, теорию нашел. А где можно увидеть экспериментальные научные подтверждения?

раскрыть ветку (56)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В Томе «Восприятие» из сборника «Общая психология в 7 томах» под. ред, Братуся. Там много экспериментов и другой информации. Еще можно отдельно посмотреть Узнадзе, он про установку, но там было и то как люди начали видеть иначе, исходя из того, что им сказали, порядка демонстрации и мнения большинства. Есть и современные эксперименты можно найти статьи в Киберленинке.

А если интересует именно психика, то 1 том там как раз «Введение в общую психологию», где подробно все рассказано.
раскрыть ветку (55)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю, что у меня есть столько свободного времени, чтобы читать 7 томов. Вы не знаете, где то есть короткое описание экспериментов?

раскрыть ветку (54)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю такого. Такой психологический научпоп не популярен, поэтому если и есть краткие описания экспериментов, то больше что-то нашумевшее, вроде Стенфордского тюремного эксперимента, где обычным людям рандомно дали роли заключенных и тюремщиков и тюремщики начали злоупотреблять властью и унижать заключенных. В общем описание социальных экспериментов есть, а таких общих я не встречала вне учебной деятельности.

В целом вот здесь более расширенная версия: https://psychosearch.ru/napravleniya/social/834-kopez
раскрыть ветку (53)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стендфордский оказался мошенничество. Несколько судов, штрафы и сроки, не понимаю, почему не обнулили основанные на нем выводы.

Спасибо. Попробую посмотреть 7 том. О том, что психика есть и у простейших считаю сильным заявлением. Как впрочем и многое другое. Пока не нашел ни одного достоверного эксперимента, и ссылок никто дать не смог. В ряде работ доктора психологических наук прямо пишут, что подтверждений ни одной теории нет. Все на вере в слова. Пытаюсь разобраться. Ведь если нет повторяемых и проверяемых экспериментов - это не наука.

Что не говорит о том, что теории не верны, просто это неизвестно. Получается учёные степени дают с тем же основанием, что могли бы  давать доктора нумерологических наук и т.п.

Не складывается картинка. Получается пытаются занять место шаманов каких то, не неся ответственности и не обладая знанием, а только повторяя выдуманные другим человеком слова и ритуалы.

раскрыть ветку (52)
0
Автор поста оценил этот комментарий
С животными проводилось достаточно много. Ту же инфузорию помещали и наблюдали, что если нагреть одно место, то она от него уходит и дальше начинает обходить. Светочувствительность у эвглины зелёной также. Дальше куча экспериментов с животными и много на интеллект с обезьянами. То есть не было такого, что просто посмотрели и решили, а дай-ка я скажу, что у шимпанзе есть интеллект, а у бабуина нет. Вроде на ютубе с обезьянами и палками видела, но сейчас не могу найти за популярными «жестокие», «скрестить обезьяну и человека» и прочими вбросами.

Вот здесь про обезьян: https://studfile.net/preview/8903655/page:4/
раскрыть ветку (49)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С инфузориями понятно. Рефлексы доказаны давно. Вот как это увязать с психикой... Кстати, может тогда надо дать развернутое определение психики?

раскрыть ветку (48)
0
Автор поста оценил этот комментарий
С повторяемыми и проверяемыми согласна. В общей психологии такое как раз есть. А вот социальные это уже вопросы. Там много факторов и установить причинно-следственную связь, а не общую взаимосвязь сложно.

Например, я сейчас исследую взаимосвязь психосоматики, алекситимии, невроза и личностных особенностей с ПМС. Если связь с чем-то будет установлена, то можно сказать только о связи. То есть это первый уровень, чтобы понять копать ли дальше. Если есть, то уже сузить и проводить эксперименты. В принципе уже были эксперименты на влияние йоги на ПМС и показано, что снижает симптоматику. Но вот все-таки это психологическое или гинекологическое пока так и не известно, учёные до сих пор спорят.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в силу огромного количества факторов сложно. Но медицина при тех же условиях справляется, значит ее методы как минимум стоит пробовать.

В общей психологии нашел один эксперимент, за которого дали аж доктора наук в США.

Он заключается в том, что дети копируют поведение окружающих взрослых. Это просто общеизвестный факт и так. Пока ищу дальше, но результатов нет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества