811

Как Ozon меняет цены на товар в корзине

В последнее время стал замечать несоответствие цен на Ozon с суммой списания: положишь в корзину четыре товара по пятьсот рублей, а итоговая цена 2020 рублей. И сегодня я понял почему.

Вот пример с баночкой краски. На витрине её цена - 456 рублей.

Классно же! Бежим скорее оформлять заказ! Но что мы видим в корзине:

Подождите… может это доставка? Давайте проверим.

Совсем ничего не понятно. Возможно это просто технический баг? Пожалуй, стоит уточнить у поддержки.

Но мы же уже выяснили, что доставка бесплатная…

А дальше оператор просто закрывает чат и если хочется каких-то комментариев - то извольте заново создать обращение, подождать 15 минут, пока кто-то выйдет на связь и все по кругу.

В итоге кажется, что Ozon умышленно завышает цену после добавления товара в корзину, в надежде, что покупатель не заметит разницы.

Поправьте меня, знающие люди, не является ли это умышленным введением в заблуждение покупателя и нарушением прав потребителя?

Upd: записал экран, чтобы было видно, что лот один и тот же.

Лига потребителей

1.1K пост3.3K подписчика

Правила сообщества

Приветствуются посты:

1. О том, как возникла проблема при приобретении товаров и услуг и что вы сделали для ее успешного решения.

2. Свое мини-расследование или полезное наблюдение, которое поможет людям избежать проблем. Просто поделитесь знанием о рисках, подводных камнях и лайфхаках.

3. Об интересной и необычной практике решения проблемы потребителя со стороны различных компаний, общественных организаций, цифровых сервисов, государственных органов, публичных людей и правозащитников.

4. О бесплатных полезных ресурсах и сервисах, которые помогают решать проблемы потребителей.

5. Об интересных, познавательных, развивающих историях, связанных с рекламой, маркетингом, экономикой, правом, если герои таких историй оставили свой след в развитии потребительской экономики.

6. Свои рекомендации по приобретению товаров и услуг, если это не реклама, обзор честный, а наблюдения достаточно ценны и должны стать достоянием общественности.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Егор,  нет, не является.

Вы заранее уведомлены об окончательной цене на товар.

раскрыть ветку (15)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно не совсем корректное сравнение, но ведь в магазине мне обязаны продать товар по цене, указанной на ценнике, а не по озвученной на кассе. Получается, маркетплейсы могут писать вообще любую цену, а потом менять в момент оплаты на какую захотят?
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, в данном случае нет никакой судебной практики. Я сейчас проверил 18 тысяч дел по ценам, но однозначного ответа нет.

раскрыть ветку (13)
18
Автор поста оценил этот комментарий
За 6 минут 18 тысяч дел проверить, да вы батенька квантовый Шерлок и киберЦезарь в одном лице
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Благодаря новой системе в ГАС Правосудие для судей проверка занимает минуты. Все дела сгруппированы, пронумерованы и проиндексированы.


Остается лишь задать ядро поиска и построить архитектуру.

раскрыть ветку (2)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мышка пробежала, хвостиком махнула, и Таноса по ветру пустило...

2
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем проверять судебную практику, у нас же гласное право, а не прецедентное?
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Все очень просто. Для того чтобы понять на какие нпа ссылаются участники процесса, то есть на какую конкретно букву закона. И какое определение и на основании чего у суда.

Но и про прецедентное право. Что первично прецедент или закон? Что из чего вытекает?

Так вот следование прецеденту это некий правовой обычай. Суть которого как раз в том, что есть принцип - перед законом все равны. А раз равны то по тому же закону и с теми же обстоятельствами должно быть то же решение. Если такое в Англо-Сакс правовой системе? У них же прецедентное право. Лишь в обычаях, лишь в качестве примера, подобии и аналогии, которые не являются к прямым указанием, что необходимо принять решение именно так.

А как у нас? Переверну ваше представление о нашей правовой системе. А у нас как раз таки прецедент может быть иметь форму закона, если данный вопрос был рассмотрение высшим судебным органом, например в Верховном суде и издано решение Пленума. То есть именно происходит главно - прецедент толкования. И уже остальные суды опираясь на прецедент описанной в пленуме и принимают решения.

Вот такие пироги)

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так ведь получается что верховный суд, издавая решение пленума, становится законодательной властью. Т.е. верховный суд нарушает принцип разделения власти. Они там в окно выйти не хотят?
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

)

Пленум ВС не издает закон, он издает его толкование.

Вот например, из моей практики из очень старого.

Юридическое лицо должно уплатить налог до 15 числа конкретного месяца. Так говорит закон.

Юридическое лицо оплатили налог 15 числа.

Вопрос для пленума был - нарушил ли бизнесмен закон?

Этот вопрос каждый день судьи, эксперты, экономисты, физики и демографы исследовали 6 лет в Верховного суде, чтобы понять что такое до и что такое по.

И лишь после долгих обсуждений появилось толкование что такое до и по.

Это очень важно например при кредитах.

Но это не закона именно толкование.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По моему пленум это как раз и есть толкование закона. В законе что было сказано? “Налог надо уплатить до 15... “. Если кому то не ясно что такое "до" то надо обратиться к законодателю чтобы он либо убрал из закона непонятное слово, либо сделал бы его понятным. Законодатель создал закон туманным! Он имел на это право! Это его работа! Такой закон согласовали в совете федерации и вообще.
и тут вдруг бац судебная власть сама себе берёт его и ПЕРЕПИСЫВАЕТ! Меняет смысл закона!
а если бы верховный суд издал бы пленум что "до 15 числа" означает "танцуют все! Высаживаемся на Марсе!". И всё это мимо совета федерации и прочих инстанций.
был закон неясный ( не было пончтно что такое "до" и видимо было не ясно что такое "15“), а теперь он стал ясный. Значит это другой закон!
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но иногда действительно бывает такое, что в законе указано все достаточно четко. А толкование иное.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так вот и выходит что суд берет на себя слишком много и начинает заниматься законотворчеством)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И это скорее хорошо в целом.

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества