Как оцифровывать фотопленку? Сканер vs Пересъемка⁠⁠

У многих в семье есть старые фотопленки, кадры с которых хотелось бы оцифровать. Некоторые и сейчас пробуют снимать на пленку (все же "полный кадр", высокий динамический диапазон, особые цвета), а т.к. сейчас практически невозможно найти место, где производят фотоувеличительную печать - пленки как правило цифруют.

Для этого существуют специальные сканеры в фотолабах.

У подобного метода плюсы есть - лично вам нужно просто принести и заплатить. Но есть и полно минусов - Вы не контролируете процесс, снимки могут получиться не такими, какие ожидались; у сканера высокий уровень шума и есть свои "артефакты". Мне показалось, что на выходе получается халтура. Возможно, нормальные фотолабы есть, но, видимо, не у нас в городе.

Потому есть еще один метод, долгий, но условно бесплатный -сканировать самому.

Суть заключается в пересъемке негатива на цифровую камеру:

-кадр помещается в рамку, которая выравнивает его;

-за кадром устанавливается источник ровного белого света (можно применить белый экран телефона);

-подсвеченный негатив фотографируется закрепленной верным образом цифровой камерой по типу обычной макросъемки.

Для сканирования "на дому" лучше всего применять камеры со сменной оптикой с сенсором большого разрешения (идеально - 24Мп, полный кадр); в качестве объектива использовать тот, что не дает искажений геометрии (ортоскопичный, с ФР более 70 мм, фикс), с максимальным разрешением (специальный макро- или увеличительный объектив), с низким уровнем хроматизма (отдавать предпочтение объективам со средней светосилой и простой схемой).

Впрочем, я успешно применял Canon 600D  с доступными объективами Вега-11У 50/2.8 и Индустар-58У 75/3.5 на диафрагмах F/8.

Съемка производится так, чтобы кадр занимал максимально большую часть кадра в камере. Снимать следует с закрепленной камерой, в полной темноте (за исключением подсветки негатива сзади), в RAW, на минимальном ISO. Фокусироваться легко по пылинкам на негативе) Посложнее, но точнее - по контрастным деталям на нем.

Еще стоит помнить, что темные области на негативе станут светами и наоборот - потому верно выставляйте экспозицию, чтобы не получить непредсказуемый результат.

После пересъемки RAW файлы в Lightroom обрезаются, выставляется баланс белого по прозрачному краю пленки, предварительно тянутся тени и света (чтобы выжать максимум потом из динамического диапазона пленки - получить неконтрастную, но сохранившую все детали картинку). Файлы экспортируются в несжатый TIFF.

Потом эти файлы инвертируются по цвету в фотошопе (CTRL+I), выставляется пока что автоматическая цветовая коррекция (SHIFT+CTRL+B, в случае грубых ошибок помогаем ей сами). Сохраняем файлы в том же формате и вновь отправляем в лайтрум, где окончательно разбираемся с контрастом, светами, тенями, тоном и температурой, после чего получаем долгожданные жипеги, готовые к просмотру.

Весь процесс очень долгий и нужны, занимает порядка 4 часов. Посмотрим, насколько результат стоит мучений - сравним сканированные фото и переснятые.

Подпись/Картинка

*Снято на Зенит-12СД, Agfa Vista 200/36. Оптика: Таир-3А, Вега-22 (самоделка), Мир-1.

Сканер

Пересъемка

Сканер

Пересъемка

Сканер

Пересъемка

Сканер

Пересъемка

Сканер (Этот кадр, испорченный сканером, стал для меня последней каплей)

Пересъемка

Сканер

Пересъемка

Сканер

Пересъемка

Из сравнения снимков можно сделать некоторые выводы:

-сканер дает "артефакты" - полосы и прочие ненужные детали. Да, можно обрезать, но раздражает;

-снимки со сканера выходят жутко переконтращенные, часто - не в тему;

-сканер губит весь динамический диапазон, теряя массово информация из теней и светов;

-при детальном сравнении у сканированных снимков отмечен высокий уровень шумов, в то время как переснятые снимки им пратически не страдают;

-работа с RAW и TIFF при обработке переснятых снимков позволяет тоньше редактировать недочеты пленки (еще не убранные на снимках волоски и пыль, которую не сдула груша);

-сканер делает каждый снимок похожим на "просрочку", а при пересъемке получается что-то напоминающее true-HDR снимок с очень яркими цветами;

-при пересъемке проще управлять цветопередачей. Точнее, есть возможность исправить недочет, хотя это не всегда легко;

-сканер дает в конечном итоге отпечатки с разрешением ниже, чем при пересъемке.

В целом, метод пересъемки очень трудоемкий, но зато можно вертеть достоинствами пленки как угодно, а снимки получить такими, какими их есть желание видеть.

Для осуществления оцифровки методом пересъемки нужно лишь рамку для кадров и хорошую фотокамеру, способную делать снимки с низким уровнем шума и в RAW. Дорогая оптика не требуется - хватит и старых фотоувеличительных объективов. Предпочтение стоит отдавать объективам Вега 11У и 5У,  Индустар-58У (из СССР) - они обладают приемлемыми характеристиками при небольшой цене.

Возможно, что сканер дал бы лучший результат, если бы за ним сидели компетентные люди. Или если б это был сканер получше. Но это уже мне проверить не получится.

Если у Вас есть какой-либо полезный опыт - поделитесь им в комментариях!

Благодарю за прочтение!