Из каждого утюга говорят о том, что вакцина защищает от тяжелого течения болезни, а не от самой болезни. Плюс вакцине уже год, а вирус в отличие от вакцины не стоит на месте, а мутирует.
ещё комментарии
Эээ, а где же новые исправленные вакцинки? Там же ебаться платформа, очень легко внести изменения, да?
Пиздеж он такой, всегда всплывает.
Ах, нет, там же универсальный белок, вакцина действует на все штаммы, верно, правда?
раскрыть ветку (1)
Новости о том, что спутник модифицируют под дельту, появились в августе, а ТС с женой прививались в июле.
Да не сказал бы что прямо от чего-то защищает. Что жена валялась, что я сейчас валяюсь. Слава богу вакцину от оспы делали не в наши дни.
раскрыть ветку (77)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Хотя болезнь и была побеждена в границах СССР путём всеобщей вакцинации ещё в 1936 году, вспышка оспы, завезённой из-за рубежа, произошла в Москве в декабре 1959 — январе 1960 года. Благодаря эффективной работе эпидемиологической службы, органов правопорядка и государственной власти она была быстро локализована и побеждена. За месяц было вакцинировано 5 559 670 москвичей и более 4 000 000 жителей Подмосковья.
Ты даже в гугл не умеешь?
Кокорекин вам с того света привет передает. Вакцинированный от оспы и умерший от оспы.
ещё комментарии
От этой оспы теперь тоже есть прививка. Добрый день. Причём именно вакцину сделали за считанные дни. И привили всех сразу. Учитесь.
раскрыть ветку (9)
да, только всех пришлось ревакцинировать, а некоторые болели (будучи вакцинированными), а один таки помер (будучи вакцинированным).
А что происходит, если привитый организм встретится с оспой? Он, наверно, не болеет?
У привитых противооспенной вакциной оспа протекает легко (Varioloid). Основными её особенностями являются продолжительный инкубационный период (15—17 дней), умеренные явления недомогания и других признаков интоксикации; истинная оспенная сыпь необильная, пустулы не образуются, рубцов на коже не остаётся, выздоровление наступает через 2 недели. Встречаются лёгкие формы с кратковременной лихорадкой без сыпи и выраженных расстройств самочувствия (Variola sine exanthemate) или только в виде необильной сыпи (Variola afebris).
Ой.
Кажется, ты обделался.
ещё комментарии
Да, ты обделался Теперь все вакцинированы и не болеют оспой. И да, вакцина работает. Чудо, правда? Никто больше не болел.
В отличие от спутника.
В отличие от спутника.
раскрыть ветку (7)
Ага. Только не болеют оспой не потому, что есть чЮдо-ввакцина, а протому что с возбудителем не встретиться.
Вымер вирус. Благодаря вакцинации.
Однако если случайно с ним встретиться в лаборатории, то прогноз не очень. Даже при наличии вакцинации:
Летом 1978 года был зафиксирован самый последний известный случай оспы[en] (в результате внутрилабораторного заражения), который унёс жизнь 40-летней Дженет Паркер, медицинского фотографа[4].
Ты бы, прежде чем оды вакцине от оспы петь, и говнотему создавать, хоть бы погуглил что к счему, чтоб дураком себя не выставлять.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Сколько десятилетий от оспы всех прививали, прежде чем победить болезнь?
А тут ты решил, что полгодика хватит?
Вот ты смешной.
ещё комментарии
И продрлжают прививать. И после прививки уже не болели.
Потому что там вакцина.
А спутник — нет.
Потому что там вакцина.
А спутник — нет.
раскрыть ветку (3)
Я вам привел как минимум два случая смерти вакцинированных.
Коронавирус понижает когнитивные способности или вы с детства такой?
"И продрлжают прививать."
И снова ты обосрался. От оспы перестали прививать в 1980 году, прикинь?
Может, перестанешь фэйлить?
ещё комментарии
Дык вирус умер. Вакцина работала? Да. Если не нравится оспа (хотя от неё пошло название вакцина) возьми коклюш, дифтерию.
Дальше что?
Там вакцины дают иммунитет. Потому и вакцины.
А Спутник даёт нихуя.
Дальше что?
Там вакцины дают иммунитет. Потому и вакцины.
А Спутник даёт нихуя.
раскрыть ветку (1)
Вакцинировали оспой всех поголовно несколько ДЕСЯТИЛЕТИЙ.
Сколько лет у нас все привиты от коронавируса? А, нисколько? Ещё не всех привили?
Ни на какие мысли не наталкивает?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А ты в самом деле считаешь, что вакцина от оспы защищала всех? Ты думаешь, что в мире существует хоть одна вакцина, хоть одно лекарство, дающие 100% гарантию?
Вакцина от паротита (свинки) менее эффективна, например, чем антиковидные. А знаешь, почему дети массово не болеют свинкой? Да потому что привиты от нее почти все. Если количество дебилов-антиваксеров возрастёт, то дети начнут болеть свинкой, даже привитые. Вакцина от кори - офигенно эффективная, 97%. То есть снижает риск заболеть на 97%. Это очень круто. Но если в школу придет ребенок, больной корью, то из контактировавших с ним сотни привитых детей трое заболеют. Да, скорее всего болезнь у них пройдет легче, чем у не привитых, но они заболеют.
Именно поэтому я называю антиваксеров, в том числе и тех, кто отказывается прививаться от ковида, дебилами и мудаками. Они угрожают не только своему здоровью, но и окружающим.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Вот если б ты привился ЭпиВакКороной или Ковиваком - другое дело. По ним вообще нет доказательной базы. А по Спутнику - дофига подтвержденных данных, он не хуже лучших зарубежных вакцин. Если надо - дам ссылки на исследования. В том числе от иностранных ученых и медиков. Так что я воюю туда, куда надо. :)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
Самое смешное, что он не знает про оспу ничего. Ни что привитые от нее болели и умирали, ни что прививку не делают уже, так как вирус вымер.
Но он все равно сует оспу не к месту везде, где дотянется.
Вот раньше были вакцины - так вакцины, ога.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Да возьми любую вакцину на выбор. Смысл вакцины в иммунитете. Если вакцина не даёт иммунитет от заболевания, то это говно, а не вакцина.
раскрыть ветку (9)
Я сейчас начну на тебя матом ругаться и на меня модератора позовут. Если ты блять не прочитаешь, что написано в цитате из отчёта по оспе, то я не вижу смысла с тобой о чём-то вести диалог. П Р О Ч И Т А Й ЭТУ ЕБУЧУЮ ЦИТАТУ!
ещё комментарии
Прочитал уже два раза. Дальше что? Если вакцина даёт иммунитет — она хорошая. Не даёт — говно.
Цитата ничего не меняет.
Цитата ничего не меняет.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Если бы он там вообще был... Я вообще в лютом ахуе... Я теперь только матом говорить могу. Как можно быть настолько деревянным? Лепить про вакцину от оспы, как эталон и 100% результат и вертеть на хую цитату из отчёта, где чётко прописано, что есть ЛЕТАЛЬНОСТЬ у вакцинированных... Это просто пиздец... Вот прям кромешный...
раскрыть ветку (3)
Дык и я ему скинул про умерших.
Не, ваще никак. И про течение оспы у привитых (!)
Не опровергает, не комментирует, не видит, не думает.
Раньше вакчина - так вакцина! А что умирали даже при наличии вакцины в течение десятилетий - да похер.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ты понимаешь, что означает иммунитет и как работает иммунная система?
Хотя смысл спрашивать? Явно не понимаешь.
Может, не будешь тупить и просто спросишь?
Мне не сложно, расскажу.
ещё комментарии
Почему были. И есть тоже. Если взять вакцины от оспы, коклюша, дифтерии, то они работают.
В отличие от.
В отличие от.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Вам есть с чем сравнивать? Уходя из области фактов в область предположений, без вакцины может вы и сдохли бы уже
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
Во всё что скажут. Факт: после вакцинации от коронавируса ты точно так же болеешь коронавирусом.
раскрыть ветку (18)
Верующий в методы статистической обработки данных. Факт: после вакцинации от коронавируса вероятность получить осложнения либо летальный исход снижается на несколько порядков.
А продолжая вот эту вашу мысль
после вакцинации от коронавируса ты точно так же болеешь коронавирусом
так при переходе дороги на зеленый свет людей сбивают точно также, как и при переходе на красный. Только реже.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (11)
В открытых источниках вероятность защиты спутником от среднего и тяжелого течения болезни указывается от 97,6% (два порядка) до 100% (бесконечность порядков). Поэтому и написал несколько.
раскрыть ветку (10)
от превалирующей дельты "30% - 50%"
В Израиле в максе было 7-8К в день. Без вакцины было бы 700-800К?
Прохладная история, держите в курсе.
раскрыть ветку (9)
А вам в голову не приходила мысль, что дельта сейчас превалирует как раз потому, что по старым штаммам вакцина ударила намного сильнее, чем по дельте?)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ну, давай на примере:
завелись у меня чёрные тараканы. Я вызвал спецов, они использовали отраву от чёрных тараканов и сказали повторно обрабатывать каждые n месяцев. Но пока суть да дело у соседей из террариума сбежали рыжие тараканы, которые тоже стали плодиться и в другие квартиры пробираться. При этом на них отрава от чёрных плохо работает, а от рыжих отраву ещё не придумали (они мадагаскарские, экзотические, случай редкий).
В итоге, спустя пол года, в моей квартире бегает пара чёрных тараканов и куча рыжих.
И вот тут приходит человек и говорит: "ой, ну ты и дурак, нафиг ты средство от чёрных до сих пор используешь, у тебя же рыжие в основном?". Нужно пояснять, в чём он ошибся, или теперь понятно?)
завелись у меня чёрные тараканы. Я вызвал спецов, они использовали отраву от чёрных тараканов и сказали повторно обрабатывать каждые n месяцев. Но пока суть да дело у соседей из террариума сбежали рыжие тараканы, которые тоже стали плодиться и в другие квартиры пробираться. При этом на них отрава от чёрных плохо работает, а от рыжих отраву ещё не придумали (они мадагаскарские, экзотические, случай редкий).
В итоге, спустя пол года, в моей квартире бегает пара чёрных тараканов и куча рыжих.
И вот тут приходит человек и говорит: "ой, ну ты и дурак, нафиг ты средство от чёрных до сих пор используешь, у тебя же рыжие в основном?". Нужно пояснять, в чём он ошибся, или теперь понятно?)
раскрыть ветку (6)
И вот тут приходит человек ... Нужно пояснять, в чём он ошибся, или теперь понятно?)Нет, пояснять не нужно, всё и так ясно - человек совершил ошибку, связавшись с жуликами, и теперь его разводят.
Знаете как эта "смишная история", рассказанная Вами, выглядела на самом деле?
Завелись у человека тараканы. Он вызвал специалистов, те почесали тыковку, сказали, бля, мужик, случай сложный, ты пока поживи в кладовке, мы ща разработаем специальное средство от тараканов.
Спустя год жизни в кладовке и хождения в ОЗК на кухню, мужику говорят - всё классно, мы всё сделали, берут бабки, оставляют средство от тараканов и уходят. Мужик пользуется им по назначению иииии.... ни-ху-я. Тараканы как шлялись по квартире, как по проспекту, так и продолжают это делать.
Он в непонятках вызывает "спецов", дескать, какого хера?
А они такие:
"Эээ, братан, ты чё! Видишь - чёрных почти нет? Вооот! Мы своё дело знаем!"
- Я вас просил избавить меня от тараканов, мне похер на сорта, я в них не разбираюсь!
- Да ты против науки?!!
"Спецы" загоняют его обратно в кладовку, снова заставляют носить ОЗК, требуют денег за дальнейшую разработку средств от рыжих, полосатых, с крапинками на усах, восьмилапых, рождественских и special edition тараканов, пиздят при попытках неподчинения, вымогают бабки. Никаких сроков "успешного решения проблемы" уже не называют, ходят с криками "мы тут власть", обещают в случае нарушения их указаний выселить из кладовки на мороз.
А в квартире по-прежнему тараканы. Которых "спецы" ещё во втором абзаце обещали вывести.
раскрыть ветку (5)
Вы спросили, как мои слова связаны с предыдущим комментарием. Я объяснил свою мысль через пример.
Что вы теперь хотите? К чему эти изменения примера? Он только лишь иллюстрировал одну мысль, а не показывал всю ситуацию с короной за все годы во всех подробностях)
Что вы теперь хотите? К чему эти изменения примера? Он только лишь иллюстрировал одну мысль, а не показывал всю ситуацию с короной за все годы во всех подробностях)
раскрыть ветку (4)
Я попробую объяснить Вам попроще:
имел место диалог, где некий мущщина утверждал, что вакцины дают защиту "от осложнений и смерти" на несколько порядков.
ему отвечают, что несколько порядков - это как-то дохера, на что он ссылается на частный случай вакцин - отчёты по клиническим испытаниям спутника.
После чего я пишу о значительно меньшей эффективности против одного и штаммов, на чём диалог и затихает, ибо, собственно, спорить не о чем - защита в 39% это нихера не "несколько порядков".
Но тут в тему влезаете Вы с какими-то странными байками про тараканов, а когда Вас ловят за руку на нелепых подтасовках Вы такой "а чо вы хотите? К чему придираетесь?" Ничего не хочу.
Утверждение о том, что в нынешних условиях вакцина защищает "от среднего/тяжёлого/летального течения" с эффективностью "несколько порядков" либо ложно, либо ошибочно. Всё.
раскрыть ветку (3)
Ловят за руку? Чего?
Перечитайте диалог. Там если кого за руку и ловили, так это я вас, после чего вы стали сводить всё в фарс, рассказывая про "смищные" истории и раздувая мелкий пример, иллюстрирующий одно, скажем так, явление, до масштабов глобальной аналогии на всю коронавирусную эпопею, чтобы...что? Вы так и не ответили, зачем это нужно было) Разве что чтоб отвести фокус внимания от руки, за которую вас поймали)
Перечитайте диалог. Там если кого за руку и ловили, так это я вас, после чего вы стали сводить всё в фарс, рассказывая про "смищные" истории и раздувая мелкий пример, иллюстрирующий одно, скажем так, явление, до масштабов глобальной аналогии на всю коронавирусную эпопею, чтобы...что? Вы так и не ответили, зачем это нужно было) Разве что чтоб отвести фокус внимания от руки, за которую вас поймали)
раскрыть ветку (2)
О, пошли смайлики и бездоказательные утверждения. "Ищите, смотрите, сводите в фарс". Скобочки как апогей доказательности и небрежной иронии.
Ну ок.
раскрыть ветку (1)
А что доказывать то? Вы спросили, я ответил, вы стали писать про "смищные" история, доказывая непонятно что. Я спросил прямо, что вы хотите сказать, вы не отвечаете, а только несёте какой-то бред "ага! Я тебя за руку поймал!!!". Что в такой ситуации я вам должен доказывать? Что я не верблюд?)
Верующий в статистику... Ну прям совсем клиника. По этой самой статистике какой процент привитых болеет?
раскрыть ветку (3)
Ну вот, например, в Венгрии на 100 тысяч привитых спутником заболело 95 человек. Но то было до дельты.
ещё комментарии
Не надо подмондить статистику.
Если высказывание верно, то оно будут верно на любой большой выборке. В России сколько болеют короной после прививки?
Не сходится, да?..
Если высказывание верно, то оно будут верно на любой большой выборке. В России сколько болеют короной после прививки?
Не сходится, да?..
раскрыть ветку (1)
Роспотребндзор, 9 июля (это уже дельта шагает по планете):
После двух инъекций вакцины, то есть — после полного курса, после второго компонента, и через прошедшие три недели, люди заболевают в 0,7% случаев от общего количества привитых.
ещё комментарии
ещё комментарии
Точно так-же как не знаешь как?
Вообще статистика иное говорит.
Ну да пох, это ваш вброс пост , вам виднее.
ещё комментарии
ещё комментарии
Открою тайну. Ее не делали. Легкой формой оспы болеют коровы, а человек, переболевший ей, получает иммунитет
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Очень болели. Но потом один человек обнаружил, что переболев коровьей, человечья переносится легко...
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
После вакцины от оспы не нужно было каждому второму ещё и лечиться от оспы месяца через два после прививки.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
12 лет. Вы русский плохо понимаете, да?
Делаешь прививку и через пару месяцев болеешь. Это нельзя называть вакциной. Это хуйня какая-то и вакциносодержащий продукт.
Делаешь прививку и через пару месяцев болеешь. Это нельзя называть вакциной. Это хуйня какая-то и вакциносодержащий продукт.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вакцина от дифтерии не гарантирует полной защиты. (В инете написано).
Да и носителей оной явно меньше, чем короновируса.
И ставят ее явно большему числу людей, особо их не спрашивая.
Именно для того, чтобы не было источников повторного заражения.
Вами выбранный аргумент из серии "не полная 100процентная защита - значит говно как то не катит. Так как речь про вероятность и статистику.
И упомянутые вами вакцины имеют одно преимущество. Они обязательные.
Да и носителей оной явно меньше, чем короновируса.
И ставят ее явно большему числу людей, особо их не спрашивая.
Именно для того, чтобы не было источников повторного заражения.
Вами выбранный аргумент из серии "не полная 100процентная защита - значит говно как то не катит. Так как речь про вероятность и статистику.
И упомянутые вами вакцины имеют одно преимущество. Они обязательные.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии