Интересно1
а пройдет ли проверку на соответствие традиционным ценностям такая история?
Один весьма уважаемый человек увидел как-то раз купающуюся в бассейне красотку. Навел справки и выяснил, что красотка эта — жена его подчиненного военного, который на тот момент был в служебной командировке. Пользуясь случаем, уважаемый человек подкатил шары к красотке, а та отказать такому видному олигарху не смогла. Когда задержка навела на мысли о беременности, олигарх понял, что надо ситуацию спасать и вызвал военного на побывку домой, чтоб тот набросился на жену и беременность можно было бы списать на естественный ход вещей. Но военный оказался прошаренный и к жене не пошел, дабы не прослыть среди однополчан куколдом. Тогда начальник отправил его в штурмовиком в самое очко дьявола, расчитывая, что тот обнулится. Военный дисциплинированно выполнил приказ и героически погиб в бою, а олигарх взял его вдову в жены. Первый ребенок у них помер. А вот второй даже переплюнул батю по авторитетности в итоге.
Звали того олигарха Давид. Красотку Вирсавия. Военного — Урия, а выжившего сына Давида и Вирсавии звали Соломон. Царь Соломон.
Эта история, как и множество гораздо более забористых сюжетов, входит в книги Ветхого завета и продается в книжных магазинах безо всяких возрастных маркировок. Тут вам и инцесты, и убийства, и гомосексуализм, и геноцид, и разжигание межнациональной ненависти — на любой вкус есть истории. Наркотиков только не припомню, но чрезмерное употребление алкоголя присутствует.
Может запретить уже? Что придет в голову читателям от таких текстов? Или все же литература как-то не так буквально работает, как нас хотят убедить всеми этими запретами, заблюриваниями и бесконечными дисклеймерами о том, кто где запрещен, и кто кого порицает?
Григорий Остер по сравнению с Ветхим заветом — просто сборник детских анекдотов даже с точки зрения большого начальства, которое ни в литературе, ни в педагогике не смыслит ничего, но мнение имеет и не стесняется его высказывать публично.
