Игра Престолов - выборы короля
На фоне финала ИП. Просто отмечу, что выборы правителя - редкий, но все-таки имевший место в реальной истории факт. Вот только до добра такие выборы никогда не доводили.
Пример 1. Монгольская Империя. После смерти тоталитарного лидера, слово которого - закон для всех, монголы своего правителя выбирали. И это разрушило величайшую империю своего времени. Вместо того, чтобы захватывать новые территории, вся элита, имеющая шансы на власть (а таких набиралось немало), скакала на выборы. Именно по этой причине монголы не добрались до Европы, остановившись на Руси, а сама Империя развалилась на несколько «княжеств», ханы которых постоянно грызлись между собой.
Пример 2. Польша и Речь Посполитая. Практически всю свою историю Польша, будучи одним из мощнейших европейских государств, постоянно проигрывала войны и попадала под внешнее влияние, теряя территории. Одна из важнейших причин этого - отсутствие единоличной власти. В то время как вражескому королю/императору/султану достаточно было отдать приказ и войска мобилизовались и шли в поход, польская шляхта месяцами спорила объявлять ли войну, да кто будет руководить страной. В результате - сотни лет политической нестабильности и бесконечные разделы ее территории соседями.
Так что за будущее Вестероса неспокойно. После смерти Брана Сломленного лорды вряд ли соберутся и спокойно выберут нового короля. Будут интриги, подкупы, убийства и предательства до тех пор пока либо эту порочную практику не прекратят, либо их не захватит остров Наат :)
все короли опираются на авторитет свой, на армию, на силу государства.
где армия Брана? сейчас выбрали его и разбрелись, у него кто останется.
Где его капиталы? Ему еще и долгов Банк навесит.
Где его авторитет, кто его знает? Собственно и совет ледей и сэров непонятно откуда его знает, как авторитета. Ну сын Старков и сын, и что?