Конечно не всё так просто, всё таки есть оружие превосходящее вооружение пиратов, а если всех привести в статус кво, то тоже много вопросов. Даже в СШП какой профессор негр, говорил, что негры практически необучаемы, и приходится снижать планку до негров, а это влияет на общий уровень образования
ещё комментарии
Не совсем так. У негров нет доступа к качественному образованию. Те немногие кто его получают вполне успешны
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Гособразование лютое дно. Негры в подавляющем большинстве бедны. Государство поощряет праздность среди кидая подачки пособий. Этакая поддерживаемая сегрегация.
раскрыть ветку (6)
Многие негры действительно не имеют доступа к качественному образованию, но вовсе не потому, что оно платное. В США полно бесплатного качественного образования, американские государственные школы не хуже частных, а американские вузы бесплатны для малоимущих.
Проблема вот в чем. В классе пятеро потенциально трудолюбивых ребят, которым родители говорят, что надо учиться и стараться. Остальным родители говорят, что надо добиваться своего силой и хитростью.
За старание в учебе чморят одноклассники, выданный учителем в поощрение в 1 классе леденец или брелок отбирают. Из пятерых потенциально хороших учеников реально стараются только два. Чтобы не ставить большинству школьников колы, учителя снижают требования, так что эти двое старательных учатся на круглое отлично уже за то, что усвоили половину школьной программы.
раскрыть ветку (4)
Я, конечно, извиняюсь, но с каких пор американские госшколы стали давать качественные образование? 😏
раскрыть ветку (3)
Всегда. Вообще-то советские школы в 1920-х строились хоть и на базе российских (прусской традиции), но под влиянием американских. Крупская учитывала достижения Дьюи и была высокого мнения об амерканских школах.
Но вообще ты задаешь неправильный вопрос. Ты же ерничаешь: мол, все знают, что американское образование плохое. На самом деле плохое оно или нет - зависит от поставленных критериев и целей, и для карьерного успеха в США американские школы подходят лучше. Они дают навыки, нужные для поступления в американские вузы и полезные в американской работе, а что американцы не умеют решать тригонометрических уравнений или не зубрили годы нидерландской буржуазной революции - это никак на их жизненный успех не влияет.
Правильный вопрос в контексте дискуссии был бы такой: с каких пор американские госшколы дают образование не хуже, чем частные?
Ответ: всегда так было. Образование в частных школах примерно такое же, как в государственных. Большинство учеников частных школах тоже не решают тригонометрические уравнения и не проходят нидерландскую революцию. Платят в большинстве частных школ не за усиленную академическую программу, а за религиозное воспитание, за индивидуальный подход и как раз за то, что ребенок будет не в окружении быдланов.
Есть простая статистика. В США 90% детей ходят в государственные школы. И, если правильно помню, 90% учеников частных школ, ходят в религиозные. Не за физикой туда ходят, а за законом божьим. Еще распространены спортивные частные школы, кадетские, для трудных детей. Академические тоже есть, но совсем редки.
раскрыть ветку (2)
Никакого сарказма и не было в помине. Честно, мне лень вам писать развёрнутый ответ. Спасибо , что ответили подробно, но я не согласен. Однако вставль эпитет зачем американцам с их образовательной успешностью завозные ученые ?
раскрыть ветку (1)
Однако вставль эпитет зачем американцам с их образовательной успешностью завозные ученые
Университеты хотят получить сотрудников за малую зарплату, а для зарубежных ученых она не мала. Зачем умному американцу 9 лет учиться на ученого, если можно через 4 лет бакалавриата зашибать в разы больше?
И американцы завозят ученых не после школ, а после вузов, хотя мало кто будет спорить, что и в США есть десятки вузов с превосходным высшим образованием. А после школ иностранцы в американские вузы сами лезут, готовы платить за обучение вдвое больше американцев и жить в Штатах на птичьих правах, их никто не приглашает.
Однако вставль эпитет зачем американцам с их образовательной успешностью завозные ученые
Опять вопрос, не относящийся к теме. В контексте негров и сравнения государственных и частных школ неважно, хорошо ли американские школы готовят будущих ученых. Уместнее вопрос: готовят ли бесплатные американские школы к будущей работе обычного американца хуже, чем платные? Ответ: готовят примерно так же. Готовят ли в негритянских гетто так же, как в частных школах? Нет, гораздо хуже. Не потому, что в гетто государственная школа, а потому что в школах гетто учеников окружают ребята из гетто.
Ок, такая мысль - проще обучить своих граждан, развивать образование и культуру чем завозить мигрантов? Или тут другая сторона - тупыми проще управлять?
ещё комментарии
За Правду
2K постов1.8K подписчиков