Загугли про хана Хубилая и как он стал первым императором Китая и основателем династии Юань. Узнаешь что монголы все таки создали одну из самых древних и продвинутых империй(на то время)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Нет именно философии, там будете рассуждать о важности поставления запятых и тире и как это влияет на мировоззрение среднестатистического россиянина, которому на это абсолютно похуй 😁
показать ответы
Ии не позволяет "быстро получить информацию в сжатом виде"
Ии генерирует текст на основе данных которые он уже когда-то обработал, или на основе данных которые ему подсунули(Rag)
Как следствие за ии всегда надо проверять -он регулярно выдает какую-то дичь. Особенно если речь о не шибко популярной тематике
раскрыть ветку (1)
В чем заключается саморегулирование? Хоть сто хуев в панамку засунь придуркам новорегам, это говно будет сидеть в топе
раскрыть ветку (1)
Америке не нужно проводить караваны судов через толстый лед. А по такому длинному маршруту это вообще нужно одной только России. Поэтому всё логично.
Сравнивал не я, а комментатор выше. Я как раз пишу, что они по факту не очень сравнимы по характеристикам и затратам ресурсов.
раскрыть ветку (1)
Римская империя существует в документах и фантазиях, равно как и СССР. Или СССР существует в каких-то особенных документах? Сталин не ставил задачу уничтожать Германию
А СССР он ставил задачу уничтожать?
раскрыть ветку (1)
В правоустанавливающих документах может ещё и Римская империя существует, что ж с того. Кстати, так и не понял причем тут развал ссср, Польша , и Германия ?
Вся конфигурация современного мира была заложена по итогам 2-й мировой. Хреновый из Сталина стратег.
раскрыть ветку (1)
В правоустанавливающих документах может ещё и Римская империя существует, что ж с того. Кстати, так и не понял причем тут развал ссср, Польша , и Германия ?
Вся конфигурация современного мира была заложена по итогам 2-й мировой. Хреновый из Сталина стратег.
раскрыть ветку (1)
Нет ,не существует. Дак в чем взаимосвязь развала Германии и ее разгром и Польша ? Сталин не ставил задачу уничтожать Германию , а наоборот всячески педалировал тему сохранения . Цитату надеюсь помните про германский народ
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну, поищите в правоустанавливающив документах. Кстати, так и не понял причем тут развал СССР, Польша , и Германия ? Как это связано с разгромом Германии? Поясните вашу логическую цепочку
показать ответы
Мудрая политика тов. Сталина привела к тому, что СССР подвергся внезапному нападению Гитлера. Кто бы мог ожидать, да? За 1-й год войны 3 миллиона солдат РККА попали в плен, уничтожены сотни дивизий, около 20 000 советских танков...
Возможно было бы такое, если бы между СССР и Германией не было общей границы?
Возможно было бы такое, если бы между СССР и Германией не было общей границы?
раскрыть ветку (1)
Постфактум все умные. Результат разгром фашисткой германии , а непогрешимых на свете не существует
показать ответы
Ледокол новейшего проекта 22220 - 33 тыс тонн, авианосец Нимиц - 102-106 тыс. тонн. Мощность двигателей 60 МВт и 194 МВт. Авианосец несет 65-90 самолетов и вертолетов, ледокол - 1 вертолет. Команда авианосца (включая авиагруппу) - больше 5500 чел. Экипаж ледокола - 50-80 чел.
Не очень сравнимые вещи.
К тому же, в АУГ ещё много других кораблей, в одиночку они не ходят.
раскрыть ветку (1)
Удивительная вещь, но американская промышленность так и не смогла родить атомных ледоколов сопоставимых советским и российским. Команда ауг это еще техники и пилоты самолетов. К тому же сравнивать два разных класса кораблей какбэ странно
показать ответы
Не вполне прав он только в том, что во времена становления страны, на которую он намекает, так вели себя примерно все. Но одни стали теми, кем стали, а другие остались Сомали.
раскрыть ветку (1)
эт правда, меня всегда корежит от тупости людей. Ты - тупой как пробка, и самое ужасное, что ты настолько туп, что этого сам не осознаешь.
раскрыть ветку (1)
А оригинальный ты выбрал метод, тс, рассказать обществу о своем диагнозе отставания в развитии, ничего не скажешь.
раскрыть ветку (1)
Я не понимаю смысла таких постов. Если автору искренне непонятно «в чем он неправ», значит он настолько тупой, что объяснять что-то бесполезно. Если же он набрасывает, то ответа не заслуживает.
раскрыть ветку (1)
А в нем демократические режимы приводят к росту экономики. И англия отличный тому пример.
Речь Посполита.
Был демократический режим. Но экономичаского роста не было. Почему?:))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ну, не совсем так. Ии позволяет быстро получить информацию в сжатом виде. Но есть маленький нюанс это удобно, когда вы знаете факты самолично, и это очень опрометчиво когда вы этих фактов не имеете. Я имел такой опыт общения с грок маска, когда он фальсифицировал информацию хотя я знал факты противоположные, после 5 минут препирательства , надо сказать ИИ признал , что его данные строятся на дискредитировпнных истониках
показать ответы
Лол, как они загнали всех китайцев под своего императора и правили гору лет тоже не видно ?
раскрыть ветку (1)
Империю они может и создали, но что там с прогрессом? Научным, культурным и т.д. Как-будто бы это не их заслуга
раскрыть ветку (1)
На обиженных воду возят и ещё кое-что нехорошее делают.
Поэтому предпочитаю не обижаться.
Говорите как думаете.
Всегда интересно услышать/прочитать любое мнение.
Поэтому предпочитаю не обижаться.
Говорите как думаете.
Всегда интересно услышать/прочитать любое мнение.
раскрыть ветку (1)
Проведи параллели.
Всё то же самое.
Прагу в итоге сожгли через 100 лет после гуситов.
Когда все думали, что все замирились.
История интересна тем, что она циклично повторяется.
Хоть говорят, что это не точная наука, а получается, что так.
И именно поэтому сейчас надо делать до конца.
Всё то же самое.
Прагу в итоге сожгли через 100 лет после гуситов.
Когда все думали, что все замирились.
История интересна тем, что она циклично повторяется.
Хоть говорят, что это не точная наука, а получается, что так.
И именно поэтому сейчас надо делать до конца.
раскрыть ветку (1)
Ага! Если в коробку насыпать радиодетали и долго трясти то лет через 200 собрется радиоприемник.
Автор ты дебил?
раскрыть ветку (1)
Да и до недавнего времени он активно якшался с европейским ультраправыми. Сейчас, ясное дело, эти связи на показ не выставляются, но не факт, что он не "засланный казачок". В любом случае человека с такой "цветастой" биографией на пушечный выстрел нельзя подпускать к формированию гос.идеологии и концепции развития государства.
раскрыть ветку (1)
Да-да, 9 тысяч плюсов, а все заплюсованные коменты автора поносят. Верим, верим, кремлеботов и накруток партийной позиции нету!
раскрыть ветку (1)
Хотя бы в биографии - состоял в "Южинском кружке" и "Чёрном ордене ss", в чём до сих пор публично не раскаялся.
раскрыть ветку (1)
Приведи цитату где я утверждаю, что парламент ограничивает экономический рост?
чувак, очнись, ты не говорил этого, завязывай с фантазиями, проспись что ли. Ты уже даже в своих словах плывешь
раскрыть ветку (1)
Вот и приведи цитату и почему ты так решил.
ну потому что мозги есть и читаю всякое, вот тоже можешь почитать как законы парламента вытягивали страну из очередного кризиса, и какая экономика была до парламента и как она работала
вот, изучай для начала https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Англии_(1066—1509)
вообще если честно не ожидал что найдется кто то, кто всерьез думает что при королях экономика сильнее росла.
Ты так и не ответил, ты наверное думаешь что и при русский царях все отлично было в российской империи, и проклятые коммунисты все испортили?
ой, в смысле проклятые торговцы
экономический рост был выше после появления парламента
парламент ограничивает экономический рост?
как ты вообще умудрился вывести из первого второе? ты точно не бухой?
раскрыть ветку (1)
ну да
авианосцы бабки жрут как не в себя
учитывая к тому же что в одиночку они не плавают
и да
в качестве прикола
на авианосцах одновременно присутствуют 2 разных рода войск, с разным командованием)
раскрыть ветку (1)
Перефразируйте. Мысль не ясна.
Оптимизация при капитализме идет по баблу. Все. Если у кого то нет бабок это экономически не целесообразный субъект.
раскрыть ветку (1)
Французкая конституция одна из первых в европе, первая из мировых держав полностью скинувшая монарха.
Свержение монархии во Франции произошло в результате Великой Французской революции 1789–1790 годов.
До этого момента Франция так же была ведущей экономической державой Европы.
раскрыть ветку (1)
Ну да. Это все естественный просес. Экономическая власть далее политическая власть, далее закрепление власти.
Ну и т.д и т.п.
Все естественно.
раскрыть ветку (1)
И где же тут процветание? Как там апофеоз абсолютизма у Руссо : у них нет хлеба , так пусть едят пирожные
показать ответы
молодец, снова подтвердил мои слова, а свою то позицию будешь защищать как то?
А Франции с ее абсолютной монархией помогло.
Я хз какая твоя позиция. Ты ее так и не озвучил. И х что ты понимаешь в моей плзуияю. Кроме говна по трубам ничего вразумительного от тебя не идет.
раскрыть ветку (1)
экономический рост кстати был, с чего вы это придумали не знаю. Там проблема в сильных в военном плане злых соседях
Экономический рост был у всей Европы.
Злые соседи были у всех государств Европы. У некоторых государств экономический рост был выше. Что в результате и позволило снять доминирующее положение.
раскрыть ветку (1)
Что что что там у этих дикарей : парламент, королева, прекрасная литература? 😄
хорошая шутеечка братан (с)
хорошая шутеечка братан (с)
раскрыть ветку (1)
Да зачем что-то изучать! Давай ище таких постов! Людям под пивко заходит какие они там все козлы!
раскрыть ветку (1)
Всегда. Вообще-то советские школы в 1920-х строились хоть и на базе российских (прусской традиции), но под влиянием американских. Крупская учитывала достижения Дьюи и была высокого мнения об амерканских школах.
Но вообще ты задаешь неправильный вопрос. Ты же ерничаешь: мол, все знают, что американское образование плохое. На самом деле плохое оно или нет - зависит от поставленных критериев и целей, и для карьерного успеха в США американские школы подходят лучше. Они дают навыки, нужные для поступления в американские вузы и полезные в американской работе, а что американцы не умеют решать тригонометрических уравнений или не зубрили годы нидерландской буржуазной революции - это никак на их жизненный успех не влияет.
Правильный вопрос в контексте дискуссии был бы такой: с каких пор американские госшколы дают образование не хуже, чем частные?
Ответ: всегда так было. Образование в частных школах примерно такое же, как в государственных. Большинство учеников частных школах тоже не решают тригонометрические уравнения и не проходят нидерландскую революцию. Платят в большинстве частных школ не за усиленную академическую программу, а за религиозное воспитание, за индивидуальный подход и как раз за то, что ребенок будет не в окружении быдланов.
Есть простая статистика. В США 90% детей ходят в государственные школы. И, если правильно помню, 90% учеников частных школ, ходят в религиозные. Не за физикой туда ходят, а за законом божьим. Еще распространены спортивные частные школы, кадетские, для трудных детей. Академические тоже есть, но совсем редки.
раскрыть ветку (1)
Никакого сарказма и не было в помине. Честно, мне лень вам писать развёрнутый ответ. Спасибо , что ответили подробно, но я не согласен. Однако вставль эпитет зачем американцам с их образовательной успешностью завозные ученые ?
показать ответы
Объективно Англия была врагом в имперские времена. Империи постоянно пытаются поделить мир между собой. Сейчас это не актуально. Ни одна адекватная страна не хочет быть империей, это просто не выгодно.
раскрыть ветку (1)
Ошиб_очка.
В Сомали не было "дворянских фамилий".
Вы вот посмотрите, хотя бы на гуситские войны в Чехии.
И удивитесь. Те же самые Зейдлицы, например.
Все те же "рыцарские рода" пошли на тех же славян в 1941-м.
В Сомали не было "дворянских фамилий".
Вы вот посмотрите, хотя бы на гуситские войны в Чехии.
И удивитесь. Те же самые Зейдлицы, например.
Все те же "рыцарские рода" пошли на тех же славян в 1941-м.
раскрыть ветку (1)
Губер и покрывал)
Он же выдал) Патент разрешал пополнять припасы в его городе и сбывать награбленное, если что
раскрыть ветку (1)
Британию не колбасила гражданская война на протяжении 26 лет
Это точно, не 26 лет, а куда как больше. Вся история Англии - это непрерывная усобица и внешние войны.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ты меня же забанил. Смеются дураки, которые лишний раз проявляют свою интеллектуальную убогость. А плюсанули много больше. Так что мне льстит внимание этих 1,5 тыс людей
показать ответы
Госдоктрины не постмодерн. Но доверять писать подобные концепции неадеквату, фашисту и, возможно, наркоману, который в открытую борется с философией критического мышления и фактчекинга, в российском высшем образовании - это либо непроходимая глупость, либо откровенное вредительство государственным интересам.
раскрыть ветку (1)
Если будут заниматься тем же, нихуя. А если сделать как в посте, и дать им "безнаказанность", то они определенной расширят свои аппетиты, и может что и получится.
раскрыть ветку (1)
Расскажите про развитую экономику какого нибудь Москитного Берега, уничтоженную англичанами
раскрыть ветку (1)
Про каменные дома претензия уровня "римляне лохи, не осилили каждого своего воина на коня посадить. Бедняки, наверное".
Специфику народа вообще не учитываете?) Зачем кочевому народу каменным строительством заниматься? Ты как каменный дом с собой переносить собираешься?
А вот в деле "переносных" городов у них всё было очень даже неплохо.
А про остальные достижения - тут у вас распространённое заблуждение. Точнее, предвзятая подача фактов. Грубо говоря, по факту они захватили соседа, у которого производились крутые кожаные доспехи, условно. Не стали его вырезать, сделали частью своего государства, и теперь у них у всех хорошие кожаные доспехи.
И тут прибегаете вы и кричите "да они ничего не могли, даже одежду им другие шили, так бы в набедренных повязках ходили, дикари!!!!".
Тоесть, Чингисхан и его наследники были достаточно умны, по сравнению с многими другими правителями тех времён, чтоб не уничтожать другие племена/культуры/государства, а поглощать их, делая их частью себя, вбирая всё лучшее, что у тех было. Это позволило ему в рекордные сроки создать государство, которому равных в то время ещё поискать. Но вы это искажаете в "да за них другие всё делали, они ничего не умели!!!". Смешно)
Специфику народа вообще не учитываете?) Зачем кочевому народу каменным строительством заниматься? Ты как каменный дом с собой переносить собираешься?
А вот в деле "переносных" городов у них всё было очень даже неплохо.
А про остальные достижения - тут у вас распространённое заблуждение. Точнее, предвзятая подача фактов. Грубо говоря, по факту они захватили соседа, у которого производились крутые кожаные доспехи, условно. Не стали его вырезать, сделали частью своего государства, и теперь у них у всех хорошие кожаные доспехи.
И тут прибегаете вы и кричите "да они ничего не могли, даже одежду им другие шили, так бы в набедренных повязках ходили, дикари!!!!".
Тоесть, Чингисхан и его наследники были достаточно умны, по сравнению с многими другими правителями тех времён, чтоб не уничтожать другие племена/культуры/государства, а поглощать их, делая их частью себя, вбирая всё лучшее, что у тех было. Это позволило ему в рекордные сроки создать государство, которому равных в то время ещё поискать. Но вы это искажаете в "да за них другие всё делали, они ничего не умели!!!". Смешно)
раскрыть ветку (1)
Но факт остается фактом ремесла они не развивали. Мастера умирали в месте со своим искусством.
показать ответы
Настолько развитым, что не осилили каменное строительство например? Монголия чингизидов - это военная империя, которая кроме как воевать ничего не умела. Это была все та же кучка бомжей, только с жестко выстроенной властью и дисциплиной. Ничего кроме этого они не осилили. Даже собственных осадных машин, которые для них другие строили и были знакомы тем же грекам или римлянам еще до нашей эры.
Сравнение с Римом не корректно, после римской империи осталось:
искусство,
поэзия,
архитектура,
религия,
культура,
дороги и т.д.
После монголов не осталось ничего)
раскрыть ветку (1)
@tematkachenko, какого хуя ты не поставил на этот высер тег "Политика" и я вижу это тошнотворное дерьмо в своей ленте?
раскрыть ветку (1)
Многие негры действительно не имеют доступа к качественному образованию, но вовсе не потому, что оно платное. В США полно бесплатного качественного образования, американские государственные школы не хуже частных, а американские вузы бесплатны для малоимущих.
Проблема вот в чем. В классе пятеро потенциально трудолюбивых ребят, которым родители говорят, что надо учиться и стараться. Остальным родители говорят, что надо добиваться своего силой и хитростью.
За старание в учебе чморят одноклассники, выданный учителем в поощрение в 1 классе леденец или брелок отбирают. Из пятерых потенциально хороших учеников реально стараются только два. Чтобы не ставить большинству школьников колы, учителя снижают требования, так что эти двое старательных учатся на круглое отлично уже за то, что усвоили половину школьной программы.
раскрыть ветку (1)
Я, конечно, извиняюсь, но с каких пор американские госшколы стали давать качественные образование? 😏
показать ответы
Ммм... Ваша драма тут на Пикабу не проканает. Учи матчасть. Окунайся в историю. Тогда тебе откроются чертоги бытия.
раскрыть ветку (1)
Я имею ввиду быстро операцию по искоренению провели, там че-то за год максимум чтоли всех нагнули...
раскрыть ветку (1)
Это не мелкая ошибка, а грубая. Мелкая - это в сложноподчинённом предложении запятую забыть
раскрыть ветку (1)
Почитайте про создание многострадального Адмирала Кузнецова. И это при СССР, который на вооружение денег не жалел, хотя и не разбрасывался, как некоторым кажется.
раскрыть ветку (1)
Да ладно, а чем занимались пришлые на Альбион норманны, из которых потом и выросла английская знать?
раскрыть ветку (1)
эм, у авианосцев как бы тоже атомные ректоры
только ледокол хоть как то денежки зарабатывает
а авианосцы надо тупо содержать полностью
поэтому для них и нужна более сильная экономика
раскрыть ветку (1)
Именно поэтому авианосцы у США по большей части в доках на ремонтах. Это один из примеров нарастания экономических проблем в сша. А трамп их уже ярко очерчивает
показать ответы
Нет, конечно. Рим вовсю заимствовал у покоренных народов. Вплоть до религии.
Вот только "вклад в прогресс" это про другое.
Вот только "вклад в прогресс" это про другое.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Вполне могут вырасти в нечто большее. За 300 лет знаете ли геополитика может претерпеть гигантские сдвиги в мире
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Это как-то влияет на выводы человека? Или вы у нас знаток русского языка? Принижать собеседника из-за мелких ошибок в первую очередь выдавать слабость вашей позиции
показать ответы
Почему подонки? Вроде всë правильно делали, для себя. Подонки они сейчас, а точнее долбо-бы, что начали всю эту срань из бывших колоний к себе пускать, превращая некогда белую страну в засраную помойку третьего мира
раскрыть ветку (1)
Да. Как ни странно работу этого права обеспечивала в большей степени администрация города/колонии чем администрация всего государства. Что в средиземном море легальные пираты зависели от конкретного нанимателя, будь то аристократ или городской совет, что уже в золотой век карибские пираты куда более зависели от губернатора колонии, чем административной машины метрополии. Не смотря на закорючку в патенте это отношения с колониальной администрацией определяли сбудешь ли ты награбленное и как дорого, возьмут ли тебя за жопу при входе в порт. Это губернаторы колоний были движителем формализации каперства, так как они писали письма в метрополию с планом повышения доходности от скупки награбленного. Для Британии тот же Морган повлиял на каперство ничуть не меньше адмиралтейства.
Вы несколько оптимистично представляется себе общественные отношения до хотя бы 19 века. Связь медленная, вертикали власти не выстроены до конца, не смотря на попытки строить абсолютные монархии и стабильные государственные институты, эти процессы ещё идут. До золотого века пиратства договорённость, при том не всегда полностью формализованная, значит ничуть не меньше чем институциональные средства.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ну, существование губера в вакууме власти - это апофеоз твоего умозаключения. Поэтому далее и не стоит твои эпитеты комментить
показать ответы
Пафосная хуйня, конечно. И разговор был вообще не об этом. Перечитайте внимательно. Мой оппонент как раз считает, что национальность есть и она важна.
раскрыть ветку (1)
Как показывает практика, искоренить преступность можно, если заняться этим вплотную. В Малаккском проливе пираты бушевали сотни лет, а потом Индонезия, Малайзия и Сингапур поняли, что дальше так не пойдет и ввели постоянное совместное патрулирование самых опасных районов. И произошло чудо- случаи нападения пиратов упали практически до нуля.
раскрыть ветку (1)
А вот хрен!
Мозги на награбленное бабло не купишь. Так и будут дикими обезянамии "как прыгнут, как прыгнут!". СССР всем помогал с пальмы слезть - _валютой_ , оружием, строительством, ресурсами, кадрами, обучением в Лумумбарии. Ну и где выхлоп? Только сами страну разбазарили и по миру пошли с протянутой рукой за ножками Буша.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Гособразование лютое дно. Негры в подавляющем большинстве бедны. Государство поощряет праздность среди кидая подачки пособий. Этакая поддерживаемая сегрегация.
показать ответы
Моя роль заключается в открывании вам глаз! Хотя, признаться, если за глазами зияющая пустота, толку в этом немного. Как это вы только что блестяще продемонстрировали!
раскрыть ветку (1)
Одни из потомков вроде как Золотая Орда, ныне Татарстан. И у нас тут много литературных деятелей и не только
раскрыть ветку (1)
Повторюсь, это примерно такой же хороший критерий сравнения, как "количество выведенных растений" при сравнении физиков, математиков и ботаников) Что это сравнение должно нам продемонстрировать?
раскрыть ветку (1)
Что летописям не надо верить всецело, что монголам, действительно, не принципиально важны были города и зодчество. Что , да, они были кочевой цивилизацией, сюзеренитет за которой признавали многие страны , а Русь так и считала наследницей орды
показать ответы
Скажу честно, не помню описания из летописи, тут мне сложно что-то предметно говорить.
Но если вы не меряете их мерками оседлых народов, то почему критерием именно останки городов выбрали?)
Но если вы не меряете их мерками оседлых народов, то почему критерием именно останки городов выбрали?)
раскрыть ветку (1)
Так повторю во второй раз свою мысль - почему вы меряете достижения кочевого народа по меркам оседлого, а конкретно по долговечным (каменным и т.п.) и шикарным городам?
Для меня это звучит примерно как обвинения физиков в том, что они ничего не достигли, ведь ни одного нового вида растений не вывели, в отличии от ботаников.
Для меня это звучит примерно как обвинения физиков в том, что они ничего не достигли, ведь ни одного нового вида растений не вывели, в отличии от ботаников.
раскрыть ветку (1)
Я не меряю. Я понимаю, что это другая психология. Говорю про то, что летописи описывают одно, а факты несколько иное. Проще городя, скромные развалины сарай берке как раз таки вписываются в вашу трактовку , как большого перевалочного пункта
показать ответы
А вы что нацист? Если человек родился и вырос в России, то он не наш, потому что у него фамилия неправильная?
Чем вам, кстати, не нравятся фамилии Потанин, Мордашов, Тимченко, Лисин, Прохоров и ещё десятки вполне русских фамилий российских миллиардеров?
раскрыть ветку (1)
Говорят, если благородного капера назвать пиратом, он мог и на перо посадить на дуэль вызвать.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Если тебя грабить на протяжении столетий и держать в полускотсеом состоянии , сомневаюсь , что из тебя вырастит джентльмен
показать ответы
прецедент, больше не нужно ничего. До появления каперских патентов государства вполне перевербовывали пиратов и брали их на госслужбу, с разной степенью легализации. Особенно часто это было в средиземном море, ещё когда Британия о морском владычестве даже не помышляла, потому что средиземное море было раем для пиратов ещё до открытия нового света, блядь да когда Рим был ещё огого, марэ нострум уже кошмарили ебучие пираты а римлянам пришлось посылать полноценного консула, а вернее нескольких, решать вопрос морского разбоя.
Уже в средневековье торговые города типа Генуи вполне нанимали пиратов, а за неприличную долю от добычи могли легализовать их, при том в довольно высоком статусе.
раскрыть ветку (1)
Прецедентное право есть. Но что обеспечивает работу даже этого права? Сферический губернатор? 😁
показать ответы
В обеих мировых войнах и в отечественной 1812-го почему-то были союзниками. Не такие уж и классические.
раскрыть ветку (1)
Вы хотите сказать, что и гражданские суда СССР, которые не сопровождались военными, пираты не трогали?
раскрыть ветку (1)
Отнюдь. Ремёсла, которые ими ценились, вполне процветали. Дело, опять же, в специфике народа. Красивый ковёр им интересен, его можно с собой таскать и в шатре стелить, красиво будет. А мраморная статуя жены какого-то царя на 200кг - а нахуа она им? Это ж сколько ресурсов надо будет потратить на её перетаскивание, так ещё и разобьётся где-нибудь на очередной кочке.
Поэтому условное шитьё всяких ковров у них процветала, а какие-нибудь скульпторы - нет. А не потому, что они были тупыми дикарями)
Так-то монголы роскошь и подобное любили едва ли меньше других народов.
Поэтому условное шитьё всяких ковров у них процветала, а какие-нибудь скульпторы - нет. А не потому, что они были тупыми дикарями)
Так-то монголы роскошь и подобное любили едва ли меньше других народов.
раскрыть ветку (1)
Я и не говорю, что они были дикарями и идиотами. Но до сих пор не найден сарай берке , точнее найден , но по развалинам не скажешь , что в этом городе были гигантские дворцы, где монголы ставили юрты
показать ответы
Авианосцы требуют выходы в океаны. Зачем в черном море которое и так разделили куча за собой стран ещё и авианосцы? Россия в первую очередь сухопутная держава и воины в основном своем ведёт на суше.
США же они жизненнонеобходимы исходя из простейшей логики. Где они, а где другой "основной" мир.
P s Со стороны востока примерно та жес ситуация у России.
США же они жизненнонеобходимы исходя из простейшей логики. Где они, а где другой "основной" мир.
P s Со стороны востока примерно та жес ситуация у России.
раскрыть ветку (1)
А почему у них до колонизации ничего не получилось? Вроде развивались все параллельно.
Почему наши олигархи не тратят наворованное у себя в стране, а тащат в ту же Великобританию. Англичане же у нас не скупают недвижку, не обучают своих детей.
раскрыть ветку (1)
Создание нестабильности в странах. Создание образа надежности. Обман. Воспитание элит своих. Это все британцы, в этом они молодцы. Но в целом подонки
показать ответы
Похоже, за серьезную монету тут принял мысль только ТС, ну и некоторые стали всерьез спорить, как я. Автор мысли просто прикалывался
раскрыть ветку (1)
Ты попутал причины и следствие.
Парламент это не самоцель, это результат.
Увеличение влияния торговых и производственых элит и падение влияния землевладельцев.
Такой вариант нерыночной конкуренции.
За счет бабла вводишь в парламент своих людей, они принимают удобные тебе законы, по этим законам получаешь больше бабок, на эти бабки вводишь еще своих людей и еще нужные законы и т.д.
Положительная обратная связь.
раскрыть ветку (1)
Это называется лоббизм. Жирный плюс британской элиты и богатеев , что их интересы совпадают с интересами короны
показать ответы
Экономика не из парламента вытекает, как бы. А из ресурсов земли и ее географического положения.
раскрыть ветку (1)
Ну, да. Конкретно пираты на самом деле мало повлияли на развитие Британии, вот мощный флот да. В посте просто шутка.
раскрыть ветку (1)
Это самое важное. Да и любят тут такое. Надо было "политику" ещё поставить. Так бы ещё больше плюсцов рубанул😉
раскрыть ветку (1)
Конечно не всё так просто, всё таки есть оружие превосходящее вооружение пиратов, а если всех привести в статус кво, то тоже много вопросов. Даже в СШП какой профессор негр, говорил, что негры практически необучаемы, и приходится снижать планку до негров, а это влияет на общий уровень образования
раскрыть ветку (1)
Не совсем так. У негров нет доступа к качественному образованию. Те немногие кто его получают вполне успешны
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Как таковой ее нет. Есть госдоктрины. Единственни, что мы делаем пытаемся разорвать удушение. Дугин описывал российскую концепцию, но мне было лень читать ее не нравится мне его слог
показать ответы
А в чём тут сарказм?
Последнее время пошла мода - сказать глупость и смотреть на реакцию.
Если реакция благосклонная, то раскланиваешься.
Если негативная - делаешь вид, что это была ирония.
раскрыть ветку (1)
А в чем глупость? Прежде чем писать что-то конечное, родившееся в твоём котелке, начни с начала
показать ответы
Позволить? Позвольте вам напомнить, что в этом мире кто сильнее, тому и позволено всё. Великобритания была сильной в какой-то момент истории, поэтому и делала, что хотела. Сомалийские пираты могут воевать и побеждать? Ну вот тогда они создадут свою империю, обложат данью колонии, напишут историю. Нет, не могут? Ну тогда пшли нахуй.
раскрыть ветку (1)
Там уже всякие нигерийские пираты появились с другой стороны Африки, но они вроде в основном на нефтяные танкеры нападают:
раскрыть ветку (1)
За Правду
2K постов1.8K подписчиков