Гимназистка в контровом.⁠⁠

А где можно приобрести фокусировочные экраны для никоновского кропа? Помню искал - так и не нашел.
Про рабочесть диафрагмы у зенитара мы видимо будем спорить и так и не придем к консенсусу, ибо у меня его нет, хоть я и видел с него фото у своего знакомого, которому выпадал шанс его пощупать. Вот я бы лично не сказал, что там эта диафрагма реально рабочая. И сравнивать с никоновским полтосом я бы не стал, чай объективы не одного производителя и объединяют их, грубо говоря, только цифры на корпусе.
Посему предлагаю каждому остаться при своем мнении и при своих стеклах, а то так до холиваров дойти недолго). Я ничего не имею против такой светосилы, только зенитар, по моему мнению, её явно демонстрирует не в лучшем свете (ну и каламбур). Так что лучше прекратим этот бестолковый спор и побольше уделим времени созданию хороших фото.

Про то, что экран сменить можно - знаю, даже сам подумывал на своем никоне сменить, ибо имею пару старых мануальных телевиков под этот байонет, да как-то всё руки не дойдут. А апертура f/1.2 - ну на кой черт она нужна такая? Там ГРИП настолько узкая, что в неё наверно лицо при портрете не влезет, всё равно закрывать придется. Да и источники света на такой диафрагме ореолами светят, видел фото. Сделали бы хоть f/1.4, выдержка при той же экспопаре меньше, чем в полтора раза длиннее вышла бы. Всё равно все говорят, что 1.2 на этом зенитаре рабочей бывает раз в год по заказу, так чего выкобениваться?

Про соотношение цена/качество - тут вы правы, за цену, которую просят за тот сверхсветосильный зенитар, можно на фотосале набрать целый ящик мануальных японцев под м42 и бед не знать. Тем более, не понимаю я этой дикой светосилы. Вроде под кропнутые камеры цифровые делается, но там же фокусировочных экранов с клиньями и микрорастром нет, как там с такой тонюсенькой ГРИП в фокус попасть? А на ФФ не поставишь, виньетирование сильное. Вроде что-то делают на этом КМЗ, только вот вечно что-то с какой-то стороны не продумано. Кого они хотят завлечь в потенциальные покупатели? Миром уже давно правит ленивая цифра с автофокусом, для кого они клепают эти мануальники без электроники, да продают по таким ценам? Ладно мне вот нравится снимать на пленку на механические старые камеры и покрутить мануальный полтос без автофокусов и электроники - это для меня привычно. Но таких, как я, единицы.

У КМЗ сейчас два полтинника из серии "Зенитар". Один - штатник для последних камер серии "Зенит", имеет максимальную светосилу f/2, крайне дешевый и имеет сужающееся к концу кольцо фокусировки, за что его "пулей" и прозвали. Другой - дорогой сверхсветосильный полтос с максимальной апертурой f/1.2, раньше выпускался под М42, сейчас же делается только под системы Nikon и Canon.

А что за Зенитар, позвольте поинтересоваться? Уж не "пуля" ли? На мой взгляд надо было бы план покрупнее взять, а то больше на пейзаж похоже.