Геринг на Нюрнбергском процессе⁠⁠5

Эммм всё-таки у меня есть сомнения в подлинности данной цитаты, поскольку исходит она из пересказа разговора, якобы имевшего место между психологом Густавом Жильбером и Герингом.
Этот текст приведён в книге Жильбера, а не в материалах Нюрнбергского трибунала или интервью какой-либо прессе (Подсудимым трибунала уж точно никто не дал бы просто так давать интервью) Книга называется Нюрнбергский Дневник.
Там до этого приводится и вот этот отрывок:

Мы снова вернулись к теме войны, и я сказал, что, вопреки его позиции, я не думаю, что простые люди очень благодарны лидерам, которые приносят им войну и разрушения.

"Конечно, люди не хотят войны", - пожал плечами Геринг. "Зачем какому-то бедолаге на ферме рисковать своей жизнью на войне, когда лучшее, что он может получить от нее, - это вернуться на свою ферму целым и невредимым. Естественно, простые люди не хотят войны; ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни, если уж на то пошло, в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, именно лидеры страны определяют политику, и всегда просто увлечь людей за собой, будь то демократия или фашистская диктатура, парламент или коммунистическая диктатура.

Вот тут как раз больше той самой человеконенавистнической идеологии, согласно которой общество делится на лидеров и всех остальных, однако "жизнь на ферме" мягко говоря не характерна для немецкого крестьянина, Оклахомами и Луизитаниями она как-то не богата. Возможно, конечно, что это адаптация для американского читателя, которого надо строго по шёрстке гладить, но возможно и просто отсебятина автора, как он видит.
Сама книга издана уже в 1947 году, уже после того как геринг отравился, а его подельники таки были вздёрнуты, соответственно ни подтвердить ни опровергнуть этого они не могли. Стоит учитывать, что на момент написания книги фултонская речь уже произнесена и холодная война уже разгоралась, так что автор периодически пытается кивнуть в сторону ссср на тему вот видите - у Сталина есть усы, а знаете, у кого тоже были усы? Так что вполне возможно, это уже больше формирование нового общественного мнения, чем анализ старого.