Еще раз о ЕСПЧ⁠⁠

вы перекручиваете факты - ЕПСЧ выплачивает тем, кого пытали и т.д., нарушили в общем их права при аресте и следствии. Суд не оправдывает того что сделали преступники. Например при допросе сломали ему ребра и за это платят. А вы крутите факты, что ЕПСЧ оправдал , да еще и денег дал. Нихера.

Чувак, который на камеру расстреливал людей, жалуется на пытки. Расстрелять нахуй.

И да его адвокат еще до помилования обращался в ЕСПЧ, но те отказали. И не смотря на помилованние судебное приследованние продолжается.

нети ни одного пруфа

еще раз причем тут Логунов?

и причем тут это скажи мне пожалуйста? Ты наш любитель читать твиты голландского штурвала

его выпустили и помиловали

слова адвоката в 2019

— Это будет уже после прохождения национальной инстанции. Сначала подается иск на возмещение ущерба за незаконное содержание в тюрьме. Если здесь отказ, тогда обращаются в ЕСПЧ. Поэтому еще рано. А может, это и не потребуется вообще.

2020

Спустя год, 9 февраля, Верховный суд подтвердил приговор Логунову. Адвокат Тихоненков заявил «Ґратам», что планирует обратиться в Европейский суд по правам человека.

дело на рассмотрении

Любой имеет право на справедливый суд, потому что сейчас ты пытаешь террориста а потом будут пытать тебя выбивая признания что ты наркодиллер или террорист

@moderator, ну вы хоть в пост добавьте инфу о решении ЕСПЧ, по поводу  чего весь кипишь

Гораздо больше. Обычно на это говорится, что мол права человека должны соблюдаться вне зависимости от личности... с чем полностью я согласен. Но тут есть момент, что почему-то это делается в ущерб остальным с полным нарушением принципа неотвратимости наказания.

И как по мне ЕСПЧ давным давно стал страшно заполитизированным и идеолгизаированным (и нет это не идеология из разряда нормативного позитивизма или чего-то в этом роде). А может и всегда таким был

Так, стоп! ЕСПЧ опускать должны были с пятого апреля же!! Прежде чем публиковать материалы сверяйтесь с графиком, это всех касается!!

Ну, это справедливости ради хрень какая-то. Позиция стрелка неизвестна, он мог стрелять под углом слева. Учитывая изгиб лобового и следы на его левой части, это даже весьма вероятно.

Приостановить, но не отказать. ЕСПЧ оно такое. там кстати дел вообще мизер рассматривается. Там еще надо доки собрать и т.д. Больше политическая контора.

Да должно. Запрет пыток за 3 статьей конвенции право абсолютное и применять их нельзя никогда и ни при каких обстоятельствах.

В таких "токсичных" случаях,  толпу легко поднять кричать о том, какой еспч плохой и что он только то и делает, что оправдывает террористов и платит деньги всяким недостойным личностям.

На деле же - то, насколько плоха\хороша ситуация в обществе зачастую определяется отношением к правам тех, чьи права защищать не особо хочеться. Сегодня ты пытаешь террориста, чтобы он признался где держит в заложниках детей. Завтра ты пытаешь террориста ибо он не хочет признать вину. Послезавтра ты уже используешь пытки против вора, чтобы он рассказал где спрятал украденое. К концу недели у тебя ГУЛАГ. За конвенцией очень мало абсолютных прав, которые нельзя нарушать ни при каких обстоятельствах - это запрет пыток, запрет рабства, справедливый суд. Это тот необходимый минимум, зайдя за который ты очень быстро рискуешь не вернуться назад.

ЕСПЧ во многом сформировал большое количество ссуществующих сегодня процессуальных гарантий(в первую очередь в уголовном процессе). Это далеко не самый эффективный орган. В большинстве случаев единственное, что людям удается получить - денежную компенсацию от государства.

Но всё таки - он мешает правовой системе превратиться в полностью убогий цирк. Пример - Беларусь сегодня. Страна - не член Совета Европы, и сейчас когда люди ежедневно получают штрафы и аресты за цвет куртки\цветов\и т.д. - Они полностью лишены любой возможности свои права защитить.

Хорошо обсуждать то, что еспч это злые европейцы которые хотят своими решениями разрушить срану\навязать чуждые ценности и тому подобное - когда это не касается тебя на прямую. Но лучше все таки держать в голове, что даже при всей неэффективности еспч - если доступа к нему не будет, то оказавшись в ситуации когда тебе придется "сражаться за свои права" со своим же государством - ты будешь один, и помочь тебе не сможет никто.

т.н. борцы свободу (читай террорист) иногда оказывается на волне - типа боролся за свободу, а режим его того, поймал и упек в кутузку. Та дохрена их. Тут главное обвинить кровавый режим, и тд. А кто этот борец им похуй в принципе. Потому и политика.

Одно из обязательств которое евро конвенция накладывает на государства - обеспечение  безопасности на массовых мероприятиях. Если государство с этим не справляется - это точно такое же нарушение как и любые другие. Так что, если у Франции и есть плохие решения в сфере обеспечения безопасности граждан на митингах, я не вижу тут очевидной связи с ЕСПЧ. Возможно, у вас есть официальные их МВД об этом?

Если бы да кабы. Это еще одни рассуждения которые под собой мало что имеют. Но даже если это так - способность государства действовать эффективно в одном конкретном случае, на фоне его  неэффективности в более общем вопросе - не слишком впечатляет. Тот же уровень убийств в России - почти в 10 раз выше чем во Франции. Тут ЕСПЧ уже мешает России?

Как бы есть хороший пример с французской полицией которую ЕСПЧ и т.д. настолько запугали что те не решаются обновлять меры безопасности на массовых мероприятиях. Если бы безопасностью в Ницце занималась бы наша полиция то тот террорист тупо не доехал даже до набережной.