Еще про левых

Товарищи коммунисты и все им сочувствующие ! СССР, в зависимости от количества употребленных солей, становится в понимании многих либо "социалистическим", либо "коммунистическим" государством. Если с последними и так все понятно, (нет коммун- не коммунизм), то вот со свидетелями социализма в СССР сложнее и веселее одновременно. С одной стороны они имеют свои аргументы- наличие пенсий/пособий/гарантии трудоустройства и тд, но что будет если мы зададим вопросы? Во первых, предлагаю сразу обозначит, что социализм в Советском союзе если и был, то в зачаточной/слаборазвитой стадии. Т.к при "высоком" уровне социализма отпадает надобность в государстве. Далее, предлагаю рассмотреть фундамент социализма. Что должно являться непременным атрибутом социалистического государства?

1)Обеспечение базовых потребностей (образование/медицина и тд) населения.

2)Социальная поддержка населения.

3)Предоставление высокого уровня свобод, которые должны  гарантируемых государством. При этом эти свободы не должны ограничивать свободу и права других членов общества.

Из всех этих "китов" в СССР соблюдался только 2, да и то не на всем протяжении его скромной истории. Поясним пункт 1 и 3:

1) Отбросим высказывание о том, что ничего  бесплатного нет. Любой товар или услуга оплачивается чьим либо трудом . Это и так вполне понятно. НО. В СССР в определенный исторический промежуток и этого не было. Предлагаю ввести в поисковую строку "Постановление СНК СССР от 2.10.1940 № 1860"

По первой же ссылке вам откроется полная версия документа. Причем, оплата была не маленькая. Составляя плюс-минус среднюю зарплату инженера того периода. А если в семье больше 1 ребенка? Ну, этот вопрос волновал бы правительство социалистической державы. В свою очередь СССР таковой вряд ли являлся. Кстати, закон просуществовал до 1956 года, а введен как мы видим еще до Великой Отечественной.

3)И тут облом. Черт с этими репрессиями и их последствиями, которые так или иначе затронули практически каждую семью на территории нынешней РФ. В СССР не соблюдали один из основополагающих принципов свободы человека- свободу на передвижение. Одно дело, если бы гражданину СССР не давали визу злые капиталисты. Но нет. Разрешение нужно было получать ОТ СОБСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА. И знаете что? Его не так то просто было получить. Если в твоей семье числились "неблагонадежные" граждане, или у тебя были родственники за границей социалистического блока- пиши пропало. Прошу подчеркнуть, что в ближайшие страны соц блока реально было попасть. При этом нужно было пройти 9 кругов ада советской бюрократии. А вот если тебе внезапно захотелось отведать круассан глядя на Эйфелеву башню- пиши пропало.

Как то так. Жду аргументированной критики моей позиции в комментариях. Хотя, леваки и аргументированная критика- полярные вещи.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Запрет на выезд за границу

2. Запрет на покупку продажу квартир

3. Статья за тунеядство

4. Отсутствие возможности участвовать в выборах руководства страны.

Этих пунктов вполне достаточно чтобы понимать, что из себя представлял СССР.

Уехать из страны не можешь, живи где дадут, постоянно вьебывай, и помалкивай, мы тут на верху сами разберёмся, кто будет за тебя все решать. Это минусы которые перекрывают любые плюсы жизни в ссср (плюсы естественно тоже были)

Но для инфантильных людей, которых устраивает алгоритм накормлен-обут-одет-есть где поспать а значит все збс. это идеальная страна конечно)

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Бесплатные питание,жилье, одежда по сезону,обязательная работа- как же называется это счастливое место?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Исправительная колония?)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
4. Отсутствие возможности участвовать в выборах руководства страны.

Минуточку, руководство страны не выбирается прямым всенародным голосованием где? Правильно, в США. Да, президента народ США не выбирает. Его избирает коллегия выборщиков от ДВУХ партий в стране. Что там насчет КПСС говорилось? Что она одна? Тут не сильно больше. Какое отношение к выбору президента имеет народ США? Никакого. Он может выбрать одну из двух партий, которые предлагают своих кандидатов. Не народ США, а каждая из двух партий. Там, конечно. можно быть коммунистом, и, наверное, после окончания маккартизма тебя не поразят в правах и не посадят, но выбирать тебе все равно придется между республиканцами и демократами. Иного не дано.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При чем здесь США? Я что, где то писал что в сша идеальная система выборов? Как выборы в сша относятся вообще к отсутствию возможности выбирать руководителя страны в ссср? Ты поехамши чтоли?)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества