Еще о тюменской "Кубе"
Почитал комментарии к посту, и у меня немножко пригорело с пикабушной логики. Изложу, пожалуй, свои мысли по этому поводу.
Для начала, в двух словах, суть произошедшего. Летом на тюменской базе отдыха «Куба» утонул человек. Его друг, Никита Юдин, записал видео, в котором обвинил базу отдыха в необеспечении безопасности отдыхающих, а также заявил, что там постоянно гибнут люди. В ответ на это база отдыха подала на Никиту в суд, с формулировкой, что якобы из-за этого видео, они понесли убытки в размере почти миллион рублей (сравнили выручку с момента выхода видео до конца сезона 2019, с выручкой за аналогичный период 2018 года). В иске они указывают, что во-первых, Никита назвал завышенное число погибших (он говорил, что утонуло 18 человек, за 2 года, на самом деле «всего» 2), а, во-вторых, база отдыха не несет ответственность за безопасность отдыхающих, так как на территории базы вообще нельзя купаться, о чем висят соответствующие таблички.
Что меня поразило в комментариях к посту, это то, что большинство комментаторов встали на защиту базы! Основные аргументы такие:
1) Таблички о запрете купания висели? Висели. Значит сам дурак, что полез в воду и утонул. Администрация базы не может и не должна выгонять из воды всех, кому закон не писан.
2) Никита Юдин видео с недостоверной информацией записал? Записал. Значит база имеет полное право наказать его за клевету. Думать надо, что в интернет выкладываешь.
И вроде бы все логично, только позвольте все-таки внести пару уточнений:
1) Как коренной тюменец, расскажу вам, что Муллашовский карьер, на берегу которого с недавних пор расположилась база отдыха «Куба» — это с незапамятных времен одно из самых известных мест для купания в Тюмени. И эти бизнесмены отгородили часть пляжа ОДНОЗНАЧНО с тем расчетом, что люди будут приезжать туда с целью загорать и КУПАТЬСЯ. Пока писал пост, даже наткнулся на вот такую статью от 2018 года. В статье сказано, что купание на территории «Кубы» запрещено не потому, что вода не соответствует нормам (вода как раз идеальная, и администрация «Кубы» даже использует заключение «Роспотребнадзора» о качестве воды в своих рекламных материалах),
а потому, что пляж не оборудован необходимыми средствами безопасности.
То есть, да, есть в законе такая лазейка, что можно отгородить пляж, брать деньги за въезд (карьер в 11 км. от города, пешком туда никто не ходит), предоставлять все сопутствующие услуги, а никакой ответственности не нести! Достаточно повесить таблички, что купаться запрещено. И по закону, формально, «Куба» не виновата в том, что на их территории гибнут люди. Ну а по-человечески, решайте сами… Тем более, что это уже не первый случай.
2) О видеоролике Никиты я узнал только вчера, когда на городском портале выложили новость об иске «Кубы» к нему. Уверен, что 90% просмотров ролика приходится на последние 2 дня (кто умеет считать число просмотров за период, можете посмотреть статистику, я могу добавить в пост). А ущерб выручке "Кубы" нанес не ролик, а холодное тюменское лето 2019, и администрация базы НЕ МОЖЕТ этого не понимать. Тем не менее, они хотят заставить Никиту заплатить им миллион. О чем это говорит? Во-первых, об уровне их умственного развития, так как ежу понятно, что связь между видео и падением выручки не доказать, а значит суд им не выиграть, во-вторых, об их моральном облике, так как они без зазрения совести пытаются нажиться на личной трагедии. Пусть он сказал неправду относительно количества погибших (вряд ли сам придумал, скорее всего, поверил какому-то слуху), могли бы просто выпустить опровержение, мол, мы сочувствуем, конечно, но мы не виноваты, и вообще в ролике недостоверная информация и бла, бла, бла.
Но, как писали в комментариях к посту, судебная защита деловой репутации – это законное право бизнесменов. Только пусть теперь не удивляются, что высказывать свое мнение на счет их бизнеса - это законное право потребителей. Со вчерашнего дня на флампе появилось уже много отзывов об этой ситуации. Надеюсь, это только начало.