Герхард Шредер и Берлускони были фактически приятелями Путина еще во времена своего правления, неудивительно что они позитивно к нему относятся и на пенсии . Трамп топит не за Путина, а против Байдена.
Да проснулся утром, в понедельник. За окном дождь, слякоть. Как представил, вылезать из кровати, ехать на метро на работу. Подумал, ну его нахуй. И уволился.
Да не, зарплата маленькая просто была, на свою станцию метро не хватало)
13
DELETED
он хотел в компашке лютых "друзей" Зеленского приехать лобызать ему ручки и по-отечески хлопать по плечу, ну, может быть, приобнять, как Главный Поляк, но (!) Зе, не принял его фактически сказав, мол "вам здесь не рады, и мы вас видеть не желаем!"
За исключением двадцати лет тысячелетнего рейха, Россию с Германией очень долго связывали тесные путы родства, и всего из этого вытекающего. Кстати, англосаксам российско-германский союз, как кость в горле. Из-за этого развернулись первая мировая. А затем и великая отечественная.
6
DELETED
Если что, до ВОВ мы с немцами крайне активно сотрудничали) Не надо думать, что у нас вековая вражда. Тут скорее странно, что мы с ними начали воевать в прошлом.
а вы дальше вините во всем американцев, а не того кто своих друзей главами всех госкомпаний назначил, он вам и не такие приколы устроит, да главное под соусом "за все хорошее..."
как раньше говорили, "только бы войны не было"? ну-ну
К тому, что коррупция есть всегда и везде, за редкими исключениями, когда работают за идею. Пока коррупция не валит экономику, как в Европе и Америке, то почему-то пытаются у нас сделать как на Украине, посадить своих, вместо текущих.
О, боже! Екатерина вторая была немкой! Это она , зная , что через сотни лет будет война, заложила бомбу под основу России! В общем, понятно, что национальность не имеет значения.
Трамп, при всем его идиотизме, не допустил бы войны с Россией в принципе. По IQ так себе союзник, но Президент штатов как-никак. У него в России поддержка была больше, чем в Америке.
Так и Байден не допустит. Вернее, его советники, которые ядерный чемоданчик спрятали за диван в Овальном кабинете, и обьясняют, что если Байден сказал "мы должны вмешаться и уничтожить Путина" это означает, что на самом деле администрация Белого дома желает сесть за стол переговоров....
У меня как-то очень противоречивые чувства по поводу него, с одной стороны невероятно умные вещи выдает, а с другой иногда напарываешься на интервью, где он просто какую-то несусветную чушь несёт. И неоднократно замечал, что он зачастую говорит абсолютно противоположные вещи. То «нам нужно дружить с Китаем», то «мы слишком сильно дружим с Китаем»
Я смотрел что он говорил что дружить нужно и с Китаем и с РФ, но то что Китаю отдали технологии и перенесли производства туда - это большая ошибка. С этим сложно спорить.
Трамп не мыслитель. Он популист. Он выдаёт готовые слоганы, которые, как он знает, вызовут положительную реакцию у электората. Если бы американцы не были настолько антикоммунистами, то он бы, несомненно и землю крестьянам и фабрики рабочим бы пообещал.
Я не думаю, что Трамп дурак. Как он выкручивал руки Китаю и Саудитов ломал через колено--заставил их подписать бешеный военный контракт. А как унижал поляка--такое не забыть).
Он и для США очень много сделал создав ситуацию когда русские убивают русских. Бешенцы жрут европейскую экономику. А США везёт танкерами демократичный газ.
А ведь Байден в 14-м был еще огого.Болезнь прогрессировала, наверное. Помню, в незалежную приезжал, объяснял Турчинову, как начинать войну на Донбассе, и успокаивал, что РФ не вступится. Почему я так думаю? Потому что именно после визита Бидона началось АТО.
Я просто задал вопрос без всякой задней мысли. Ну, кроме одной: при Трампе такой хуйни бы не было. И Си Цзиньпин и Путин и другие автократы вели себя более сдержанно. Трамп говорил с ними на равных. Байден не умеет в диалог: бросается оскорблениями и всё. Он не оставляет возможности для переговоров: когда ты называешь президента не последней страны убийцей - на что ты расчитываешь?
Т.е. как он собирается мешать тому беспределу, что происходит на Украине? Никак, по всей видимости. Отсюда вопрос: как посчитать тот вред, который нанёс Байден США, России и Украине?
Мне вообще демократия нравится. Вся блядь страна нахуй видит, что президент в маразме, жмёт руку пустоте после каждого выступления, пердит, и его политика прям ваще не за народ - похуй, ничо не сделаешь, мы ж его выбрали. Ага.
Ну да, в этом и смысл демократии, свалить всю ответственность на выбирающего, хотя и выбора у него не было. Вот раньше было лучше, выбрали Хьярлла, он какую-то муть начал делать, собрались дружиной в пять человек и провели импичмент)
Что-то мне это напоминает сейчас....ах да, войну начал какой-то старик, которого никто не выбирал, ведь все прекрасно знают какие у нас выборы, но вся ответственность почему-то легла на нас-людей, которые его ни одного раза за 20 лет не выбирали, и мы типа виноваты в этой войне)) так интересно у нас это работает
Судя по минусам, на пикабу может быть только один "какой то" старик)
1
DELETED
Тут многим, как и мне не нравится внутренняя политика нашей власти. Она кстати такая же как в США. Полная эксплуатация своего народа для обогащения уже богатых донельзя элит. Капитализм он такой, если кто не знал. При этом я на 100% уверен, что выборы президента у нас не подтасовывают. За Путина реально большинство голосует, в том числе потому что другого выбора и нет в бюллетени. Графа против всех отменена и минимальный порог для признания выборов понижен. Вот когда ЕдРо выбирают, то там да, там подтасовки, фальсификации и запугивания бюджетников избирателей везде.
В моем окружении я таких людей не знаю. Но окружение одного человека-это,конечно, не показатель всех 140 млн человек. Своей лично ответственности я в войне не признаю никогда, как мне это пытаются вменять со всех сторон. Вот кто себе выбирает эту власть, тот пусть и выходит на баррикады с плакатами, с гранатами и свергают ее. Я этого делать не собираюсь. Мне не повезло родиться в этой стране и я не собираюсь еще за нее и умирать или сидеть пожизненно.
Не стоит говорить, что Вам «не повезло». Вот мальчику Мумбе из какого-нибудь полу дикого племени в Африканской саванне, голодающему и пьющему грязную воду или Раджешу, рождённому на свалке Мумбаи, вот им не повезло. А Вы себя сравниваете именно с гражданами ЕС и США? Так я Вам глаза открою, там полно людей, которые живут хуже, чем среднестатистический менеджер по продажам из, например, Воронежа, так как траты на жизнь значительно выше, чем у нас. Вот случается такой кризис и многие люди начинают сильно затягивать пояса, хотя думали, что живут нормально.
Касательно Вашей ответственности в войне. А кто говорит, что Вы или я или Иван Иванович из Сыктывкара ответственны за это? Если Вы про «цивилизованный мир» и их корпорации, которые массово уходят из РФ обвиняя нас во всех грехах, так то направленная на дестабилизацию ситуации в стране экономическая война, крайне подлая, кстати.
В дополнение про выход на баррикады. А зачем? Даже если изначально это делают люди с правильными и благими побуждениями, потом сразу появляются личности на окладе у США и мы получаем новые 90-ые, украинский Майдан и его последствия тому пример, как бы банально это не звучало.
Вообще да, Ваш вариант гораздо более емкий. Я такие «жалобы» в основном слышу от людей со средним достатком, которые могут себе позволить отпуск в той же Европе, пусть и не часто. При этом у людей начисто отсутствует понимание, что есть где-то 5 млрд человек, которые с удовольствием жили бы так же как они и считают, что они вообще капец какие везучие родиться в России, а не в жопе Бангладеша, например. Более того, если есть стремление жить лучше, переехать в ту же Европу, Австралию или США, то это вполне осуществимо (не прямо сейчас конечно), но большинство слишком ленивы, чтобы делать хоть что-то.
Куда вы уехали от темы то?) причем тут мой достаток? я говорю, что мне люди из той же украины вменяют вину за какого-то постороннего мне человека и его поступки? я тут при чем вообще?
Это как если бы меня заставляли отвечать за мужика, который громит остановку. Почему по мнению этих людей я должна за него отвечать или останавливать его? Я просто пытаюсь понять посыл этих людей..как у них это работает в голове? Неужели они настолько неумны, что не понимают, что невозможно постороннему человеку отвечать за поступки другого постороннего человека. Каждый отвечает за свои собственные.
Есть разные понятия: просто ныть и жаловаться, но предпринимать действия к изменению ситуации. Судя по тому, что Вы пишите, то у Вас первый вариант. Вам «не повезло» родиться в РФ? А что Вы предпринимаете, чтобы уехать в край обетованный? Некоторые начинают учиться в ИТ сфере, некоторые находят возможность уехать даже будучи инженерами или слесарями или техниками машиностроителями, потому как на последних и в США и в особенности в Европе большой спрос, как и на многие другие рабочие специальности. Но это ведь поработать надо, начать учить язык той страны, в которой хотите жить, начать искать вакансии, связаться с работодателем и обратиться в посольство за рабочей визой. Гораздо проще ныть не утирая сопли кирпичом на Пикабу и говорить, что Вам не повезло родиться в России.
В каком месте я ною? Я спрашивала конкретные вопросы-Как это работает в головах у людей? И да я считаю, мне не повезло родиться тут, но это не относится к конкретным моим вопросам, которые я задавала. Вы же запецились только за фразу, что мне не повезло)) не думаю, что если я куда-то перееду-там перестанут винить меня в поступках постороннего человека.
Представьте себе, но большинство моих знакомых живущих в Турции, ЕС и США не сталкиваются с обвинениями и русофобией от простых обывателей. Я зацепился за фразу, что Вам «не повезло родиться в этой стране» из-за её абсурдности. Не знаю я американцев, которые говорили, что им не повезло родиться в США во время их военных вторжений в Ирак, Югославию, Афганистан, опять Ирак, Ливию и Сирию.
У нас наподобие Борька был. А что сделаешь он ставленник элит, олигархии. И у нас и у них.
2
DELETED
выборы были сфальсифицированы из-за почтового голосования. Без фальсификаций победил бы трамп. И судя по всему, если он пойдёт на следующие выборы, то пойдёт на второй срок.
Да, и при демократии такой выбор ни чем для страны не опасен.
Потому что власть распределена.
А в диктатуре решит диктатор уничтожить экономику страны, и никто ему помешать не сможет.
DELETED
Про пустоту это вброс, кстати, там вокруг сцены тоже люди сидят, и когда он заканчивает, он так типа к ним обращается. Есть где-то видео, где показывают с боковых камер.
берлускони вроде высказывался против этой хуйни. а вообще у них у всех в разных местах активов столько, что нестабильность в мире им только на руку. богатые богатеют, а бедные беднеют. как этого можно не понимать. русский мир они отвоевывают, да они на этом столько бабла срубят, а хуево будет обычным людям: кто-то умрет, а кто-то уже умер.
Плюс забывается фактор, что чем правее лидер, тем он как правило ближе во взглядах к ВВП. Республиканцы правей демократов, соответственно Трамп ближе Байдена. Ле Пен, которая чуть ли открытая фашистка яркий пример. Исключения есть, но редки. Мы центр правых сил мира нынче, как Германия в 1939
Фашизм играет с нацией не по национальности, а по гражданству. муссолини не вызывал евреев с итальянским гражданством до последнего, а вот немцы пошли другим путем.
Так совпало что правые больше склоняются к интересам собственных стран в отличии от левых, топящих за глобализацию, читай интересы сюзерена (сша), в ущерб интересам собсвенного населения. А тут как на зло из уст российского мида неоднократно звучали призывы к "европейским партнерам" вести независимую политику. Так что тут скорее не "за", а вместе "против".
правые больше склоняются к интересам собственных стран в отличии от левых, топящих за глобализацию,
Скорее правые склоняются не к интересам стран, а к тому, что ближе к автаркии, т.к. в такой ситуации для них проще получение и удержание власти. А левым нравится глобализация по двум причинам - 1) В долгосрочной перспективе она более экономически выгодна всем участникам - нет необходимости дублировать производства, и странам с высоким научным потенциалам можно сосредотачиваться на наукоемких или премиальных производствах/услугах и т.п. и 2) Чем больше все повязаны со всеми экономически - тем меньше шансов на очередную глобальную войну. А национальные интересы - понятие растяжимое. С моей точки зрения национальным интересом России является рост экономики, а для правительства(ну по крайней мере с точки зрения транслируемой нашей пропагандой) - то что падение экономики на 11% это в данный момент является оптимистичным сценарием - это фигня, зато мы показали кукиш вот вообще всем.
Вот и вы туда же, экономика - национальный интерес, но еще более важный интерес это безопасность. Когда Россия дипломатичным путем заявила о красных линиях своей безопасности никто не счел это важным. Европе нужна была Украина в НАТО? Они знали что это приведет к вооруженному конфликту и как следствие к экономическому кризису, только не расчитали насколько масштабному. И тем не менее продолжили разжигать. Разве это действие было во благо интересов их стран? Почему на Сербию оказывают давление по принятию санкций в ущерб собственных интересов? А как же суверенность? Это экономический шантаж? Россия использует газ как экономическое оружие - это плохо, запад использует санкции как экономическое оружие - это хорошо?
Европе нужна была Украина в НАТО? Они знали что это приведет к вооруженному конфликту
Разговоры про НАТО больше шли от Украины, чем от стран альянса, насколько помню. Вот только сколько помню - это не было больше, чем разговорами, а теперь 2 страны граничащих с Россией подали заявки на вступление в НАТО. Это сильно увеличило безопасность?
Почему на Сербию оказывают давление по принятию санкций в ущерб собственных интересов? А как же суверенность? Это экономический шантаж?
Ну наверное они не хотят, чтобы страна, которая планирует в Евросоюз, не шла схожим курсом. Тут Сербам придётся самим решать, что больше соответствует их национальным интересам. А суверенность тут кстати на месте вполне - да, давление есть, но решение тем не менее они принимают сами. Пока что в нашу пользу.
Россия использует газ как экономическое оружие - это плохо, запад использует санкции как экономическое оружие - это хорошо?
Это в обоих случаях плохо. И не несёт ничего хорошего ни мировой экономике, ни безопасности. Но тут сложно уже что-то с этим сделать - СВО может стартовать даже один человек, но потом эскалация идёт по нарастающей и остановить сложно из-за того, что акторов становится очень много.
Вот и вы туда же, экономика - национальный интерес, но еще более важный интерес это безопасность.
А вы обратили внимание что я писал вообще? Как раз-таки глобализация экономических процессов и несёт увеличение безопасности для стран. В отличие от изоляционизма.
Разговоры про НАТО больше шли от Украины, чем от стран альянса, насколько помню. Вот только сколько помню - это не было больше, чем разговорами, а теперь 2 страны граничащих с Россией подали заявки на вступление в НАТО. Это сильно увеличило безопасность?
Никак не увеличило, равно как и безопасность этих стран.
А вы обратили внимание что я писал вообще? Как раз-таки глобализация экономических процессов и несёт увеличение безопасности для стран. В отличие от изоляционизма.
Это в обоих случаях плохо. И не несёт ничего хорошего ни мировой экономике, ни безопасности.
В двух цитатах одного поста явное противоречие. Эмбарго товаров, чем любят пользоваться уважаемые партнёры в отсутствии военной возможности влиять на политику суверенных стран, не несет ничего хорошего ни экономике ни безопасности. Однако само эмбарго возможно лишь в том случае когда у страны не было
Никак не увеличило, равно как и безопасность этих стран.
А тогда в чём смысл СВО? Какие национальные интересы от неё? НАТО приблизилось к границам, враждебную страну, плюс возможно территории, которые к нам отойдут, но на которых будут к нашей стране негативно относиться, падающая экономика. Что из перечисленного является национальными интересами России?
В двух цитатах одного поста явное противоречие. Эмбарго товаров, чем любят пользоваться уважаемые партнёры в отсутствии военной возможности влиять на политику суверенных стран, не несет ничего хорошего ни экономике ни безопасности. Однако само эмбарго возможно лишь в том случае когда у страны не было
Эмбарго штука обоюдоострая. Чтобы защититься от него - чтобы тому, кто вводит, эмбарго было больнее чем тому, против кого вводят - нужно развивать экономику, а в современном мире это реально только в случае кооперации между странами. Тупо дублировать производства - не сработает, потому что, если хочется дублировать на передовом уровне - нужно дублировать всю технологическую цепочку от начала и до конца, а для слабой экономики это будет проблематично. Можно, конечно, дублировать не самые современные решения, а 20-30 летней давности, которые страна самостоятельно может изготовить, но смысл?
есть идеи какие действия нужно было предпринять в условиях когда США, страна объявившая Россию врагом, обнесла базами со всех сторон, в медиапространстве строила образ врага, пыталась навязывать свои решения вопреки национальным интересам, с помощью своих марионеток лишала гражданских прав все русское население на территории 3их стран, использовала двойные стандарты когда ей было выгодно, нарушала международное право без последствий имея влияние на ООН, вторгалась в неугодные страны по своему усмотрению? сидеть покорно ждать своей участи?
К нам бы они в любом случае не вторглись. А идеи - я уже озвучивал - развивать экономику, использовать т. н. мягкую силу, чтобы распространять культуру, привлекать себе новых союзников, и т. п. Пока что от работы того же МИДа не особо заметно толку - они больше на внутреннюю аудиторию играют, ссорясь с очередной страной, а так по всем внешнеполитическим направлениям - результатов их работы как-то не видно. Вот сходу что можно было делать. А вот всё же ответьте, какие именно национальные интересы являются результатами СВО?
с помощью своих марионеток лишала гражданских прав все русское население на территории 3их стран,
Если страна так беспокоится о русскоязычном населении - то почему бы нашему правительству не сделать простые и комфортные условия иммиграции в страну? А то вот говорите о таком глобальном притеснении, но при этом забываете тот факт, что все равно эти люди предпочитали жить там, а не в России.
Мир становится двух-трех полярным, и если правых не устраивает старый полюс они просто ищут поддержку в другом месте. Называть Россию "правой" я бы точно не стал.
Это простой прагматизм, каждый кто ведет независимую политику ищет своей выгоды. Сейчас "весь цивилизованный мир" поддерживает украинский нацизм против России хотя те же США буквально на днях назвали нацистом и сторонником превосходства белой расы стрелка в школе с руной, внезапно, такой же как у половины "Азова". И ведь назвать США нацистами сложно при всем многообразии их населения.
